sen no sen
Ai je parler de vaccins?
Il s’agit d’une réponse commencée sur eau vitale donc en décalage.
Les maux dentaires ne se résumes pas qu'a de simple problèmes d'hygiènes,loin de là!
Beaucoup de personnes souffre de déchaussement,de déviance et autre problèmes d’orthodontie...les dents de sagesse on fait hurler plus d'un malheureux patient, les raisons sont plus génétiques qu'hygiénique!
La génétique a bon dos et se voit remplacer les virus et microbes d’hier responsables de tous les maux de cette terre. Or cette génétique n’intervient que pour une part limitée dans nos maux modernes. Il est bizarre que les dents de sagesse ne fassent pas souffrir –gêner quelques fois- les personnes ayant une bonne hygiène de vie et encore plus VG.
Les antibiotique existe dans la nature,vive le scoop!
Heureux que tu apprennes quelque chose de nouveau
Université catholique de Louvain
Pharmacologie et pharmacothérapie des anti-infectieux
Pharmacologie générale - Définition et origine des antibiotiques
Les antibiotiques se définissent comme des molécules capables d'inhiber la croissance ou même de tuer les bactéries, sans affecter l'hôte (cellules eucaryotes). Les sources principales d'antibiotiques sont les champignons, mais parfois aussi les bactéries. Il existe égalemet depuis un certain nombre d'années des antibiotiques entièrement synthétiques.
La pénicilline, premier antibiotique à usage clinique, est produite par Penicillum notatum et sa découverte fortuite résulte de l'observation par Fleming du pouvoir inhibiteur d'une colonie de ce champignon vis-à-vis de S. aureus lors d'une contamination accidentelle d'une plaque de Petri.
On a longtemps cru que la production d'antibiotiques par des champignons était un moyen pour ceux-ci de se protéger contre l'infection bactérienne. Sans nier ce rôle potentiel, on sait maintenant que les microorganismes en général produisent de nombreuses molécules à action pharmacologique très variable. Cette production de molécules sans intérêt apparent résulterait d'une potentialité des microorganismes d'"essayer" des synthèses très variées (métabolites secondaires), jusqu'au moment où une des molécules obtenues leur confère un avantage dans le milieu où ils se développent. Cette notion a été mise à profit avec succès pour isoler de sources naturelles variées un très grand nombre de molécules d'intérêt majeur en médecine.
Au départ de molécules naturelles, cependant, des modifications chimiques sont souvent apportées pour améliorer l'activité et/ou modifier des paramètres pharmacocinétiques essentiels. Aujourd'hui, la plupart des antibiotiques en usage clinique sont donc obtenus par semi-synthèse. Récemment cependant, les progrès de la chimie ont permis de réaliser dans des conditions économiques satisfaisantes la synthèse totale de plusieurs d'entre eux.
C'est pourtant que très récemment dans l'histoire que nous les utilisons avec efficacités.
Ou avec excès ! Avant la formulation «
les antibiotiques c’est pas automatique » ceux-ci étaient utilisés à toutes les sauces comme le nouveau médicament miracle jusqu’à ce que l’on remarque une auto-résistance diminuant ou annulant l’effet des prises successives. Les antibiotiques naturels ne peuvent être pris en quantité excédentaire lorsqu’ils sont pris dans le mode alimentaire quotidien.
janic a écrit:
sen no sen
combien de jours as-tu jeûné pour t'exprimer ainsi? T'appuies-tu sur du vécu ainsi que d'autres jeûneurs où est-ce le résultat de quelques lectures théoriques?
Oui je connais des amis qui pratique le jeûne (il font ça lors de séminaire).
On m'a bien confirmé une diminution de la masse musculaire(très temporaire,heureusement) suite à la pratique
d'un jeûne prolongé.
Mais bon une grande partie des jeûneur ne sont pas sportif de haut niveau ,cela ne leurs poses pas plus de problème que cela.
Il y a confusion, la plupart du temps entre jeûne et inactivité consécutive. Toute inactivité fait diminuer le volume musculaire (surtout quand celui-ci est très développé), mais cela est indépendant du jeûne. Maintenant il faudrait s’entendre à partir de quand commence un jeûne prolongé ?
De mon vécu, je sais que même une diète hypocalorique à des effets sur la masse musculaire si l'on n'accorde pas un soin particulier à l'alimentation (régime riche en protéine).
Encore une idée préconcue ! Une diète hypocalorique ne joue que sur le stockage de l’énergie (graisse, sucre) cela n’a rien à voir avec le taux de protéines. Maintenant si tu considères que baisser les sucres et graisses sans baisser le taux de protéine habituel c’est du surprotéiné alors nous ne parlons pas de la même chose.
Citation:
Evidemment que lorsque l'organisme n'a plus rien à consommer il va le faire sur ce qui reste. Mais il ne faut pas croire que cela se passe au bout de 3 jours et même plus
J'ai jamais dis que le corps épuisait ses réserves au bout de 3 jours.
J'ai mentionné qu'il n'y avait aucun impact sur la masse musculaire en deçà des 3jours,nuance.
Donc qu’au delà de trois jours (théorème/réciproque) il y impact sur la masse musculaire, ce que je conteste à partir de l’expérience, des ouvrages spécialisés sur la question et confirmé par les travaux du scientifique américain du documentaire cité.
Sur un jeûne prolongé il y a bien diminution de la masse musculaire, c'est tout ce que j'essaye de dire depuis le début.
Et moi d’affirmer l’inverse : qui a raison ? Toi qui n’en a jamais fait et donc vérifié ou nous les pratiquants réguliers ou occasionnels de ces jeûnes ?
Citation:
Or les jeûnes thérapeutiques sont justement modulés en fonction des pathologies déclarées et ne présentent donc aucun risque pour la santé, bien au contraire!
Le jeûne ne présente aucun risque pour la santé si il est pratiqué avec un suivi médicale.
Là, tu auras du mal à trouver des toubibs compétents sur le sujet ! Mais un examen préalable reste tout de même conseillé pour déceler d’éventuelles pathologies incompatibles.
C'est une pratique qui à ses indications et contre indication, ses avantages et inconvénients.
Quels inconvénients ?
Le jeûne devient très à la mode ses derniers temps,il y a pas de personnes qui propose des stages, pourtant,il convient de rappeler que le jeûne est une pratique qui n'est pas anodine.
Beaucoup de gens veulent jeûner pour perdre du poids alors que sur le long terme c'est une méthode qui n'est pas très efficace.
Là je ne peux que te donner raison. Le jeûne n’est pas une méthode pour maigrir, mais une thérapeutique appliquée à des pathologies particulières dont la perte de poids est la cerise sur le gâteau, pas le gâteau lui-même ! Par ailleurs le jeûne sert aussi à prendre du poids lors d'un sous poids excessif.
