Le pain, son histoire, le reflet de notre société

[janic]

Bonjour,
Au moins, tu as écouté, mais tu dois sortir de ton mode de pensée habituel.

Le rigolo ! Je consulte le plus fréquemment possible les vidéos ou articles proposés, ce qui n’est visiblement pas ton cas. Pour rappel toutes les vidéos proposées sur la vaccination que tu ne t’es même pas donné la peine de consulter, mais avec seulement un commentaire du genre de ce zigoto qui préfère prétendre à des milliers de documents scientifiques mais est dans l’impossibilité, voire l’incapacité, d’en indiquer le moindre. C’est, si ne m’abuse, ce que les internautes appellent un troll !?

Pour comprendre Il te faut une formation sur la pensée critique.

ce qui te manque donc sérieusement!

Ben non, ce n'est pas le statut de la personne qui compte, mais la véracité de ses propos, qui doit correspondre au consensus établi par la profession du professionnel cité.*

Au contraire ! pour juger de la valeur d’un discours, il faut que la personne concernée ait au moins quelques compétences personnelles sur le sujet et pour le moins des références sérieuses. Là zéro ! Or ce zigoto (en coupant le son, donc peu importe le sujet concerné) montre qu’il se la joue en voulant se donner l’apparence de compétence et surtout de détenir une sorte de vérité intrinsèque à son discours. En fait il aurait plutôt du succès comme comique.
Quand à la véracité de son discours, un dogmatisme n’est pas un indicateur de véracité quelconque mais de prétention à celle-ci seulement. (ce qui te ressemble éminemment !) Par contre la fin de ton discours est juste : « qui doit correspondre au consensus établi par la profession du professionnel cité. » Chaque branche professionnelle possède un de ces consensus mais qui n’est applicable qu’à elle-même. Ainsi l’AB s’écarte de ce consensus et ces hérétiques se sont construit leur propre consensus et chaque fois que quelqu’un ou quelque idée s’en écarte, elle forme une nouvelle référence qui sera suivie ou non. Et se formera d’autres professions qui...etc…
Pasteur était un de ces hérétiques en proposant sa vaccination en opposition aux doctrines et dogmes, donc du consensus, de la médecine officielle de son temps et tu en es fan actuellement à cause de ton mode de pensée habituel.
ce qui te ferait le plus grand bien c'est justement d'écouter celle-ci, sans que j'y donne mon imprimatur pour autant:

[izentrop]

Désolé Sixt pour le détournement de ton sujet, mais on attends toujours ton avis.

ce qui te ferait le plus grand bien c'est justement d'écouter celle-ci, sans que j'y donne mon imprimatur pour autant:

Mouton Lucide un des plus beau parleur de Youtube, pourvoyeur de clichés et d'arguments d'autorité.

Un gamin sait facilement dé-bunker ses biais et travers de raisonnement :

[janic]

Mouton Lucide un des plus beau parleur de Youtube, pourvoyeur de clichés et d'arguments d'autorité.

Ton gourou de youtube ne donne pas sa part aux chiens pour autant ! Donc en clair tu ne l’as pas écouté !

Un gamin sait facilement dé-bunker ses biais et travers de raisonnement :

Tu te considères donc comme plus doué qu’un gamin, mais sans pour autant argumenter et contre argumenter car à part faire du copier collé de Wikipedia ou de la zététique, et autres pseudoscience, ça ne va pas loin !
Pour en revenir à la vidéo, la partie intéressante concerne le moment où il dévoile qu’il a cru à ces systèmes alternatifs, au complotisme, etc…( ce qui laisserait entendre qu’être pour telle autre médecine serait du complotisme ou pour la croyance aux fantômes ou extraterrestres, ce mélange brouillon n’est certes pas du ressort d’une saine méthode qu'il recommande pourtant!) et même que l’homéopathie s’est révélée efficace pour lui [*](sans dévoiler en quoi et ni pourquoi d’ailleurs) jusqu’à ce qu’il ait l’illumination que tout ça c’était de la foutaise et que seule la zététique était la voie de son salut. Exactement comme un cocu qui abandonne sa femme bien aimée qui devient la pire des salopes, des putes et autres gentillesses et qui devient alors homo pour cesser toute relation avec la gent féminine. Comportement classique des déçus qui passent d’un camp à l’autre, en religion, en politique, en relations sociales ou amoureuses.
Enfin ton gigot lucide devrait faire un peu d'étude sur l'anatomie comparée et ses arguments sont de fait complètement bidons en mélangeant tout. Mais c'est ça internet il y passe de tout et surtout du n'importe quoi!

[*] en clair mieux vaut être malade de façon rationnelle, méthodique, plutôt que de guérir en dehors de ces critères!?

[janic]

j'ai donc écouté attentivement et jusqu'au bout (eh oui!) l'argumentaire (si on peut appeler cela un argumentaire)de ce gamin. Qu'en ressort-il?
Rien de bien concret, c'est un gosse qui veut faire du buzz sur internet (ça valorise l'ego) en espérant se faire un peu de sous comme d'autres. C'est son droit évidemment, mais il ne tiendrait pas 5 mn en face d'un véritable anatomo-biologiste. car sans vis à vis et en utilisant des arguments fallacieux à apparence crédible, il ne fait qu'attirer des gosses de son genre, bien conditionné par l'école (haut lieu de conditionnement) pas de véritables scientifiques. En philosophie il se ferait rétamer vite fait avec ce type de discours (indépendamment du sujet d'ailleurs!)
Si tu en es réduit à ça....!!!

[janic]

juste un commentaire sur ce gosse, fils de clara bruni parait-il! C'est plutôt ses vidéos quoi sont intéressantes qui ne sont pas des discours bien construits avec une continuité évidente; mais ce sont des petits bouts collés les uns aux autres (c'est beau la technique) comme si chaque idée émise se mettait à foirer immédiatement et devait donc en être coupée. Autre aspect remarquable c'est cette façon de formuler qui tient autant d'une conviction acquise (même fausse comme sur le véganisme où les vaccins) et donc d'un conditionnement, et cette sorte d'aboiement vers le micro qui peut surprendre. Si j'osais, osons donc, je dirais qu'il semble atteint de signes autistiques (c'est à la mode de chez nous). Ca n'en retire pas autant qu'il ait l'esprit vif (en tout cas sur ses vidéos ce qui apparait moins dans ses interviews), de l'énergie et du mordant, mais ça ne suffit pas en soi!

[izentrop]

Dénigrer la personne plutôt que de s'intéresser à la véracité de son discourt. C'est la méthode classique du conspi.

[janic]

Dénigrer la personne plutôt que de s'intéresser à la véracité de son discourt. C'est la méthode classique du conspi.

tu te reconnais dans ce rôle, évidemment!
Qui à dénigrer le professeur de biologie sans même connaitre le contenu de son discours? Qui a répandu le mensonge sur Wakefield sans même te renseigner sur le fait que le jugement, sur le fait de mentir, s'est retourné contre le journaliste et le journal qui l'ont diffamé? Qui répand un faux discours sur le Pr Joyeux qui serait contre les vaccins alors qu'il te suffirait de l'écouter pour savoir qu'il est POUR, mais pas de la façon imposée par quelqu'un en conflit d'intérêt avec BP? etc...Mais c'est la méthode classique du conspi comme tu le soulignes.
Ensuite je ne dénigre pas son discours partisan (ce qui est son droit) mais cette image qu'il montre qui ressemble à tous ceux qui font le buzz sur internet que ce soit sur la mode, la cuisine ou tout autre sujet pour se faire une image de marque "c'est moi que j'ai raison et tous les autres sont des incompétents" et rentabiliser celle-ci sur le plan monétaire (mais il faut bien que chacun vive, évidemment)
Enfin c'est son discours, qui est faux par manque d'information réelle, mais qu'il a peut être puisée sur des fake news, comme tu le fais!
Ainsi (parce que je connais plus personnellement le sujet depuis 50 ans)[*], il dit (en se référant aux sites vegans et au rapport de l'AADDC) que la prise de B12 est impérative sous peine de carence, lors même que la littérature vegane (la littérature officielle de ce mode alimentaire) ne le dit pas directement, mais suggère seulement d'en prendre par précaution. Or ce même discours indique, venant des sources officielles du gouvernement américain, des carences constatées et le recensement de celles-ci ne fait apparaitre, sur une population de la dimension de l''Europe, qu'une dizaine de cas sur une dizaine d'années et la plupart est le fait de personnes âgées non VG et une femme Vg enceinte, ce que souligne aussi l'AADDC, lequel constate que le taux de B12 est plus faible que chez les omnis et plus réduite encore chez les VGL qui ne se supplémentent pas sans qu'aucun signe de carence n'ait été constaté.[*][*] qu'il a donc mal lu et toi pas du tout évidemment.
Dans la mesure où c'est lui qui s'implique dans ce discours, c'est aussi à lui de l'assumer.

[*]et je passe sur les vaccins aussi faux que le reste!
[*][*] pour ceux qui l'ignorent le stock habituel de B12 se trouve épuisé entre deux et quatre ans sans renouvellement.

[izentrop]

Tu défends des délinquants qui font beaucoup de mal à la santé publique sans même t'en rendre compte. C'est bien dommage que ce soit toléré ici.

[janic]

Tu défends des délinquants qui font beaucoup de mal à la santé publique sans même t'en rendre compte.

quels délinquants? Les 10.000 diététiciens américains et canadiens? A moins que ce ne soient les enfants et adultes handicapés à vie ou morts par la faute de vaccins dangereux? Mais ça tu t'en fout, évidemment! Ou bien ces 14 pays de l'Europe qui refusent que soient obligatoires ces produits à risque, préférant la liberté de conscience au totalitarisme dogmatique.

C'est bien dommage que ce soit toléré ici

ce qui montre que le responsable de ce site est plus tolérant et intelligent que toi, la preuve tu y es toujours quant sur un site écologique ton personnage défend bec et ongles, le nucléaire, les OGM, les intrants chimiques, tout ce qui est chimique d'ailleurs, etc... si ce n'est pas un signe de tolérance qu'est-ce qui le sera?!