Vous avez dit "Additifs alimentaires" Mmmmmhh

Consommation et alimentation durables et responsables, trucs et astuces au quotidien pour réduire ses consommations d'énergie et d'eau, ses déchets...Mieux manger: préparations et recettes, trouver des aliments sains, de saison et locaux, informations sur la conservation alimentaire...
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14165
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 879

Vous avez dit "Additifs alimentaires" Mmmmmhh




par Flytox » 02/01/11, 21:07

Trouvé dans mes mails, sans garantie sur l'authenticité et avec aucune argumentation étayée, mais certain sauront amender pour en tirer quelques enseignements....

https://www.econologie.info/share/partag ... Ejzl6Z.pdf

(Correction: Désolé, en fait , ce document ne proviendrai pas du tout de l'Hôpital de Villejuif comme il le prétend, voir post suivant)

Edit par modo, copié collé du lien: http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12 (merci Delnoram)

Communiqué sur les additifs alimentaires

ADDITIFS ALIMENTAIRES : LA MISE AU POINT DE L'IGR


Un document sur les additifs alimentaires, « distribué par l'hôpital de Villejuif », circule depuis de nombreuses années.

Ce document anonyme, qui comporte une liste de substances dont près d'une vingtaine qualifiées de "toxiques" « cancérigènes » et 25 de "suspectes", diffuse de fausses informations sur les additifs alimentaires.

Son caractère mensonger est illustré tout particulièrement par le cas de l'additif E330, présenté comme le plus dangereux, alors qu'il s'agit simplement de l'acide citrique qui existe en abondance à l'état naturel dans les agrumes.

L'Institut Gustave-Roussy, situé à Villejuif et anciennement appelé « Institut du Cancer », a précisé à différentes reprises, par des communiqués de presse, qu'il était totalement étranger à la rédaction et à la diffusion de ce tract.

Par ailleurs, certaines listes ont été diffusées sous le timbre du Ministère de la Santé et de la Famille qui a dû porter plainte, en son temps, pour usage de faux.

Bien que l'origine et la cause de ces diffusions ne soient pas élucidées, cette affaire a pour conséquence de jeter un doute dans l'esprit des consommateurs sur les procédures d'autorisation d'emploi des additifs.

Le Ministère de la Santé à rappelé régulièrement depuis 20 ans que la France est un des rares pays à pratiquer le système des listes positives dans ce domaine, c'est-à-dire qu'il est interdit d'employer, dans l'alimentation humaine et animale, tout additif (colorant, conservateur, etc.) qui ne soit pas sur les listes officielles d'autorisation d'emploi.

L'organisme public chargé de contrôler la présence d'additifs dans les produits alimentaires est :

La Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes

Il est donc possible de s'adresser à ce service pour obtenir davantage de précisions.

IGR, Juin 2002
Dernière édition par Flytox le 02/01/11, 21:53, édité 1 fois.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
Messages : 1322
Inscription : 27/08/05, 22:14
Localisation : Mâcon-Tournus
x 3




par delnoram » 02/01/11, 21:11

Heu oui un petit amendement s'impose

http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12
0 x
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29617
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5864




par Obamot » 02/01/11, 21:32

Mouarf! Oui c'est très grave, beaucoup plus grave si on y ajoute le reste...!

Il y a les additifs qui s'ajoutent aux autres pistes chimiques sérieuses des additifs, il y a les POPs qui pénètrent dans l'organisme et qui sont connus pour être létaux par combinaison dans certains cas (pas seulement des cancers, il y a une piste autour du SIDA et d'autres maladies orphelines et/ou autoimmunes).

Ce qui valait en quantités négligeables dans les années 60 à progressivement pris des proportions inattendues. Depuis. Il n'y a pas moins de 4000 nouvelles substances chimiques qui voient le jour chaque année à tel point que la CE avait du légiférer (avec REACH).

Mathématiquement, petit calcul sur 20 ans... cela représente 80'000 substances chimiques qui peuvent se retrouver pour certaines en combinaisons chimiques croisées dans l'organisme. De véritables bombes chimiques à retardement, une sorte de «Seveso» qui sommeille et dont on ne connaît absolument pas les conséquences.

Les troubles de santé que cela suppose apparaîssent, ici ou là, sous la forme de maladies inconnues jusqu'ici voire parfois d'allergies qui peuvent conduire à des confusions de diagnostiques, et à terme à une issue fatale (immunopathologie). Faut appliquer à soi-même le principe de précaution... Et ne pas acheter n'importe quoi, ni trop cumuler...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14165
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 879




par Flytox » 02/01/11, 21:36

Excellent Delnoram, j'avais pas trouvé ce correctif très important.
Les modérateurs ? Il faut que j'édite et vire ce post or not ?
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
Messages : 1322
Inscription : 27/08/05, 22:14
Localisation : Mâcon-Tournus
x 3




par delnoram » 02/01/11, 21:40

Perso je dirais laisse le.

Avec le correctif derrière, c'est assez parlant sur le doute du serieux de ce document , non?
0 x
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14165
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 879




par Flytox » 02/01/11, 21:55

Le post a été édité, cela devrait passer :cry: :| :mrgreen:
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29617
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5864




par Obamot » 02/01/11, 22:57

Ici la liste définie par une directive de l'Union Européenne:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... imentaires
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 03/01/11, 00:21

Exemple le E127 colorant rouge pink est autorisé en France et Europe, mais interdit aux USA jugé cancérigène et autres dangers !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Erythrosine

Donc comparer les additifs et médicaments, entre différents pays pour savoir mieux !!

Ainsi, en comparant les autorisations entre pays, le médiator n'aurait jamais été pris !!
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29617
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5864




par Obamot » 03/01/11, 10:49

delnoram a écrit :
delnoram a écrit :Perso je dirais laisse le.

Avec le correctif derrière, c'est assez parlant sur le doute du serieux de ce document , non?
Heu oui un petit amendement s'impose

http://www.igr.fr/fr/page/communique-su ... ntaires_12
Peux-t-on à vrai dire avoir plus confiance dans la liste officielle qu'en l'autre? J'en suis loin d'être sûr, je suis même convaincu du contraire. Que la liste dissidente ne soit pas issue de «Villejuif», prenons en acte mais ça ne prouve même pas que ce soit vrai.

Prenons l'exemple très controversé de l'E330: ce serait un parfait syllogisme que de dire que «parce que ce serait de l'acide citrique ce serait par nature innofensif et non cancerogène». Ceci pour quelques bonnes raisons:

1) la perte de l'équilibre acido/basique de l'organisme est l'un des précurseurs des maladies dégénératives dont le cancer et le SIDA font partie. Donc classifier un acidifiant de synthèse dans la liste des «candidats» est tout à fait correct. Mais dans ce cas-là il faudrait y mettre TOUS les acidifiants. Et là, ni la liste officielle, ni la «dissidente» ne seraient satisfaisantes.

2) si on parle de vitamine "C" (acide ascorbique), la formule chimique naturelle, n'est pas la même que la chimique. Mais en «médecine de pompier» (opposée mais complémentaire à l'holistique) on peut l'utiliser à forte dose comme catalyseur (etc), par contre en rajouter dans l'alimentation si elle est déjà équilibrée n'a absolument aucun intérêt nutritionnel, puisque absorbée en excès elle sera rejetée (le corps n'en prenant que ce dont il a besoin).

3) de mémoire: il est passé sous silence le fait que le jus de citron naturel, est un des rares acides à se transformer en base dans l'organisme moyennant un effort physique! Alors que la formule chimique en tant qu'additif alimentaire...

Ce n'est pas grave, "c'est la dose qui fait le poison" me direz-vous? Selon REACH, la dose est déjà atteinte depuis longtemps dans bien des cas! Et tous les mets raffinés sont déconseillés, à plus forte raison si ils ont des additifs qui peuvent tromper votre organisme et semer la confusion dans votre système immunitaire. Inutile d'en rajouter aux «polluants existants» présents dans l'environnement, directement par notre bouche, car même si ils sont jugés comme innofensifs on ne connaît pas leurs interactions lors de croisement avec d'autres produits de synthèse. A l'inverse, le «modèle naturel» a fait ses preuves depuis des millions (milliards?) d'années, notre organisme «les (re)connaît»...

Les «récepteurs» de l'organisme, ne sont pas prévus pour recevoir des «leurres»... à force de les «troubler» on joue avec le feu...

Qu'est-ce qu'il faut en déduire? Manger des légumes et fruits frais et crus ou cuits de préférence à la vapeur (sans transformation excessive).
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79895
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11337




par Christophe » 03/01/11, 12:46

Flytox a écrit :Le post a été édité, cela devrait passer :cry: :| :mrgreen:


+1

Et je pense qu'il est utile de "copier / coller" le contenu du lien de delnoram dans le 1er message que j'ai donc edité !

Idée de résolution pour 2011: ne plus forwarder de mailings pourris!

N'empeche Flytox, le probleme des additifs alimentaires est un problème sérieux...donc tu as bien fait d'en faire un sujet!

On avait déjà ce sujet: https://www.econologie.com/forums/liste-des- ... t8294.html
Dernière édition par Christophe le 16/09/11, 09:17, édité 1 fois.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Consommation durable: consommer responsable, alimentation, trucs et astuces »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 110 invités