Centrale implosive à électrolyse

[DrBombay]

Lorsque le message dérange on attaque le messager, classique.
Je vous laisse à vos conclusions bien hatives.

Au fond je crois que vous préférez les clowns, faut pas trop creuser serieusment, hein !?

[Peterr]

Pas trés creusées non-plus vos rares et basiques remarques scientifiques...

Je vous croyais d'un meilleur niveau que cela.

[DrBombay]

Pas trés creusées non-plus vos rares et basiques remarques scientifiques...

Je vous croyais d'un meilleur niveau que cela.

Meilleur dans quel sens ? comme Stanley ou comme Michel ?
J’évite les croyances , on est vite déçu, je préfère les hypothèses.

Vous êtes bien structuré pour votre auto-défense mais pas trop pour communiquer ce que vous avez à communiquer.
Et y a t il réellement quelque chose à communiquer ?

Je ne fais que vous questionner avec quelques arguments et en tentant d’introduire un peu de logique, et rien n’en sort.

On va aller au plus simple, si rien ne sort, c’est qu’il n’y à rien à sortir.

Ou alors faites un effort de structuration dans la pensée et le propos.
A moins que cela vous soit impossible par un handicap quelconque ?

[GuyGadeboisLeRetour]

(La tête à Toto se la prend grave !)

[Peterr]

Pas trés creusées non-plus vos rares et basiques remarques scientifiques...

Je vous croyais d'un meilleur niveau que cela.

Meilleur dans quel sens ? comme Stanley ou comme Michel ?
J’évite les croyances , on est vite déçu, je préfère les hypothèses.

Vous êtes bien structuré pour votre auto-défense mais pas trop pour communiquer ce que vous avez à communiquer.
Et y a t il réellement quelque chose à communiquer ?
( deja fait , dans "Electrolyse améliorée", qu'apparement vous n'arrivez pas a assimiler. )

Je ne fais que vous questionner avec quelques arguments et en tentant d’introduire un peu de logique, et rien n’en sort.
( votre "logique"... ? Lol, quand on assimile pas l'Effet Balancoire, tant au niveau Chimique qu'Atomique, votre "logique" ne vous menera nulle part )

On va aller au plus simple, si rien ne sort, c’est qu’il n’y à rien à sortir.
( en effet, ne pas faire d'EFFORTS de QUESTIONNER VOUS méme la Matiére...rien n'en sort ! ............... )

Ou alors faites un effort de structuration dans la pensée et le propos.
( pourquoi donc faire cet EFFORT si vous ne vous donner méme PAS la peine d'ETUDIER LES Contenus des liens postés !?
quelle remarque pathétic et purement perverse... vous montrer vraiment vos penchants les plus vils )

A moins que cela vous soit impossible par un handicap quelconque ?
( ohh..je vois, vos arguments perverts sont inéfficaces et donc vous USEZ de Handiphobie pour réagir... A NOUVEAU vous dévoilez vos
VILES Facettes a TOUT ces Lecteurs/trices... )

Continuez donc a montrer votre véritable Face... au Monde Entier.
Si si, continuez, devoilez au Monde que ce que vous valez!

[DrBombay]

Vous n’y êtes pas du tout. Vous ne m’avez pas en face pour percevoir les intentions, vous projetez et croyez beaucoup.
Loin de moi la volonté de vous blesser avec le "handicap", simplement que cela aurait pu être une explication à votre mode d'expression.
Il est heureux que vous n’en souffrez pas, il y a donc une marge de progression possible dans l’expression de ce que vous avez à dire.
Donc restons sur le fond je vous en prie, n’hésitez pas à expliquer calmement l’intérêt de voir les atomes comme ionisés dans un métal pour expliquer le passage du courant.
Au lieu de partir en vrille sur les personnes.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et le directeur de l'établissement psy dans lequel vous vivez vous laisse encore le net ?
Remarque, quand vous êtes devant l'écran, vous faites pas chier les autres résidents...

[Peterr]

Eh bien puisque pour vous, c'est le passage des electrons qui constitue le courant,
comment se fait-il que les pinces ampéremétriques et divers Testeurs sont INCAPABLES d'en compter le Nombre d'Electrons passants ?

Pourquoi?
Parceque justement c'est PAS les electrons qui sont compter...donc vous ne pouvez pas stipuler un passage de "particules".

D'ailleurs c'est QUOI l'Ampére sur la Particule nommée "Electron" ?
C'est QUELLE PARTIE de l'Electron qui est nommée Ampére ???
Vous étes sùrs que c'est SUR l'electron où ce trouve l'unité nommée "Ampére" ?
C'est PAS ecrit dessus...sur l'electron, qu'il a cette capacité...

Autant stipuler que les IONS POSITIFS dans une pile n'a AUCUNE Energie...n'est-il pas ?
Faut restez logique quand méme, puisque vous y tenez...

Et son atome l'ayant perdu... PERSONNE va le "mesurer" au moment où il le perds ?
Apparement cela semble bien tabou ici...

Ah oui, j'oubliai, Wiki est plus malin que nous, il l'a deja publié, ce qu'il en ai...
mais...dommage que la lecture des contenus des liens n'interesse personne.

[DrBombay]

Eh bien puisque pour vous, c'est le passage des electrons qui constitue le courant,
comment se fait-il que les pinces ampéremétriques et divers Testeurs sont INCAPABLES d'en compter le Nombre d'Electrons passants ?

Pourtant il me semblait bien qu'un amperemetre analogique ( les anciens aiguille) mesurait le courant et donc comptait le debit d' electrons.
Que fait il selon vous ?

[DrBombay]

Et le directeur de l'établissement psy dans lequel vous vivez vous laisse encore le net ?
Remarque, quand vous êtes devant l'écran, vous faites pas chier les autres résidents...

Pas de passion plus constructive que bacher, dans la vie ?