Electrolyse améliorée

Astuces, conseils et trucs pour baisser votre consommation ainsi que des procédés ou inventions comme de moteurs non conventionnels: le moteur Stirling par exemple. Brevets améliorant la combustion: injection d'eau, traitement plasma, ionisation du carburant ou du comburant.
Avatar de l’utilisateur
Misterloxo
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 480
Inscription : 10/02/03, 15:28
x 1




par Misterloxo » 15/08/07, 14:57

elephant a écrit :Youhou ! Misteroxo !

Tu as mis le doigt sur "le" fichier pdf.

J'ignorais son existence !

Je reviens dans 2 jours quand j'aurai fini de lire les 234 pages ! :D


Oui, je l'ai découvert aujourd'hui aussi.

Je suis depuis qq temps les interventions de Aaron sur le groupe wfcy2k sur yahoo.

Je ne comprends pas grand chose à ses explications mais à mon sens :
- c'est l'un des seuls à proposer une"vision d'ensemble" du phénomène ;
- le voltage potential est (toujours selon moi) la bonne voie.

En effet, dès que l'on fait passer du courant, on est en electrolyse classique et tous les tests que l'on a faits montrent que:
- les lois de Faraday se vérifient ;
- la production de gaz embarquée est donc relativement faible et les résultats sur la consommantion tout aussi "faibles".

...
0 x
L’apprentissage de la désobéissance est un long cheminement. Il faut toute une vie pour atteindre la perfection. » Maurice Rajsfus
Penser, c’est dire non. » Alain, philosophe
bpval
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 561
Inscription : 06/10/06, 17:27




par bpval » 15/08/07, 15:23

Elephant je m'écris mal

Ce qui me surprends c'est que grosso modo je retrouve le même ampérage et voltage en reprennant un manip à froid (donc sans la phénomène température : t° ambiante # T° 95) et que au fur et à mesure que la T° augmente (davey en action) la conductibilité de l'eau augmente et que si j'arrete la manip, que je laisse l'eau refroidir et que je reprends la manip je retrouve grosso modo dès le départ Ampère&Volt de la fin de la manip précédente.

Ceci avec l'eau du tupperware dans la cocotte (jamais ouverte)

Au fait comment se comportent les ions dans un courant alternatif 230V 50Hz
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 15/08/07, 17:58

je suppose donc que ton électrolyte se "pollue", donc le courant augmente et ce taux de "pollution" est le même au nouveau départ.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
GENH2
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 17
Inscription : 30/06/07, 22:46




par GENH2 » 16/08/07, 03:30

Salut a tous :)

J'ai quelques questions fantaisistes... du genre a faire flipper les lobbies ;)

Q: Pourrait on produire autant d'énergie avec l'hydrogene qu'avec une centrale nucléaire ? (à dimension égale)

Q: Votre avis sur la faisabilité de générateurs individuels d'électricité autonome pour un cout de 500 dollars pouvant délivrer 5000 W/H (avec allumage au solaire ou autre en 12V)

Dernière Q: On risque quoi à passer aux infos avec un de nos modèles pour celui ( ou celle) qui va nous pondre un ratio de 1 pour 10 avec l'electrolyse ? lol :cheesy:

@+
0 x
T'as pas une blague pour détendre l'atmosphère ? :)
nialabert
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 258
Inscription : 02/06/05, 22:32
Localisation : Genève




par nialabert » 16/08/07, 12:03

GENH2 a écrit :Salut a tous :)

J'ai quelques questions fantaisistes... du genre a faire flipper les lobbies ;)

Q: Pourrait on produire autant d'énergie avec l'hydrogene qu'avec une centrale nucléaire ? (à dimension égale)



Et tu le fait avec quoi ton hydrogène?? de l'électricité de centrale nucléaire??
0 x
***************************
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 16/08/07, 16:14

Misterloxo a écrit :
elephant a écrit :Youhou ! Misteroxo !

Tu as mis le doigt sur "le" fichier pdf.

J'ignorais son existence !

Je reviens dans 2 jours quand j'aurai fini de lire les 234 pages ! :D


Oui, je l'ai découvert aujourd'hui aussi.

Je suis depuis qq temps les interventions de Aaron sur le groupe wfcy2k sur yahoo.

Je ne comprends pas grand chose à ses explications mais à mon sens :
- c'est l'un des seuls à proposer une"vision d'ensemble" du phénomène ;
- le voltage potential est (toujours selon moi) la bonne voie.

En effet, dès que l'on fait passer du courant, on est en electrolyse classique et tous les tests que l'on a faits montrent que:
- les lois de Faraday se vérifient ;
- la production de gaz embarquée est donc relativement faible et les résultats sur la consommantion tout aussi "faibles".
...


En effet ! ce document de Meyer est le plus complet que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui; reste qu'il faudra du temps pour assimiler et reproduire (tant que ce peut) les principes énoncés
Les pages 1 à 223 sont de S. Meyer, puis c'est un document de "Patrick J Kelly" qui a été inséré dans le Pdf

ce qui m'ennuie dans tout ça, c'est que nous n'avons jamais vu d'autres vidéos de Meyer que son électrolyse tubulaire; il a pourtant beaucoup travaillé sur des évolutions

En tous cas, je vois que tout le monde se tourne vers les champs électriques (enfin !) nous allons pouvoir reprendre le sujet Dissociation Moléculaire de l'eau par champ électrique ICI
Dernière édition par Capt_Maloche le 16/08/07, 16:36, édité 1 fois.
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
bpval
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 561
Inscription : 06/10/06, 17:27




par bpval » 16/08/07, 16:33

Bonjour à tous

Bon avec l'eau du tupperware, je me suis servi un pastis. 8)

J'ai pris l'eau du fond de la cocotte (évaporée puis condensée), je l'ai mise dans le tupperware, un petit davey en guise de glaçon et HOP je branche.

Bon si je résume par : "grosso modo" suis-je intelligible ?

OK OK cette eau à le même conductibilité que la première en fin de manip. Rien de transcendant.

Tournée générale :oops:

Reste donc l'eau dans le bocal en verre (évaporée par le tuyau)
Normalement c'est de l'eau distillée, et disons plutôt pure ... Non !?

Bah, doit bien y avoir quelque ions et quelques impuretés du bocal en verre. Mais bon pas des masses.

Celle-là, elle ne devrait pas trop fricoter avec les électrons et rester plutôt sage face aux ampères ... Non

Ben Tudieu NON

(GROSSO MODO)

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 16/08/07, 18:43

Capt Maloche a écrit:

En tous cas, je vois que tout le monde se tourne vers les champs électriques (enfin !) nous allons pouvoir reprendre le sujet Dissociation Moléculaire de l'eau par champ électrique ICI
_

ce qui est certain, c'est qu'il y a de l'avenir dans les champs électriques. J'avais vu il y a quelque temps un lien vers les travaux
d'une société canadienne qui commence à commercialiser une espèce de super four à micro ondes à fréquence variable qui permet de cracker la plupart des plastiques connus ( f = fréq résonance du plastique à traiter ) pour les convertir en carburants.

Je me pose plusieurs questions:

est il encore nécessaire d'électrolyser ?

quel est le rendement d'une telle opération pour H20 ( une partie de la chaleur, y compris la chaleur de vaporisation pourrait être récupérée sur l'échappement du véhicule )

ne faudrait-il quand pas même un catalyseur ?

la réalisation du réacteur nécessite un atelier d'usinage bien équipé à cause de la pression.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
GENH2
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 17
Inscription : 30/06/07, 22:46




par GENH2 » 16/08/07, 18:50

nialabert a écrit :
GENH2 a écrit :Salut a tous :)

J'ai quelques questions fantaisistes... du genre a faire flipper les lobbies ;)

Q: Pourrait on produire autant d'énergie avec l'hydrogene qu'avec une centrale nucléaire ? (à dimension égale)



Et tu le fait avec quoi ton hydrogène?? de l'électricité de centrale nucléaire??


Mon hydrogène je le fait avec quoi ? car avec ta réponse je te répondrai bien avec de l'EAU !!!
ou avec quoi je démarre la production tu voulais dire? car dans ce cas je te répond à l'aide d'accumulateur solaire par exemple , juste en exemple, ... pour ce qui est du reste de la continuité de l'alimentation étant donné qu'il s'agit d'une production SURUNITAIRE n'est ce pas... 9/10eme sont envoyé dans le circuit externe et le 1/10eme restant pour la production.

Qu'en dites vous ?
0 x
T'as pas une blague pour détendre l'atmosphère ? :)
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 16/08/07, 20:24

GENH2 !

Ou:

tu arrêtes de surfer en état d'ébriété :D ( strictement interdit par le code de la route )

ou:

tu nous en dis plus !
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Moteurs spéciaux, brevets, réduction de consommation de carburant »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 89 invités