JCV59 a écrit :Bonjour à tous,adls a écrit :je suis daccord, mais tout ce qui me titille, c'est toute cette electronique...
Pour moi, toute cette électronique ne sert quà faire varier la production de gaz entre un maximum qui est celui qu'on obtient en direct (sans électronique) et un minimum proche de zéro.
Ou plus simplement à adapter le débit au régime moteur.
A+
JCV
nlc a écrit :adls : justement l'electronique n'est pas indispensable. Sur les experiences que tu peux voir sur mon site je fais aussi bien voire mieux que Utopia qui est censé être bourré d'electronique derniere génération. Le pere Moreau utilise des termes idiots qui ne veulent rien dire juste pour epater la galerie. Mais moi je suis electronicien, et ça ne m'epate pas du tout
)
Capt_Maloche a écrit :Petit Rappel:
H2:
Densité gazeuse à (273 K) 0.08988 kg/Nm3
PCI (Pouvoir calorifique inférieur) 120 MJ/kg ou 120 000 KJ/kg
Soit avec vos 200 L/h d'H2 (0.2m3/h ou 0.0000555 m3/s
calculons : 0.0000555 (m3/s) x 0.08988 (kg/Nm3) x 120 000 (KJ/kg) = 0.588 KJ/s = 0.588 KW
Bon, vous pensez faire quoi avec 600W? Mieux vaporiser le carburant avec l'apport d'H2 + O2 comme on le fait déjà avec un peu d'essence dans le gasoil?
Sachant que pour produire ces 200L/h (600W utile) il vous aura fallu consommer environs 800/900W sur l'alternateur et 2400W (cause rendement moteur thermique) de carburant....
, tu pues le rabat joie mec!! mdrr Nan, mais je veux juste comprendre un peu tout ca, et pour finir, j'espere que ca peut tous nous aider a économiser... 
nlc a écrit :Pour shunter l'electronique il suffit de debrancher la sonde lambda. Comme ça le calculateur ne peut pas reguler son injection en fonction du resultat de la combustion.[/qutoe]
oui mais ça met le fonctionnement en mode "dégradé"; je crois qu'il ne suffit pas de shunter la sonde lambda, mais il faut l'adapter à la production de gaz sinon tu crées l'effet inverse, donc ça fait la meme chose ... en tout cas les EFIE pour sonde lambda ne sont pas qu'un simple interrupteur ...nlc a écrit :Mais bon pour moi tout ça c'est de la foutaise, car si le dopage hydrogene permet une meilleure combustion, d'accord le calculateur verrait qu'il y a un manque d'oxygene et il enrichirait le melange, mais c'est pas pour autant qu'on consommerait plus, puisque du coup on appuierait moins sur l'accélérateur.
jonule a écrit :oui mais ça met le fonctionnement en mode "dégradé"; je crois qu'il ne suffit pas de shunter la sonde lambda, mais il faut l'adapter à la production de gaz sinon tu crées l'effet inverse, donc ça fait la meme chose ... en tout cas les EFIE pour sonde lambda ne sont pas qu'un simple interrupteur ...
jonule a écrit :nlc a écrit :Mais bon pour moi tout ça c'est de la foutaise, car si le dopage hydrogene permet une meilleure combustion, d'accord le calculateur verrait qu'il y a un manque d'oxygene et il enrichirait le melange, mais c'est pas pour autant qu'on consommerait plus, puisque du coup on appuierait moins sur l'accélérateur.
tu oublies que la production de gaz envoie de l'hydrogène ET de l'oxygène.
jonule a écrit :une électrolyse meme améliroée ne peut pas être aussi puissante qu'une électrolyse à la meyer (résonnance), qui consomme BIEN MOINS.
jonule a écrit :question watts et rendements ... meme si une petite quantité de gaz est produite avec une forte quantité de courant, ok ... mais si elle permet au petit moteur de tondeuse de tourner, celui ci en marche va actionner un alternateur permettant de recharger la batterie, tout en tournant.
vrai ?
Revenir vers « Moteurs spéciaux, brevets, réduction de consommation de carburant »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 82 invités
