Andre a écrit :Bonjour Emlaurent
Contrairement a ce que tu crois sur l'aerodynamique
c'est justement les petits détails qui ont plus d'influence que la grosse formes, pour avoir modifier plusieurs avoins..
a titre d'exemple sur les biplans les cables d'aciers des haubants et entretoises des ailes sont plus resistant que les ailes
en réalité un haubant tube rond a plus de resistance que l,aile de l,avion,
...[snip]...
André
Oui exact, la trainée des cables n'est pas négligeable en aéronautique! C'est aussi une des raisons pour lesquelles les nacelles des dirigeables de l'époque des zepellins ont été "collées" sous l'enveloppe plutot qu'être suspendues par une multitude de cables.
Cependant, en aviation, on peut s'intéresser à réduire la trainée des cables ou de celles des carénages de roues parce que la trainée des ailes a déjà été notablement réduite, qu'il devient difficile d'améliorer les choses et qu'il y a des éléments générant plus de trainées par ailleurs (sur lesquelles il est plus simple d'agir).
Dans l'automobile, il y a déjà beaucoup à faire sur la trainée due aux formes cubiques, aux surfaces frontales importantes, ... Après on verra sur les détails
Du point de vue aérodynamique, pour comparer l'automobile et l'aviation, il faudrait remplacer les ailes bien profilées par une bète planche avec une incidence : on aura une portance grâce à l'incidence mais avec une trainée du diable à cause du manque de profilage... La comparaison est grossière mais j'espère me faire comprendre
A+