Tests indépendants des capsules MPG caps de FFI

[elephant]

Je m'en doutait un peu aussi....

...corrompre un capitaine, ça va chercher loin, non ????

[Alain G]

Je m'en doutait un peu aussi....

...corrompre un capitaine, ça va chercher loin, non ????

Il est bien patient notre Capt hein!

Si ça peut confirmer les données déja compilés!

[Capt_Maloche]

boaf, ça mange pas de pain (juste un peu de COV ) mais c'est pour la bonne cause

Je pourrais comparer les éco avec le SP95
et je ferais aussi un TCB (test du chiffon Blanc)

[Capt_Maloche]

Les MPG Caps nouveaux sont arrivés, 2thesky tient à ce que ce test soit fait sur un véhicule diésel récent, Eh bien allons y

On dirait une boite de compléments alimentaires



La notice est déjà plus modérée que les premières publicités
(Caché par la boite sur la photo)
Baisses de conso de l'ordre de 7 à 14%
Augmentation de puissance de l'ordre de 5%

Il est écrit sur le verso de la notice "un produit sans danger" ce que réfute immédiatement, connaissant la toxicité du FERROCENE

Il ne faut pas toucher ce produit avec la peau, ni inhaler la poussière présente en quantité dans les blisters

ce devrait être noté dans la notice, dans le même style que les blocs de produits pour lave vaisselle

---------------------------------------------------------------------------------

Bref, outre ces précautions maintes fois argumentées au fil de ce sujet

Je vais reprendre le suivi de mes consommations à partir du plein en cours, et ce pour les 4 prochains pleins sans additif

Au fait 2thesky je fais mon plein avec de l'Ultimate de BP

[Bucheron]

Mais ?

Qui te les envoie ? didiertw ou 2thesky ?

[Capt_Maloche]

Ah oui mince, t'as raison, c'est bien 2thesky

je corrige

[elephant]

L'emballage a lui tout seul est déjà dangereux: trop facile à confondre avec un médicament, mais à mon avis ça doit faire partie de l'effet psychologique.

Une fois de plus, ce test devrait être fait à l'insu du conducteur.

[2thesky]

Une fois de plus, ce test devrait être fait à l'insu du conducteur.

ah, ça c'est une très bonne idée, qui veux m'aider à forcer elephant à utiliser le produit dans sa voiture aussi, et tant qu'à faire à le forcer à acheter le produit en plus ??!!! lol

[Capt_Maloche]

Meuh non, il veut dire qu'il faut éviter l'effet placébo

J'ai pu constater des variations de 30% sur les mêmes véhicules de société récents mais avec différents conducteurs, ce n'est pas rien

autant dire que 7% de réduction de consommation passent inaperçu

Pour ma part, depuis le temps que je surveille mes consos, 5% m'alertent déjà, nous verrons bien si les Caps font mieux que 7% de SP95

[Bucheron]

[...]ah, ça c'est une très bonne idée, qui veux m'aider à forcer elephant à utiliser le produit dans sa voiture aussi, et tant qu'à faire à le forcer à acheter le produit en plus ??!!! lol

Euh...
Manifestement, il y a là un problème de vocabulaire !

"A l'insu" n'a jamais voulu dire "de force"... Mais littéralement "sans que cela ne soit su", donc sans que l'utilisateur n'en ai conscience : c'est le principe du double aveugle, ou du test de l'effet placebo.