Eau vitale - eau dissociée

[alaniesse]

L'eau de pluie ne suffit pas.
L'eau dynamisée correspond à l'eau de pluie d'orage.
Les propriétés électriques de l'eau sont différentes, le niveau vibratoire est différend.
La vedanisation (verdun), a été appliquée a partir de 1916, pour éviter à l'eau en stockage de voir des coliformes se développée et faire plus de dégâts que les combats avec les allemands a l’époque.
elle consistait a mettre des helices en bas des contenants pour brasser l'eau avec des vortex et ainsi elever le niveau vibratoire de l'eau.

Kangen utilise ce systeme pour augmenter le niveau vibratoire.

la fontaine magnetique aussi d'une autre manière.

les systemes Violet vont beaucoup plus loin.
Depuis le brevet est tombé dans le domaine public et ainsi des systemes plus abordables sont venus dont le modèle par Galactica, dit dynamiseur suivant marcel Violet.


Concernant l'eau solide, ce n'est pas de l'eau simple, il y est rajouté un produit qui la maintient sous forme compacte, visqueuse.
c'est le cas des produits" grains d'eau pour maintenir de l'eau dans le sol".
C'est du chimique.
Ou en pluverisation sur un mur pour eviter de bruler en soudage, brasure.
J'en ais acheté à castorama la semaine dernière au rayon plomberie

[janic]

moinsdewatt bonjour

suffit pas de raconter n' importe quoi. Il faut donner des source fiables.

a quoi reconnait-on une source fiable?

[dedeleco]

moinsdewatt bonjour

suffit pas de raconter n' importe quoi. Il faut donner des source fiables.

a quoi reconnait-on une source fiable?

Un exemple concret de reconnaissance scientifique de source pas fiable :

https://www.econologie.com/forums/post240756.html#240756

incohérences, sans jamais faire l'expérience de preuve définitive reproductible par tous de façon indiscutable.

Mais il ne faut pas mélanger, croyances, rêves et réalité.

[janic]

dedeleco bonjour

Un exemple concret de reconnaissance scientifique de source pas fiable :

https://www.econologie.com/forums/post240756.html#240756

incohérences, sans jamais faire l'expérience de preuve définitive reproductible par tous de façon indiscutable.

si seulement ça pouvait être aussi simple!
Mais une expérience n'est reproductible QUE dans les modes et circonstances EXACTES, ce qui n'est pas facile et particulièrement au sujet du vivant (plus facile avec de la matière) auquel doit être ajouté l'orientation des recherches, le but final recherché,etc... ce qui effectivement nous éloigne d'une source fiable hypothétique.

[Obamot]

Rechercher une «source fiable», suppose connaître la finalité d'un fil?

L'eau de pluie ne suffit pas.
L'eau dynamisée correspond à l'eau de pluie d'orage.
Les propriétés électriques de l'eau sont différentes, le niveau vibratoire est différend.

J'aurais pourtant juré que pour avoir de la pluie, il fallait un orage!

La vedanisation (verdun), a été appliquée a partir de 1916, pour éviter à l'eau en stockage de voir des coliformes se développée et faire plus de dégâts que les combats avec les allemands a l’époque.
elle consistait a mettre des helices en bas des contenants pour brasser l'eau avec des vortex et ainsi elever le niveau vibratoire de l'eau.

Ça fait depuis qu'il y a de l'eau sur la planète (quelques milliards d'années?) que l'on sait que les UV suffisent à faire se travail (exposition solaire, des eaux et des rivières) et qu'il suffit donc d'avoir une circulation d'eau sur des pierres exposées au soleil, pour éviter qu'elle ne devienne insalubre.

Kangen utilise ce systeme pour augmenter le niveau vibratoire.

la fontaine magnetique aussi d'une autre manière.

les systemes Violet vont beaucoup plus loin.
Depuis le brevet est tombé dans le domaine public et ainsi des systemes plus abordables sont venus dont le modèle par Galactica, dit dynamiseur suivant marcel Violet.

Des grands mots, qui au final ne veulent pas dire grand chose. Et tout ça dans quel but? Nous "vendre" les propriétés d'une eau aux vertus miraculeuses! Si il ne fait nulle doute que la qualité de l'eau est essentielle (chaque source aurait ses propres spécificités), jusque dans ses déclinaisons les plus subtiles, il n'en reste pas moins que celle-ci reste et restera H2O quel que soit les mots qu'on met derrière: nous sommes là proches de l'autosuggestion, qui ma foi procure quelques résultats... Mais ça reste de l'autosuggestion, au final, lorsqu'on a replacé toutes les priorités «cui vont bien»... Et si tant est qu'elle pouvait éventuellement avoir un effet thérapeutique, il faudrait la considérer dans un ensemble – global et complexe – tel que le prévoit la médecine orthomoléculaire (par exemple) et non pas comme une vérité absolue régnant sur tout! Je dis pas que c'est le cas de ce discours, mais les mots employés nous conduisent tout droit dans cette direction...

Concernant l'eau solide,

Plus précisément "encapsulée" dans ce qui devient une sorte gel compact...

ce n'est pas de l'eau simple,

Non, c'est de l'eau de pluie d'orage (hé héé...) précisément celle qui a les propriétés de charges (électriques) requises...

il y est rajouté un produit qui la maintient sous forme compacte, visqueuse.

Si c'est à ça que tu penses, tu n'as pas lu le lien. Il n'y a aucun produit de maintient: car l'eau se colle au polymère, précisément grâce à sa charge électrique qui l'attire vers ce substrat (au demeurant parfaitement stable et non réactif).

c'est le cas des produits" grains d'eau pour maintenir de l'eau dans le sol". C'est du chimique.

Dès qu'on parle d'échange d'ions, qu'on a la pésence d'eau et/ou d'oxygène, nous somme face à un univers instable qui est par définition, forcément ...chimique. Mais tout l'est: les plantes, les animaux et tout le vivant sont constitués de ...chimie.
Cependant dans ce cas, il n'y pas de réaction spécifique à la rétention d'eau, puisque le polymère lui-même, est le fruit d'une réaction qui a pris fin en sa forme finale! C'est comme l'eau de pluie qui ruisselle sur les feuilles d'un arbre (aussi polymère).

Ou en pluverisation sur un mur pour eviter de bruler en soudage, brasure.
J'en ais acheté à castorama la semaine dernière au rayon plomberie

On ne parle visiblement pas de la même chose.

[dedeleco]

dedeleco bonjour

Un exemple concret de reconnaissance scientifique de source pas fiable :

https://www.econologie.com/forums/post240756.html#240756

incohérences, sans jamais faire l'expérience de preuve définitive reproductible par tous de façon indiscutable.

si seulement ça pouvait être aussi simple!
Mais une expérience n'est reproductible QUE dans les modes et circonstances EXACTES, ce qui n'est pas facile et particulièrement au sujet du vivant (plus facile avec de la matière) auquel doit être ajouté l'orientation des recherches, le but final recherché,etc... ce qui effectivement nous éloigne d'une source fiable hypothétique.

et pourtant il existe plein d'expériences répétées à l'infini, exactes, qui nous servent dans la vie de tous les jours, sans effet de l'age du capitaine !!!

Par exemple, l'asepsie , divisant par dix le nombre de morts, qui a suffit à faire exploser la population humaine depuis Pasteur, juste en se lavant bien les mains !!!

Pour les OGM l'incohérence est nette, dans le secret et le refus systématique de faire des études sur plus de 3 mois, preuve que les firmes OGM, savent que le danger est bien réel et qu'il est impératif de bloquer toute vérification sur une vie ( 3 vies sont nécessaires vu les effets épigénétiques ) par tous les moyens de Lobbys, exactement comme pour le tabac, l'amiante, etc.. !!!


Pour cette eau, trop de phrases incohérentes.
Faites les expériences reproductibles qui prouvent réellement les vibrations, en en faisant un nouveau type révolutionnaire de téléphone portable.

[Obamot]

Tout ce charabia de Alaniesse, pour nous vendre sa production de... spiruline!

pour moi la spiruline est une base, pour aider le corps a avoir les elementys de construction.

mais le truc le plus fabuleux que j'ai trouvé, c'est l'eau dynamisée correspondant a l'eau d'orage.

Hé héé: alors que... pour se développer:

La spiruline se multiplie dans les eaux chaudes saumâtres, voire pourries !!

Visez le paradoxe...

Tout ça n'est vraiment pas une approche honnête et transparente. On a déjà eu ce débat, on ne va pas le refaire, encore et encore!

La spiruline, c'est soit:
— fraiche du jour, et alors elle contient beaucoup d'éléments nutritifs, mais ce n'est pas facile à produire, pas très contrôlé (développement de toxines comme l'a souligné DD, ce d'autant qu'il n'y qu'une seule variété qui n'en contiendrait pas) et pas facile à acheminer vers les consommateurs. Son goût n'est pas génial (mais ça se discute), et pas tout le monde la digère.
— elle est sous forme de complément alimentaire en poudre ou en cachet, et alors là elle rejoint en grande partie les aliments industriels dévitalisés: où est le bénef...? Le complexe vitaminique "B", oui c'est vrai, mais on en trouve à profusion dans les céréales fraîchement moulues, qui se conservent longtemps et au moins c'est un produit encore «vivant»!
Quoi d'autre...

Ce d'autant qu'à en lire son site, on s'aperçoit très vite que ses connaissances sont très approximatives... Tout ça n'est pas nul, mais ça mériterait plus de rigeur scientifique. Là on a l'impression qu'on patauge vraiment dans l'amateurisme.

[janic]

dedeleco bonjour

et pourtant il existe plein d'expériences répétées à l'infini, exactes, qui nous servent dans la vie de tous les jours, sans effet de l'age du capitaine !!!

Par exemple, l'asepsie , divisant par dix le nombre de morts, qui a suffit à faire exploser la population humaine depuis Pasteur, juste en se lavant bien les mains !!!

effectivement, il y a des opérations simples et reproductibles aisement avec des résultats probants comme le lavage des mains (ce n'est pas vraiment scientifique, ce précepte d'hygiène élémentaire se retrouve dans le texte biblique vieux de plusieurs milliers d'années et que les médecins-les experts- avaient oublié de pratiquer). Par contre "Pasteur" s'est lamentablement planté sur les vaccins par manque de recul.

[dedeleco]

Par contre "Pasteur" s'est lamentablement planté sur les vaccins par manque de recul.

est une affirmation dogmatique fausse totalement, (exemple la maladie du charbon devenue rare ), comme le prouvent des maladies quasiment éradiquées, qui raccourcissaient la vie dramatiquement, il y a plus d'un siècle !!!

Il y a plus d'un siècle, sur ce forum, la plupart d'entre nous seraient déjà morts !!!

[sen-no-sen]

Il y a plus d'un siècle, sur ce forum, la plupart d'entre nous seraient déjà morts !!!

C'est malheureusement vrai, et encore seul les plus "chanceux"auraient atteints l'âge adulte!
Les nostalgiques du temps passé on une légère tendance à oublier les petit tracas de nos ancêtres:maux dentaires,absence d'antibiotique,chirurgie balbutiante etc...