).
Le premier c'est l'hydrogène. Je ne suis toujours pas convaincu par la pile à combustible car le cycle de stockage via électrolyse fait perdre près d'un tiers de l'énergie reçue ! Je pense que l'impulsion à donner à de nouvelles technologies de batteries seraient plus judicieuse. Mais il faudrait quelques chiffres pour comparer réellement... Elle fait quelle capacité, quelle puissance et quelle coût la pile à hydrogène d'Abalone ?
Le second, c'est la non prise en compte du système de stockage dans le coût d'un bâtiment qui se veut autonome... Non pas que je trouve ce coût inutile, ni même trop cher (parce que s'il n'est pas mis là, c'est EDF qui le prend en charge avec des centrales à combustibles !), mais c'est une démarche un peu malhonnête.
Le troisième, c'est le cout en énergie grise du bâtiment, je ne l'ai pas, mais mis à part le système de production énergétique, le bâtiment m'a l'air somme toute classique, et là, il faut regarder des projets comme le Green-office de Conrad Lutz, pour ce rendre compte qu'il est possible de diminuer de 70% l'énergie grise d'un bâtiment neuf. Ce qui représente rien de moins que 12,35 MWh pour un bâtiment de bureau de 1300m², soit de quoi couvrir les besoins du bâtiment pendant 30 ans !
Autrement Christophe, je suis d'accord avec toi sur l'abbération économique du photovoltaïque français à l'heure actuelle, mais il faut rappeler :
1 - les prix des panneaux sont plus cher que la réalité du fait des mécanismes de crédit d'impôt
2 - le prix du kWh électrique français est artificiellement bas du fait du fonctionnement de lobby nucléaire
...
3 - d'ici quelques années, tout peut rentrer dans l'ordre, par une diminution du prix de panneaux, ET une augmentation du prix de l'électrique* !
*vive la révolution !
