Normes et labels: BBC ou Maison Passive ? Qui dit quoi?

[Capt_Maloche]

Qu'eche t'as contre les inchénieurs toi?

Oui, le rendement instantané est devenu bon grâce à cette amélioration

Malheureusement, le corps de chauffe est ancien, pas mal de déperditions et de fuites d'air... c'est bientôt sa fin... dommage, car ce type de chaudière est increvable

Bref, oui, je veux bien que tu me passe ton .xls

Quand même, 118 Kw.h/m².an... cette vieille bicoque de 1973 passe malgré tout la RT2005... pas si mal

Si je remplaçais ma vieille chaudière une chaudière récente type flamme bleue à condensation, je réduirais ce chiffre d'au moins 25%

on se demande ce que j'attends, hein? disons que je frais une économie d'environs 400€/ans, contre 5000 à dépenser de suite

mais c'est sans compter sans le split systèm que je vins d'installer, attendons la fin de l'hiver

[Christophe]

De rien Citro, on est là pour ça! Envoie tes données en MP et jte fais le calcul cf ci dessous...

Voila j'ai tenté de faire un tableur de calcul pour voir où chacun en est vis à vis de ces 4 normalisations BBC, ca marche aussi pour les appartements.

Les résultats sont assez suprenants et surtout très disparatres.

Je me suis basé sur:
a) zone climatique et altitude = H1b et 400m = coef. de 1.4.
b) surface de l'habitation (c'est la SHON en fait) = 170m²
c) consommations énergétiques: électricité, fossiles et bois = 4000 kWh et 3 Tonnes de bois briquette ou pellets (4.5 kWh/kg)

C'est basé sur le tableau synthétique labels et normes BBC ci dessus.

Et voici les résultats:



Remarques:

(...à

Je viens de remarquer que je n'avais pas encore diffusé l'xls.

Le voici donc: https://www.econologie.info/share/partag ... A4Rb0S.xls

Si quelqu'un voulait bien prendre quelques minutes pour regarder si c'est ok (fond et forme). Bon amusement!

Merci.

[Capt_Maloche]

Hello

Sans regarder ton Xls, tu voudrais bien nous mettre la RT 2012 stp?

Tiens, tout sur les RT dont la RT 2012 applicable dès aujourd'hui pour les bâtiments publics, toutes les construction neuves, car même si la date d'échéance n'est qu'à partir de 2011, personne ne veux plus pendre le risque de construire "dépassé"

http://www.centre.developpement-durable ... 741b3f.pdf

[Christophe]

Ah ben non j'ai la flèmme là!

Par contre n'importe qui peut mettre à jour le .xls si il le désire!

[Flytox]

Trouvé dans "Que choisir" :

[GuyGadebois]

C'est pas nouveau et ça légitime le nucléaire et le gâchis.

[Capt_Maloche]

Salut,

Il est vrai que dans les metiers de la conception
Le rapport investissement/exploitation tend vers une source directe de chauffage électrique vu la faible consommation des bâtiments RT2012.

Ce qui retient encore les investisseurs, ce sont les labels Effinergie qui réclament des sources d'énergie renouvelable et un bâtiment Bas Carbone (materiaux entre autres)

[thibr]

la VMC thermodynamique peut être une bonne alternative

[Capt_Maloche]

la VMC thermodynamique peut être une alternative

Oui c'est pas mal, mais on se rend compte que les systèmes double flux pour les petits débits consomment pas mal d'électricité avec leurs 2 moteurs, si en plus tu ajoutes une PAC à l interieur, le bilan sera moins bon, mais tu peux faire du rafraîchissement

[Christophe]

Vu les canicules récurrentes qu'on prend désormais tous les ans...qu'en est-il des besoins en climatisation des maisons passives ?

La RT2005 et RT2020 et les labels Effinergie et Minergie prennent en compte les besoins en rafraichissement, pas le label passiv haus...

label_maison_ecolo.png (192.57 Kio) Consulté 3931 fois

Mais il est sans doute "inclus" dans l'ensemble des consommations énergétiques...

Je crains qu'avec les canicules, certaines maisons passives n'en soient plus et que le recours à la climatisation quelques semaines par an soit une obligation...

https://www.econologie.com/telechargeme ... -minergie/