Une maison en bois massif (on dirait pas hein?) constitué de panneaux KLH ressemblant à du lamélé collé :
Document de synthèse assez complet, notamment avec les courbes de déphasage thermique été / hiver / mi saison : https://www.econologie.com/photos-et-per ... -4212.html
Présentation d'une maison basse énergie en bois massif KLH
-
- Modérateur
- Messages : 80079
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11409
Présentation d'une maison basse énergie en bois massif KLH
Dernière édition par Christophe le 20/01/10, 11:35, édité 1 fois.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Document intéressant !
Lignatec KLH est une société vosgienne qui commercialise les panneaux bois de la société autrichienne KLH http://www.klh.at/produkt-brettsperrholz-klh.html?L=4. L'étude d'une maison est faite par leur bureau d'étude qui ensuite passe commande à KLH Autriche > livraison directe sur chantier (juste l'ossature, pas l'isolation).
Pour le prix, faut demander une étude.
Voir aussi :
http://www.maisoneco.com/spip.php?article69
http://maisoneco.over-blog.com/
Lignatec KLH est une société vosgienne qui commercialise les panneaux bois de la société autrichienne KLH http://www.klh.at/produkt-brettsperrholz-klh.html?L=4. L'étude d'une maison est faite par leur bureau d'étude qui ensuite passe commande à KLH Autriche > livraison directe sur chantier (juste l'ossature, pas l'isolation).
Pour le prix, faut demander une étude.
Voir aussi :
http://www.maisoneco.com/spip.php?article69
http://maisoneco.over-blog.com/
Dernière édition par bham le 15/12/09, 10:41, édité 1 fois.
0 x
Si la photo a été prise à midi, je vois déjà de graves défauts de conception.
Le "pignon" décoratif plein sud est dépourvu d'auvent traditionnellement utilié pour éviter que le soleil frappe les vitrages au sud.
Ce même "pignon" génère en fin de journée un ombrage sur les panneaux photovoltaïques et en dégrade CONSIDERABLEMENT les performances. N'oubliez pas qu'un seul panneau à l'ombre et tout le string ne produit plus.
Sinon l'importante pente du toit est idéale pour pour le captage solaire (angle zénithal proche des 90° sur une grande partie de l'année).
Le "pignon" décoratif plein sud est dépourvu d'auvent traditionnellement utilié pour éviter que le soleil frappe les vitrages au sud.
Ce même "pignon" génère en fin de journée un ombrage sur les panneaux photovoltaïques et en dégrade CONSIDERABLEMENT les performances. N'oubliez pas qu'un seul panneau à l'ombre et tout le string ne produit plus.
Sinon l'importante pente du toit est idéale pour pour le captage solaire (angle zénithal proche des 90° sur une grande partie de l'année).
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 80079
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11409
Bon je crois que j'ai trouvé la 1ere qualité (défaut?) de tous les éconologues:
ON EST DES VILAINS CRITIQUEURS ET ON EST JAMAIS SATISFAITS !
Bon c'est peut être ca l'ambition (d'un habitat meilleur) ?
D'après ce lien, ce n'est pas si bon marché que cela, 199 000 € pour du F2 :
http://www.lamaisondedemain.com/index2. ... 5-a_vendre
Alors de bonnes performances grâce au bois: oui mais pendant combien de temps? Je rejoins un peu boubka sur ce point donc...
Pour moi ce genre de construction bois "prémonté" en comparaison d'une maconnerie en dur devrait être 30 à 40% moins cher au m² à performances thermiques équivalentes...
ON EST DES VILAINS CRITIQUEURS ET ON EST JAMAIS SATISFAITS !
Bon c'est peut être ca l'ambition (d'un habitat meilleur) ?
bham a écrit :Pour le prix, faut demander une étude.
D'après ce lien, ce n'est pas si bon marché que cela, 199 000 € pour du F2 :
http://www.lamaisondedemain.com/index2. ... 5-a_vendre
Alors de bonnes performances grâce au bois: oui mais pendant combien de temps? Je rejoins un peu boubka sur ce point donc...
Pour moi ce genre de construction bois "prémonté" en comparaison d'une maconnerie en dur devrait être 30 à 40% moins cher au m² à performances thermiques équivalentes...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
C'est vrai.Christophe a écrit :Bon je crois que j'ai trouvé la 1ere qualité (défaut?) de tous les éconologues:
ON EST DES VILAINS CRITIQUEURS ET ON EST JAMAIS SATISFAITS !
Bon c'est peut être ca l'ambition (d'un habitat meilleur) ?
Après examen détaillé du document... c'est quand même TRES BIEN.
Je suis étonné pour la surface du générateur photovoltaïque; 36m², c'est beaucoup, cela dépasse sûrement les 3 kWc.
Je maintiens que la gestion des ombrages aurait due être traitée différement. J'aurais, pour ma part, demandé la réalisation d'un seul champ de PV dans la partie supérieure de la toiture, celle dépourvue d'ombrages. J'aurais ainsi pu placer les panneaux thermiques au desous des PV ce qui n'aurait pas eu grande incidence sur la production d'eau chaude solaire. A l'examen de ma propre production, également en capteurs plans, je constate que le pompage solaire s'arrête dès que le soleil décline alors qu'en photovoltaïque on peut continuer à produire...
0 x
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 46 invités