Adhérez au PBS: le parti du bon sens

[Capt_Maloche]

Ouais, je vois ça

dans ce sujet il faudrait placer toutes les aberrations de la politique d'aujourd'hui

[citro]

Avec l'arrivée des RFID, la fraude sera autrement plus compliquée, masse + scan radio des articles...

[Christophe]

RFID ?
Scan Radio?

Les abérations politiques? Maloche t'es sérieux? T'imagines le boulot ??? Bon sarko en a déja résolut une: la fusion ANPE Assedic!

[Capt_Maloche]

Ben oui, par exemple l'article 104 du traité de MAASTRICHT

[Christophe]

Oui ca en fait un!

ps: t'as vu que j'ai newsé? https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -3920.html

[Capt_Maloche]

oui, c'est sympa, plus on est de fous....

Petite explication de l'article 104 du traité de maastricht ... c'est à cause de cet article que notre pays est endetté jusqu'au cou et ne pourra JAMAIS rembourser sa dette ...

il n'a plus le droit d'emprunter à sa banque centrale (qu'il rembourse sans intérêts) mais doit désormais emprunter à des banques privées et rembourser les forts taux d'intérêts ...

Article 104 de Maastricht :

Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées “banques centrales nationales”, d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite.

On ne peut plus depuis 1992 imprimer notre monnaie gratuitement mais on est obligés de se les faire prêter par des banksters privées avec un taux d'usure exorbitant :heink: :heink: :heink: :heink: :heink: C'est pas une blague, c'est de la prostitution grâce à R. Dumas et Pierre BEREGOVOY qui ont signé ce traité infâme et scélérat.

Pourquoi personne ne parle des Banksters criminels qui poussent au CREDIT à tout prix. Pourquoi personne ne parle de la responsabilité de David Rockefeller et ses différents groupes occultes dont font partie DSK, Devedjian, Kouchner...etc et qui magouillent derrière notre dos !!!!

Les seuls coupables sont les Banksters mondialistes, retirez votre argent de chez ces voyous pauvres malheureux avant que cela ne soit trop tard...
Tout est orchestré par les banksters. Savez-vous que la FED US n'est pas étatique mais privée ! C'est le plus grand casse de tout les temps !

Regardez cette vidéo d'Aaron Russo : http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7 ... o_politics

Voir aussi son film America from freedom to fascism : Extraordianire film dans lequel tout est dit.

L’article 104 du traité in extenso

1. [color=orange]Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées " banques centrales nationales ", d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite.

2. Le paragraphe 1 ne s'applique pas aux établissements publics de crédit qui, dans le cadre de la mise à disposition de liquidités par les banques centrales, bénéficient, de la part des banques centrales nationales et de la BCE, du même traitement que les établissements privés de crédit.

Article 104 A
1. Est interdite toute mesure ne reposant pas sur des considérations d'ordre prudentiel qui établit un accès privilégié des institutions ou organes communautaires, des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités
publiques ou d'autres organismes ou entreprises publics des États membres aux institutions financières.

2. Avant le 1er janvier 1994, le Conseil, statuant conformément à la procédure visée à l'article 189 C, précise les définitions en vue de l'application de l'interdiction visée au paragraphe 1.

Article 104 B
1. La Communauté ne répond pas des engagements des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités publiques ou d'autres organismes ou entreprises publics d'un État membre, ni ne les prend à sa charge, sans préjudice des garanties financières mutuelles pour la réalisation en commun d'un projet spécifique. Un État membre ne répond pas des engagements des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités publiques ou d'autres organismes ou entreprises publics d'un autre État membre, ni ne les prend à sa charge, sans préjudice des garanties financières mutuelles pour la réalisation en commun d'un projet spécifique.

2. Le Conseil, statuant conformément à la procédure visée à l'article 189 C, peut, au besoin, préciser les définitions pour l'application des interdictions visées à l'article 104 et au présent article.

Article 104 C
1. Les États membres évitent les déficits publics excessifs.

2. La Commission surveille l'évolution de la situation budgétaire et du montant de la dette publique dans les États membres en vue de déceler les erreurs manifestes. Elle examine notamment si la discipline budgétaire a été respectée, et ce sur la base des
deux critères ci-après :

a) si le rapport entre le déficit public prévu ou effectif et le produit intérieur brut dépasse une valeur de référence, à moins :

- que le rapport n'ait diminué de manière substantielle et constante et atteint un niveau proche de la valeur de référence,
- ou que le dépassement de la valeur de référence ne soit qu'exceptionnel et temporaire et que ledit rapport ne reste proche de la valeur de référence ;

b) si le rapport entre la dette publique et le produit intérieur brut dépasse une valeur de référence, à moins que ce rapport ne diminue suffisamment et ne s'approche de la valeur de référence à un rythme satisfaisant. Les valeurs de référence sont précisées dans le protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs, qui est annexé au présent traité.

3. Si un État membre ne satisfait pas aux exigences de ces critères ou de l'un d'eux, la Commission élabore un rapport. Le rapport de la Commission examine également si le déficit public excède les dépenses publiques d'investissement et tient compte de tous les autres facteurs pertinents, y compris la position économique et budgétaire à moyen terme de l'État membre.
La Commission peut également élaborer un rapport si, en dépit du respect des exigences découlant des critères, elle estime qu'il y a un risque de déficit excessif dans un État membre.

4. Le comité prévu à l'article 109 C rend un avis sur le rapport de la Commission.

5. Si la Commission estime qu'il y a un déficit excessif dans un État membre ou qu'un tel déficit risque de se produire, elle adresse un avis au Conseil.

6. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur recommandation de la Commission, et compte tenu des observations éventuelles de l'État membre concerné, décide, après une évaluation globale, s'il y a ou non un déficit excessif.

7. Lorsque le Conseil, conformément au paragraphe 6, décide qu'il y a un déficit excessif, il adresse des recommandations à l'État membre concerné afin que celui-ci mette un terme à cette ituation dans un délai donné. Sous réserve des dispositions du paragraphe
8, ces recommandations ne sont pas rendues publiques.

8. Lorsque le Conseil constate qu'aucune action suivie d'effets n'a été prise en réponse à ses recommandations dans le délai prescrit, il peut rendre publiques ses recommandations.

9. Si un État membre persiste à ne pas donner suite aux recommandations du Conseil, celui-ci peut décider de mettre l'État membre concerné en demeure de prendre, dans un délai déterminé, des mesures visant à la réduction du déficit jugée nécessaire par le Conseil pour remédier à la situation.
En pareil cas, le Conseil peut demander à l'État membre concerné de présenter des rapports selon un calendrier précis, afin de pouvoir examiner les efforts d'ajustement consentis par cet État membre.

10. Les droits de recours prévus aux articles 169 et 170 ne peuvent être exercés dans le cadre des paragraphes 1 à 9 du présent article.

11. Aussi longtemps qu'un État membre ne se conforme pas à une décision prise en vertu du paragraphe 9, le Conseil peut décider d'appliquer ou, le cas échéant, d'intensifier une ou plusieurs des mesures suivantes :

- exiger de l'État membre concerné qu'il publie des informations supplémentaires, à préciser par le Conseil, avant d'émettre des obligations et des titres ;

- inviter la Banque européenne d'investissement à revoir sa politique de prêts à l'égard de l'État membre concerné ;

- exiger que l'État membre concerné fasse, auprès de la Communauté, un dépôt ne portant pas intérêt, d'un montant approprié, jusqu'à ce que , de l'avis du Conseil, le déficit excessif ait été corrigé[/color]

[Capt_Maloche]

Je commence par là : http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7 ... o_politics

[C moa]

- Vous êtes outré par la somme de textes de loi que vous êtes censés ne pas ignorer?

Notamment ceux qui n'ont pas de décret d'application et donc qui ne servent à rien ???

Oui j'adhère !!!

Pour ce qui est des caisses automatiques, je boycottes les grandes surfaces qui le fond (Auchan en tête !!!).

Pour le télépéage, c'est différent. L'abonnement est gratuit si tu t'en sers plus de 2x par mois et tu as des réductions importantes (jusqu'à - 40% pour les trajets domicile/travail et 60% pour les étudiants qui rentrent le WE). C'est quand même bien différent !!!

[oliburn]

j'adhère à condition que les cartes ne soient pas plastifiées !!!

Même si c'est du plastique issu du pétrole Laigret?

ok ! pour le plastique Laigret !!!!

PS : est-ce qu'on pourra faire des conneries au PBS ? et après
on se votera des lois pour s'amnystier
et est-ce qu'on pourra s'augmenter le salaire ? et toucher
des podevins ?

[Gregconstruct]

Vous avez un programme les gars?