phil53 a écrit :Pour éclairer ma lanterne
Selon quel principe, miner des bitcoins en cré?
Cela me parait tellement absurde de créer quelque chose qui n'existe pas, c'est un peu comme dieu, il faut y croire et y accorder une valeur.
Pourquoi cela consomme t il autant d'énergie?
Cela veut dire que le bitcoin n'existe que parce que les ordis tournent
Pourquoi avoir défini un nombre fini de bitcoins?
Puisque des ordis minent, il n'y a pas de limite autre que celle de l'énergie dépensée.
Le minage c'est bon pour les coins récents qui ne valent rien du tout. Il fallait miner y a 10 ans, maintenant c'est du casino le minage...
Pour miner un bitcoin (l'original) avec un PC moyen actuel, il faut 20 ans...la bonne blague quoi
![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
Pour le reste je te conseille de faire des recherche sur wiki, parce qu'il n'y a pas UN bitcoin mais des dizaines:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crypto-monnaiephil53 a écrit :Une dernière spécial pour Christophe
Comment peux tu promouvoir un système aussi gourmand en énergie et avoir une sensibilité écologique?
Je vais essayer de répondre:
a) Je ne fais
pas la promotion DU bitcoin, je fais la promotion DES bitcoins...il y a une nuance...
b) Pour la simple raison qu'il vont
vous rapporter grosso modo 100 fois plus que si vous laissiez votre argent à la banque (qui vous versera 1% des 100% qu'elle fera elle avec votre argent)
c) Si c'est pas vous,
c'est un intermédiaire qui gère votre argent et qui gardera les profits pour lui (genre votre enfoiré de banquier qui va s'en foutre plein les fouilles avec votre argent et vous refuser un découvert à la moindre difficulté et vous plomber d’agios...) :
donc, encore une fois dans un soucis d'altruisme, je préfère que cela soit un éconologue que votre banque(ier) qui s'enrichisse...parce qu'on sait comment çà finit avec les connards qui ont du fric, donc du pouvoir...(de consommer donc de polluer)
phil53 a écrit :Moralement , je ne vois pas en quoi le bitcoin est plus équitable que les monnaies actuel, on se passe des banques, la belle affaire. Ceux qui valident les transactions se sucrent bien au passage, cela va faire comme facebook, au début pas de pub et maintenant il y en a plein.
Sans compter la facilité pour blanchir l'argent de tous les trafiques existants.
Si tu veux partir sur le moralement parlant, tu pourrais commencer par demander à ton banquier si il connait la définition de la moralité...
Je lui répondrai volontiers avec ma pompe dans sa gueule pour lui expliquer (parce que la moralité un banquier la met au même niveau que l'humanité et l'empathie c'est à dire au niveau 0 ou presque...)
Sinon, non tu te trompes sur les frais de transaction: c'est soit 0.00% (8/10 transaction) soit 0.25% sur Gdax, va comparer avec ta banque combien ils taxent sur chaque transaction...
Et pour finir, oh l’argument du blanchiment via les bitcoins? J'ai peur...tiens il y a 10 jour on (dans le monde je crois) avait dit que les bitcoins avaient enrichit des néo nazi! Sans décoonnnnnneeer???? Bigre les bitcoins nazis...parce que la finance classique n’enrichit peut être par les extrémistes en tout genre? Là j'en rigole encore...
Bref le blanchiment via bitcoins, on en avait pas encore parlé ici..hé bien on dirait que tu as lu des articles de journalistes "fidèles au système" (seig h....tiens encore des nazis...
![Very Happy :D](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_biggrin.gif)
). Mais que répondre à ceci????
Pas grand chose puisque je m'y connais pas en blanchiment, seulement je pense que pas mal de banques s'y connaissent très bien elles!! Voir du coté panama, suisse et plein d'iles genre les bermudes...Alors svp arrêtez de gober les arguments des journalistes qui ont fait allégeance au système actuel juste pour valoriser leur petite carrière de...biiiiipppp ! Leur petite carrière quoi...Désolé pour la rudesse de certains de mes propos mais on fait pas une révolution en donnant du pain aux canards (mais en donnant des pains à des connards)!