Comprendre le monde dans lequel nous vivons ?

[Christophe]

Effectivement en étant très large on pourrait dire qu'y a que des humains, donc de la même espèce d'ABC, sur le forum...même si certains sont plus moches que des trolls.. .

[humus]

il n'y a que toi pour t"exciter en faisant ton caca nerveux! Ahmed s'est exprimé avec son calme habituel Sen no sen à fait de même

Ahmed et Sen no sen étaient dans le sujet, eux, et leur position avait de quoi révolter, en effet.
Ne pas voter est favoriser les 4 candidats en tete, cela revient a voter contre la vie donc contre soi. (poursuite du capitalisme destructeur sans limites,sans conscience)
Ne pas voter revient également a refuser le peu d'avancées positives qu'il peut y avoir chez d'autres candidats, comme JLM

Oui sur ce point je fais un caca nerveux car c'est a cause de telles attitudes que nous nous enfonçons encore plus.
C'est un choix illogique et irresponsable.
Ont ils révisé leur opinion ? Dieu seul le sait.

Vous, vous êtes un inconséquent (pour ce que vous présentez de vous) qui s’excitez sur n'importe quoi, une majuscule à la place d'une minuscule et j'en passe.
Ça ne m’intéresse absolument pas.

[sicetaitsimple]

[quote="janic" Donc ton propos a été entendu, re-entendu, et le répéter indéfiniment ne sert à rien de plus.
[/quote]

Dans la bouche de Janic, cette phrase ne manque pas de sel!

[humus]

Donc ton propos a été entendu, re-entendu, et le répéter indéfiniment ne sert à rien de plus.

Dans la bouche de Janic, cette phrase ne manque pas de sel!

On pourrait déneiger avec ?

Pour que ça ait été entendu, encore faudrait-il un retour rationnel et argumenté des intéressés Ahmed et Sen non Sen.
Janic j'ai bien compris que vous n'avez rien a faire des suivants (des jeunes), et que votre seul avis est que passer a une agriculture globalement Bio pourrait être pire que rester au traditionnel Biocide, ou encore que l'on ne peut pas savoir.
Bref l'irrationalité totale ! Et il persiste le bougre !

[ABC2019]

Donc ton propos a été entendu, re-entendu, et le répéter indéfiniment ne sert à rien de plus.

Dans la bouche de Janic, cette phrase ne manque pas de sel!

c'est ce qu'on appelle une parole d'expert

[Ahmed]

À part une satisfaction morale (à ne pas négliger!), en quoi voter pour un candidat (nonobstant toute considération de programme) qui ne sera pas élu changerait la donne?
La dernière élections présidentielles opposait un candidat qui voulait/devait être élu et une candidate qui n'avait aucun intérêt à l'être. Ce jeu formel a suffit pour enflammer (modérément) les si peu citoyens... L'illusion du choix participe de la grande farce démocratique.

[Obamot]

L’autre question c’est “comment expliquer le vide politique actuel”, alors qu’il y a d’autres candidats au coude-à-coude, puisque bien qu’existants, ils ne remportent pas suffisamment de suffrages...?

La “farce” n’est-elle pas assez claire ?

PS: je me garde de parler de la “qualité” des candidats, puisque Macron (et d’autres par le passé) ont montré que l’ont pouvait se faire élire tout en étant archi-nul, j’ai même l’impression que ça va de mal en pis...

[humus]

À part une satisfaction morale (à ne pas négliger!), en quoi voter pour un candidat (nonobstant toute considération de programme) qui ne sera pas élu changerait la donne?

Roh Nooon pas cet argument.
Faut montrer qu'on est là et pas contents.
Si tous les conscients sont défaitistes, ce monde est foutu mais réellement.
Nous sommes dans le camp qui en toute rationalité devrait prédominer. (la vie vs le profit)

L'illusion du choix participe de la grande farce démocratique.

Ça c'est sur que c'est une farce* et qu'une majorité des votants est inconsciente des véritables enjeux, est dans le déni, est le jouet de sa culture d'un autre temps.
Si on peut faire trembler la farce, voir l'emporter, ce serait bien.
L'idée étant de faire son maximum, donc sans regrets ensuite mais pas de partir perdant d'avance et de ne même pas partir.
Rien que d'y penser, ça me déprime

*le président est celui qui est le plus médiatisé. Z a ses chances

[Ahmed]

Le vide politique s'explique assez aisément par la prévalence des déterminismes économiques* qui ne laissent place qu'à des interprétations artistiques des agents du système, selon leur "personnalité", critère de plus en plus décisif dans le choix des électeurs. Ce dernier point étant bien excusable du fait que, s'il existe encore des programmes (assez vagues au demeurant: ainsi chacun peut y voir ce qui l'arrange), il n'y a plus de vision. la droite pratique la navigation à vue (ce n'est même pas sûr!) "dans la continuité" en gérant la crise et la gauche ne sait plus que regarder en arrière, du temps où elle avait encore l'impression d'exister.

* Syndrome TINA.

[humus]

La “farce” n’est-elle pas assez claire ?

Nous ne nous révoltons pas assez.
A mon sens il ne faut rien lâcher, nulle part, même dans la farce.
qui ne dit mot consent , qui reste caché n'existe pas.