https://reporterre.net/L-avis-de-l-Anse ... uvernementL’avis de l’Anses sur les « nouveaux OGM » embarrasse le gouvernement
Le gouvernement a-t-il exercé une « pression politique » pour éviter la publication d’un rapport clé, critique sur l’autorisation des NGT, les OGM de nouvelle génération ? C’est en tout cas ce qu’a affirmé une source au journal Le Monde à propos d’une expertise de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses). L’avis de l’Anses sur les NGT, issu de cette expertise, aurait été transmis au gouvernement dès le 22 janvier.
Or, ces « nouveaux OGM » se trouvent être en cours d’évaluation par l’Union européenne et ont franchi une étape clé lors d’un vote du Parlement européen favorable à un assouplissement des règles relatives aux OGM, le 7 février dernier. L’avis aurait dû être publié pour cette échéance, mais a disparu des radars... Avant d’être finalement publié hier sur le site de l’Anses avec l’ensemble du rapport, après les révélations du Monde.
Un retard opportun puisque, sur le fond, Le Monde qui a pu consulter l’avis avant publication, affirme que celui-ci entre en opposition frontale avec la position de la France à Bruxelles. Le règlement en cours de négociation en Europe prévoit en effet de déréguler largement les NGT lorsque ceux-ci comportent moins de vingt modifications génétiques.
L’Anses, à l’inverse, plaide pour une évaluation au cas par cas et juge aussi « importante » la mise en place d’un plan de suivi après chaque mise sur le marché, tant sur les impacts environnementaux que sur leurs effets socio-économiques, d’après Le Monde.
Risques environnementaux et socio-économiques
Cette expertise conduite par une vingtaine de scientifiques des organismes publics de recherche ou des universités rappelle que des « effets hors cible non désirés » persistent avec ces NGT, vantés pour leur grande précision dans la modification du génome, et recommandent de justifier dans chaque cas l’absence de risques liés à ces modifications génétiques collatérales.
Au-delà de ces effets hors cible, les experts soulignent plusieurs risques récurrents, dont « des risques liés à une modification inattendue de la composition de la plante pouvant générer des problèmes nutritionnels, d’allergénicité ou de toxicité, ou de risques environnementaux à moyen et long terme, comme le risque de flux de gènes édités vers des populations sauvages ou cultivées compatibles ».
Ils s’inquiètent également du risque de transferts de gènes entre espèces via ces technologies – par la grande variété de plantes qu’elles permettent de modifier – et des bouleversements potentiels des interactions entre espèces.
L’expertise de l’Anses interpelle enfin sur les risques de déséquilibres entre acteurs économiques qui pourraient être engendrés par l’introduction massive des NGT. En revanche, lorsque les NGT sont utilisés « pour répliquer des caractéristiques connues, en agissant sur un ou quelques gènes bien décrits, aucun nouveau risque pour la santé ou l’environnement n’est identifié », précise Le Monde. L’Anses n’a pas répondu au journal à propos des raisons des semaines de retard ayant précédées cette publication.
Avis de l'ANSES: https://www.anses.fr/fr/content/actu-no ... genomiques
pour essayer de tenter de prouver que le trafic de daube, ben c'est la faute des "blancs" en France ??? 
