Comprendre le monde dans lequel nous vivons ?

[pedrodelavega]

pedro el zerro

bien, il me semble que si. avec moi, ça a été le cas et avec les autres il me semble bien que c’est pareil

eh bien donne moi la source et si c'est le cas je rectifierai à ton encontre.

c’est toi qui insulte ou méprise ou fait preuve de sarcasme face à toute interlocuteur qui n’est pas de ton avis.
C’est à toi de démontrer si c’est justifié. Pour ma part, je suis certain que ça ne l’ai pas.

[Ahmed]

Je ne comprends pas l'intérêt de ces sarcasmes systématiques dans ce débat, la vérité, si tant est que ce concept soit pertinent ici, suppose un peu plus d'humilité. Janic, tu affirmes t'exprimer ainsi, je cite, "afin d'être compris par un interlocuteur qui parle un autre langue que la mienne, j'utilise la sienne pour être compris, mais je ne commence jamais, or je ne peux que constater le côté infructueux de la démarche: ne vaudrait-il pas mieux un ton plus amène?

[janic]

pedro el zerro

c’est toi qui insulte ou méprise ou fait preuve de sarcasme face à toute interlocuteur qui n’est pas de ton avis.
C’est à toi de démontrer si c’est justifié. Pour ma suis part, je suis certain que ça ne l’ai pas

Désolé c’est toi qui affirme que tu es en capacité de démontrer que je ne m’exprime que de cette façon à ton égard. Donc tu peux en montrer le début ou bien tu es dans la diffamation à ton habitude.


ahmed

Janic, tu affirmes t'exprimer ainsi, je cite, "afin d'être compris par un interlocuteur qui parle un autre lue que la mienne, j'utilise la sienne pour être compris, mais je ne commence jamais, or je nange peux que constater le côté infructueux de la démarche: ne vaudrait-il pas mieux un ton plus amène?

Tout à fait d’accord avec toi sauf que, puisque nous en sommes aux jeux olympiques, tu remarqueras que l’on n’oppose pas des basketteurs à des judokas, ni des coureurs de fond avec des sauteurs à la perche. Il faut donc que chaque pratiquant dans une discipline se mette au diapason d’éventuels concurrents.
Tais-je jamais insulté, méprisé dans nos échanges, mais je l'aurais fait si tu avais commencé à le faire!

[GuyGadeboisLeRetour]

(Au secouuuuuuurs !!!!!)

[Ahmed]

Ce ton polémique ne laisse pas présager que des arguments sérieux existent.
Celui qui repose sur la faible probabilité d'un arrangement favorable n'est qu'une appréciation mathématique décorrélée de toute réalité, tout au plus un jeu de l'esprit. Le plus grave étant d'en tirer une conclusion positive.

[Remundo]

Janic est amusant, il n'a pas vu le message en bas de chaque page d'éconologie

Une équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.

[Obamot]

Pedro surtout est amusant!

Pour ma part, je suis certain que ça ne l’ai pas.

Shakespeare ”s’ai” trompé: “tu l’as ou pas”, telle est la question

[janic]

ahmed

Ce ton polémique ne laisse pas présager que des arguments sérieux existent.

Tres habile mais peu convainquant. Quelles idées comparées ne donnent pas lieu à des polémiques, toi-même les utilisant comme ici

Celui qui repose sur la faible probabilité d'un arrangement favorable n'est qu'une appréciation mathématique décorrelée de toute réalité,

Possible, mais ces mathématiques sont largement utilisées dans les jeux de hasard pour minimiser les risques de gagnants dont les casinos sont les meilleurs exemples. Si un joueur fait un six gagnant, çà marche, mais s‘il fait plusieurs six de suite, il y a soupçon de triche car les probabilités que cela soit possible sont infimes. La théorie de l’évolution prêche que ce n’est pas un six en question mais des milliards de six gagnants à tous les coups, et ça ne trouble même pas ses aficionados. Donc tu te gourres en prêchant une décorrélation entre probabilités et réalité car c’est exactement le contraire

tout au plus un jeu de l'esprit. Le plus grave étant d'en tirer une conclusion positive.

Les mathématiques un simple jeu de l’esprit ?[*] Et l’évolutionnisme c’est quoi sinon une multitude de jeux de l’esprit sur des hypothèses décorrelées de la réalité d'où on en a tiré une conclusion, plutôt une imposition positive du genre : « hors de l’église point de salut »

Mais heureusement que tu précises qu'il ne faut pas croire ce que tu dis!

[*] comme en astrophysique ou pour les lancements de satellites?
Il y a déja pas mal d'années, un astrophysicien avait calculé qu'un astre se trouvait à une position précise dans la galaxie, ce qui fit les gorges chaudes de ses collègues concernant cette probabilité, mais des années plus tard cet astre fut bien découvert là où il l'avait calculé.
Hé oui, les maths ne sont pas des racontars de scientistes en mal de se mettre en avant.
Klein parle dans ses conférences en reconnaissant que bien plus tard après cet astrophysicien de nouveaux calculs démontraient un manque d'harmonie de lois entre les astres à cet endroit précis avant même qu'on le détecte

[Obamot]

Janic est amusant, il n'a pas vu le message en bas de chaque page d'éconologie

Une équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.

Janic a été largement arrosé par une danse du scalp à 6 ou 7 contre 1…

[janic]

Remundo a écrit :

Janic est amusant, il n'a pas vu le message en bas de chaque page d'éconologie
Une équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.

obamot

Janic a été largement arrosé par une danse du scalp à 6 ou 7 contre 1…

c'est juste une question d'habitude depuis plus de 50 ans, quels que soient les sujets de la doxa en cours. Je suis un Jackie Chan de ces attaques!
Quand à remondo je lui répondrais en MP