janic a écrit :pedro el zerroeh bien donne moi la source et si c'est le cas je rectifierai à ton encontre.bien, il me semble que si. avec moi, ça a été le cas et avec les autres il me semble bien que c’est pareil
Désolé c’est toi qui affirme que tu es en capacité de démontrer que je ne m’exprime que de cette façon à ton égard. Donc tu peux en montrer le début ou bien tu es dans la diffamation à ton habitude.c’est toi qui insulte ou méprise ou fait preuve de sarcasme face à toute interlocuteur qui n’est pas de ton avis.
C’est à toi de démontrer si c’est justifié. Pour ma suis part, je suis certain que ça ne l’ai pas
Tout à fait d’accord avec toi sauf que, puisque nous en sommes aux jeux olympiques, tu remarqueras que l’on n’oppose pas des basketteurs à des judokas, ni des coureurs de fond avec des sauteurs à la perche. Il faut donc que chaque pratiquant dans une discipline se mette au diapason d’éventuels concurrents.Janic, tu affirmes t'exprimer ainsi, je cite, "afin d'être compris par un interlocuteur qui parle un autre lue que la mienne, j'utilise la sienne pour être compris, mais je ne commence jamais, or je nange peux que constater le côté infructueux de la démarche: ne vaudrait-il pas mieux un ton plus amène?
Une équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.
Shakespeare ”s’ai” trompé: “tu l’as ou pas”, telle est la questionpedrodelavega a écrit :Pour ma part, je suis certain que ça ne l’ai pas.
Tres habile mais peu convainquant. Quelles idées comparées ne donnent pas lieu à des polémiques, toi-même les utilisant comme iciCe ton polémique ne laisse pas présager que des arguments sérieux existent.
Possible, mais ces mathématiques sont largement utilisées dans les jeux de hasard pour minimiser les risques de gagnants dont les casinos sont les meilleurs exemples. Si un joueur fait un six gagnant, çà marche, mais s‘il fait plusieurs six de suite, il y a soupçon de triche car les probabilités que cela soit possible sont infimes. La théorie de l’évolution prêche que ce n’est pas un six en question mais des milliards de six gagnants à tous les coups, et ça ne trouble même pas ses aficionados. Donc tu te gourres en prêchant une décorrélation entre probabilités et réalité car c’est exactement le contraireCelui qui repose sur la faible probabilité d'un arrangement favorable n'est qu'une appréciation mathématique décorrelée de toute réalité,
Les mathématiques un simple jeu de l’esprit ?[*] Et l’évolutionnisme c’est quoi sinon une multitude de jeux de l’esprit sur des hypothèses décorrelées de la réalité d'où on en a tiré une conclusion, plutôt une imposition positive du genre : « hors de l’église point de salut »tout au plus un jeu de l'esprit. Le plus grave étant d'en tirer une conclusion positive.
Remundo a écrit :Janic est amusant, il n'a pas vu le message en bas de chaque page d'éconologieUne équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.
Janic est amusant, il n'a pas vu le message en bas de chaque page d'éconologie
Une équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.
c'est juste une question d'habitude depuis plus de 50 ans, quels que soient les sujets de la doxa en cours. Je suis un Jackie Chan de ces attaques!Janic a été largement arrosé par une danse du scalp à 6 ou 7 contre 1…
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 101 invités
