Comprendre le monde dans lequel nous vivons ?

[humus]

. Heureusement que superman et ses pouvoirs extraordinaires va sauver la planète.

Mon pauvre , comme si c’était ça que j'attendais , être superman.

Pauvre gars, je le suis déjà !
La seule information que tu me donnes c'est que les vieux ont bien profité, ne se sentent pas concernés, et qu' ici n'est pas le bon endroit pour discuter de tout ça.
Voilà c'est plié.

[janic]

humus » 08/12/21, 18:45
janic a écrit :

. Heureusement que superman et ses pouvoirs extraordinaires va sauver la planète.

Mon pauvre , comme si c’était ça que j'attendais , être superman.

ah, bon? Il y a des tas d'autres sauveur de BD, il n'y a qu'à choisir!

Pauvre gars, je le suis déjà !

ca se voit de suite

La seule information que tu me donnes c'est que les vieux ont bien profité, ne se sentent pas concernés, et qu' ici n'est pas le bon endroit pour discuter de tout ça.

pauvre gars, je ne donne pas d'information qui ne se voit et se vérifie autour de toi. Ouvres le yeux!

Voilà c'est plié.

et zou, tu te défiles à nouveau. comme ABCile, ton modèle de comportement!

[Obamot]

En fait je ne comprends pas ce que tu entends pas modèle manquant ? [b]N’importe lequel qui ne remettrait pas à plat tous les fondamentaux

Bon c'est un modèle durable que tu cherches.
Là aussi tout est dit, pas besoin de tourner autours du pot durable a tous les étages et c'est gagné.

est-ce que le capitalisme qui réclame la croissance est durable ?
Non !
Donc bye bye le système bancaire actuel basé sur la dette, qui nécessite la croissance pour fonctionner correctement, sinon se sont des bulles qui gonflent, qui gonflent .

Après on peut discuter de toutes les mesures pour être durable mais si personne n'est d'accord que "durable" est l'unique , pas la meilleure, mais l'unique solution, on perd son temps.

C’est mieux ! Mais toujours trop pressé. Voire insultant. Janic à plus de bienveillance et sagesse que tu ne le penses. Pour être vertueux, il faut aussi se respecter les uns les autres. Et vivre en paix ensemble. Ça c’est durable!

Pour le reste, bein il faut forcément remettre à plat les fondamentaux actuels, puisque ce sont eux qui nous conduisent dans le mur.
N’importe quel modèle durable ne convient pas forcément. Si on achète toujours la production aux exploitants pour cacahuète avec un modèle présumé “durable”, pour le revendre X100 ce n’est pas un modèle vertueux... C’est pas idéal
Si produire de l’électricité en solaire thermodynamique à faible coût et (presque) pour toujours, permet de résoudre la fin du fossile, mais qu’en même temps il permet de continuer la course à la compétitivité puisqu’il maintient la disponibilité énergétique pour le faire, ce n’est pas un modèle vertueux non plus...
Et selon ce que tu dis, le nucléaire avec les nouvelles technologies de centrales (moins, peu ou presque pas contaminantes) pourraient être considérée comme “durables” mais pareil, elles ne résoudraient pas la problématique de base.

[Obamot]

PS: un modèle vertueux et durable peut être comparé à une chaîne audiophile, qui sera jugée selon le plus faible de ses composants.
A quoi cela sert-il d’avoir des composants à 2’000 € pièce (source audio, ampli, pré-pré, préampli, enceintes) en faisant une économie sur les câbles, qui a la fin provoqueront de la distorsion et un son pourri? En faisant des économies sur les enceintes qui ne pourront pas restituer ce que l’ensemble de la chaîne est capable de produire etc...

Il vaut donc mieux progresser avec une cohérence d’ensemble pour parvenir par étape au modèle souhaité, en améliorant chaque chaînon les uns après les autres, pour que le niveau progresse dans l’ensemble. C”est peut-être là que l’on comprendra ce qu’est le “modèle manquant”... puisqu’il y aura toujours quelque chose à améliorer... l’homme est condamné a perfectionner les modèles, puisqu’il faudra toujours bosser sur le maillon faible... Juste une idée...

[GuyGadeboisLeRetour]

Mauvais exemple... les câbles n'influent presque pour rien dans la qualité audio. L'acoustique de la pièce, par contre, c'est un pourcentage énorme!

[Obamot]

Mauvais exemple... les câbles n'influent presque pour rien dans la qualité audio.

D’où tu tiens ça?
Déjà la section du câble joue un rôle fondamental (je parle pas d’une simple Hifi.)

L'acoustique de la pièce, par contre, c'est un pourcentage énorme!

quoi qu’il en soit, le principe de régler le problème du ”maillon faible” demeure (je peux encore admettre que ce ne sois pas les câbles y’a pas de souci...)

[GuyGadeboisLeRetour]

Je veux dire qu'entre un câble dédié à l'acoustique qui coûte 50 euros le mètre et un qui coûte 100 fois plus, l'oreille ne fera aucune différence. Par contre elle en fera à coup sûr entre du son diffusé dans les chiottes (ou dans un ascenseur) et du son diffusé dans un auditorium à l'acoustique étudiée, à matos égal.

[Obamot]

Je veux dire qu'entre un câble dédié à l'acoustique qui coûte 50 euros le mètre et un qui coûte 100 fois plus, l'oreille ne fera aucune différence. Par contre elle en fera à coup sûr entre du son diffusé dans les chiottes (ou dans un ascenseur) et du son diffusé dans un auditorium à l'acoustique étudiée, à matos égal.

Dit comme ça d’accord, c’est pas forcément le prix qui fait la différence. Il faut essayer les câbles avant de les acheter.
J’en ai essayé de différents types. Cuivre sans oxygène, cuivre maintenu espacé de 4 cm, câble secteur épais, vieux câbles blindé de réseau 10 baseT qui m’ont coûté zéro et se sont avérés les meilleurs. Il paraît que le top du top serait les câbles antennes que la foudre a traversé, car tous les atomes seraient dirigés dans le même sens, j’ai pas testé. Reste la solution du câble HP ultra court, en bi-amplification. L’ampli est à côté du HP et le signal vient avec un câble symétrique en entrée.

Par contre elle en fera à coup sûr entre du son diffusé dans les chiottes (ou dans un ascenseur) et du son diffusé dans un auditorium à l'acoustique étudiée, à matos égal.

Dit comme ça, forcément d’accord.

[humus]

]

Pour le reste, bein il faut forcément remettre à plat les fondamentaux actuels, puisque ce sont eux qui nous conduisent dans le mur.
N’importe quel modèle durable ne convient pas forcément. .

Bon visiblement toi aussi tu plane encore, tu es trop jeune dans le sujet, tu tentes le marchandage
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8 ... Cbler-Ross

Etudie la question de ton coté et tu verras que l’unique solution est le durable a tous les étages. ( et encore des spécialistes disent que même ça, ce n’est plus possible mais tant que personne ne tente, on en aura jamais la preuve.)
Et il n’y a pas 36 000 manières d’être durable.
Les premiers points à durabiliser sont la base de la pyramide de Maslow

Insultant ? Bien sur que je le suis, devant une telle inertie. Entre le nostalgique du 3 e Reich (Janic tout est foutu, on ne peut rien faire) , l’intello fataliste (Ahmed, on ne peut rien faire tout es foutu) et le négociateur devant la mort (durable, oui mais faut voir), toi, qui ne connait pas vraiment le sujet.

Vertueux ? Etre gentil ? j'ai déjà donné.
Je ne crois pas que vous réalisiez l’urgence de la situation, je n’ai pas de patience et d’énergie a consacrer pour un résultat nul avec des papys trop butés sur ce sujet (surtout janic).
Je suis dans l’ acceptation au niveau du sujet de l’effondrement et de la seule solution possible la durabilité mais je suis encore dans la colère face aux boulets, ça je ne l’accepte pas.
Et de toute façon, si avancée il y a, se sera sans vous, se sera avec des gens qui voient clair dès maintenant, pas dans 50 ans.

Bon...fin de la partie il me semble, en tout cas avec moi, je sors.

[janic]

humus
tu devrais éviter la masturbation permanente à laquelle tu te livres, même les plus robustes finissent par s'y épuiser. Incroyable comme il ressemble au narcissique bien nommé ABCon/ABCile!
Tu n'es qu'un gamin prétentieux qui veut apprendre ce qu'est la vie à ceux qui l'ont mis au monde.
Pour ce qui me concerne étant visé:

Insultant ? Bien sur que je le suis, devant une telle inertie. Entre le nostalgique du 3 e Reich (Janic tout est foutu, on ne peut rien faire) ,

contrairement à toi qui n'était même pas un spermatozoïde dans les couilles de ton père, moi et mes parents, grands parents, nous avons vécu cette période, en vrai,[*] pas dans tes BD. d'adolescent! Donc au lieu de raconter ce genre de conneries, tourne 3 fois tes mains sur le clavier avant de taper dessus.

[*] les "résistants" (souvent des gosses) ne comprenaient pas qu'en cassant tout, ils ne faisaient que faire tuer des innocents, parmi lesquels des parents, voire les leurs, par réaction de l'occupant. Facile de tout casser, plus difficile de réparer!