Ahmed a écrit :Humus, tu déclares:comment peut-on avoir une vision aussi pervertie des intentions de Greta ?
Elle explique tout de même qu'il n'est pas normal qu'elle, une élève qui devrait être dans son école, soit obligée de faire campagne pour suppléer aux manquements des adultes qui auraient dû prendre les mesures nécessaire pour éviter le CC et permettre que tout continue sur sa lancée prévue .... Qu'elle souhaite donc que chacun occupe sa place dans un type de société qui lui a été "vendue" et qu'elle craint de ne pas obtenir...
Relis ou réécoute ses propos et tu verras qu'en matière de conservatisme, on ne peut guère faire mieux. C'est aussi la raison pour laquelle elle bénéficie de relais officiels...
Elle a parfaitement raison, ce n'est pas a une enfant (initialement) de faire la leçon aux adultes pour qu'ils prennent soin de la vie sur terre.
Tu lui fais un procès en exigences qui n'est pas de son age.
Qui peut se targuer d’être pleinement conscient des conséquences précises d'un monde sans fossiles ?
( ou avec beaucoup moins de fossiles)
Pourtant nous n'avons juste pas le choix que de tenter de nous lever. (allusion à la marche du BB)
Je confirme, être aussi exigent que tu l'es face a Greta, donne le même résultat que le conservatisme primaire fonctionnant à l’énergie primaire.
Ce ne sont pas nos paroles, ni nos pensées qui nous définissent mais nos actes et leurs résultat.
Par tes propos ( Sen no sen idem), tu prônes l'action zéro au niveau collectif (élections), donc finalement tu prônes l'existant et nous avons l'existant bien croissantiste, bien carboné que tu décries pourtant.
A part que cela donne une érection à ABC2019, on connait la suite de ce "ne rien faire au niveau collectif".
Effondrement.