Comprendre le monde dans lequel nous vivons ?

[ABC2019]

"il est pas censé faire 30 °C au cercle polaire".
Ben si ...
https://figaronautisme.meteoconsult.fr/ ... xplication

Les plus grandes amplitudes thermiques sont généralement relevées dans les régions du monde bénéficiant de climats continentaux (Russie, Etats-Unis, Canada…).Le record mondial d’amplitude thermique annuelle est détenu par la ville de Verkhoïansk en Sibérie Orientale en 1892 : cette année-là, une différence de 104,4°C a été enregistrée entre les –67,7°C en hiver et les 36,7°C en été.

Toujours à ressortir des cas exceptionnels hors réalité globale.
Il donne l'essentiel de l'info, c'est au djeuns qui kif cette vidéo à faire des recherches intelligentes...

Cette ville n'est même pas dans le cercle arctique, il ne se trompe pas.

ben si...

https://www.leparisien.fr/societe/meteo ... 339793.php

et c'est LUI qui ressort des cas exceptionnels !!

La réalité c'est ça :Avant 2020, la température la plus haute enregistrée à Verkhoïansk était de 37,3° C et remontait à 1988.

ok et donc?

De façon plus générale, c'est tout l'Arctique qui est en plein chamboulement. Dans une étude publiée fin novembre dans Nature Communications, des scientifiques expliquent que le réchauffement de la région a pour effet non seulement un recul de la banquise, mais aussi une augmentation de l'humidité dans l'air, ce qui aura pour conséquence un remplacement progressif et beaucoup plus rapide que prévu des chutes de neige par des chutes de pluie.

D'autres records inquiétants
Cet été, l'OMM a validé un autre record, mais qui concerne l'Antarctique : sur ce continent, la température la plus haute est depuis le 6 février 2020 de 18,3° C. Ses responsables expliquaient alors que la "péninsule antarctique est l’une des régions de la planète qui se réchauffent le plus rapidement", avec une hausse de "quasiment 3 degrés durant ces cinquante dernières années".

Ces mêmes experts vont maintenant vérifier un autre record de température, potentiellement atteint en 2020 et 2021 : 54,4° C. Cette donnée a été enregistrée aux Etats-Unis, dans cet endroit de Californie surnommé à juste titre la "Vallée de la mort". Le record de chaleur européen datant du 11 août 2021 est aussi en attente d'homologation : 48,8° C en Sicile. https://www.franceinter.fr/environnemen ... -juin-2020

c'est normal qu'un réchauffement fasse battre des records, j'ai pas de probleme avec ça. Je trouve juste dommage qu'il dise des trucs faux c'est tout. Dire que ce n'est pas normal qu'il fasse 30° C au delà du cercle polaire, c'est faux.
Faut aussi etre conscient que des records sont toujours battus même à l'état stationnaire. Evidemment le rechauffement va augmenter la probabilité de records chauds, mais constater les records n'apporte rien de plus que constater la tendance.

[Rajqawee]

Tu lui reproches donc une éventuelle approximation (la température de 30 degrés en Mai, anormale au cercle polaire, sachant que le cercle polaire connaît des températures anormalement élevées depuis plusieurs décennies) qui n'induit de toute façon pas vraiment en erreur le spectateur, approximation faite au cours d'un échange rapide avec l'intervenant ?
Tu es bien sévère dis donc....

[ABC2019]

Tu lui reproches donc une éventuelle approximation (la température de 30 degrés en Mai, anormale au cercle polaire, sachant que le cercle polaire connaît des températures anormalement élevées depuis plusieurs décennies) qui n'induit de toute façon pas vraiment en erreur le spectateur, approximation faite au cours d'un échange rapide avec l'intervenant ?
Tu es bien sévère dis donc....

ouais c'est comme les videos des vaccins, c'est pas grave de prétendre qu'une video de 2020 date de 2021 ...
si c'est pas grave , alors pourquoi faire l'erreur ? soit il le sait et il ment, soit il ne le sait pas et affirme des choses sans vérifier , et dans les deux cas , c'est "un peu" grave.

C'est pas "très" grave, mais ça participe à une exagération systématique des effets du RC qui finit par induire dans l'esprit des gens qu'ils vivent dans une catastrophe climatique permanente, alors que ce n'est pas ce que les chiffres montrent : il y a des effets mesurables mais sont pas de l'ordre de la "catastrophe" : et encore une fois si ces exagérations ne sont pas nécessaires, pourquoi les fait -on ?

[izentrop]

Dire que ce n'est pas normal qu'il fasse 30° C au delà du cercle polaire, c'est faux.

Je te l'accorde, mais ce n'est pas ce qu'a dit Janco

[janic]

abcon

ouais c'est comme les videos des vaccins, c'est pas grave de prétendre qu'une video de 2020 date de 2021 ...

c'est exactement ce que tu fais

si c'est pas grave , alors pourquoi faire l'erreur ? soit il le sait et il ment, soit il ne le sait pas et affirme des choses sans vérifier , et dans les deux cas , c'est "un peu" grave.

justement on te le demande! toi qui en fait autant!

C'est pas "très" grave, mais ça participe à une exagération systématique des effets du covid qui finit par induire dans l'esprit des gens qu'ils vivent dans une catastrophe climatique permanente, alors que ce n'est pas ce que les chiffres montrent : il y a des effets mesurables mais sont pas de l'ordre de la "catastrophe" : et encore une fois si ces exagérations ne sont pas nécessaires, pourquoi les fait -on ?

comme pour les pseudo vaccins!

[ABC2019]

Dire que ce n'est pas normal qu'il fasse 30° C au delà du cercle polaire, c'est faux.

Je te l'accorde, mais ce n'est pas ce qu'a dit Janco

ben si

[Rajqawee]

Tu lui reproches donc une éventuelle approximation (la température de 30 degrés en Mai, anormale au cercle polaire, sachant que le cercle polaire connaît des températures anormalement élevées depuis plusieurs décennies) qui n'induit de toute façon pas vraiment en erreur le spectateur, approximation faite au cours d'un échange rapide avec l'intervenant ?
Tu es bien sévère dis donc....

ouais c'est comme les videos des vaccins, c'est pas grave de prétendre qu'une video de 2020 date de 2021 ...
si c'est pas grave , alors pourquoi faire l'erreur ? soit il le sait et il ment, soit il ne le sait pas et affirme des choses sans vérifier , et dans les deux cas , c'est "un peu" grave.

C'est pas "très" grave, mais ça participe à une exagération systématique des effets du RC qui finit par induire dans l'esprit des gens qu'ils vivent dans une catastrophe climatique permanente, alors que ce n'est pas ce que les chiffres montrent : il y a des effets mesurables mais sont pas de l'ordre de la "catastrophe" : et encore une fois si ces exagérations ne sont pas nécessaires, pourquoi les fait -on ?

1)Jancovici dit qu'il n'est pas normal qu'il fasse 30 degrés au cercle polaire en Mai, en substance. Comme on ne connaît ni la norme ni la moyenne des températures sur 100 ans la bas (j'ai cherché rapidement, pas trouvé complètement), on peut pas franchement vérifier..
2)Il ne fait que reprendre ce que dit l'interviewer, a brûle pourpoint
3)Eventuellement, je te donne raison sur la précision que l'on doit avoir. Mais on ne peut pas l'exiger d'un humain seul dans une conversation, les "fautifs" s'il y'en a, ce sont les gens qui ont choisi l'extrait en question et l'on laissé tel quel, pas l'intervenant, qui n'est JAMAIS infaillible.

[ABC2019]

C'est pas "très" grave, mais ça participe à une exagération systématique des effets du RC qui finit par induire dans l'esprit des gens qu'ils vivent dans une catastrophe climatique permanente, alors que ce n'est pas ce que les chiffres montrent : il y a des effets mesurables mais sont pas de l'ordre de la "catastrophe" : et encore une fois si ces exagérations ne sont pas nécessaires, pourquoi les fait -on ?

1)Jancovici dit qu'il n'est pas normal qu'il fasse 30 degrés au cercle polaire en Mai, en substance. Comme on ne connaît ni la norme ni la moyenne des températures sur 100 ans la bas (j'ai cherché rapidement, pas trouvé complètement), on peut pas franchement vérifier..
2)Il ne fait que reprendre ce que dit l'interviewer, a brûle pourpoint
3)Eventuellement, je te donne raison sur la précision que l'on doit avoir. Mais on ne peut pas l'exiger d'un humain seul dans une conversation, les "fautifs" s'il y'en a, ce sont les gens qui ont choisi l'extrait en question et l'on laissé tel quel, pas l'intervenant, qui n'est JAMAIS infaillible.

encore une fois le problème n'est pas d'etre infaillible, il est que le discours produit sur le RC est systématiquement biaisé vers une interprétation tendancieuse de toutes les fluctuations naturelles : on en a eu un autre exemple avec les tornades récentes aux US, interprétées tout de suite comme une conséquence du RC, alors qu'il n'y a aucune tendance nette prévue sur les tornades, ni en théorie, ni dans les observations.
En fait la situation à laquelle il fait référence est celle du mois de mai


où on voit qu'il faisait particulièrement froid en France et chaud en Sibérie. Donc c'est manifestement une grosse fluctuation à la fois en froid et en chaud, mais alors si c'est une grosse fluctuation, pourquoi l'attribuer spécifiquement au RC ?

[humus]

Mehdi Belhaj Kacem : "Un nouveau totalitarisme est en train de se mettre en place"

[humus]

Ce mercredi, LVMH a accepté de signer, en toute discrétion, une convention judiciaire avec le parquet de Paris, acceptant de payer une amende négociée de 10 millions d’euros dans l’affaire Squarcini. Bernard Squarcini, "monsieur sécurité" de Bernard Arnault, est soupçonné d’avoir espionné François Ruffin.

François Ruffin, à l'époque journaliste, a réalisé le film documentaire Merci Patron ! sorti en 2016 où il ridiculisait LVMH et Bernard Arnault. En représailles, François a fait l'objet d'une surveillance pendant 3 ans. Par le biais de son "deal" avec la justice, le leader mondial du luxe échappe au procès.