Comprendre le monde dans lequel nous vivons ?

[sicetaitsimple]

Connais-tu SPF?

Oui, je connais, mais je n'y ai jamais vu de conneries comme "La chute probable de la population mondiale tiendra beaucoup plus de la forte mortalité des couches de population non très âgée (entre 5o et 65 ans, voire moins[*]) par maladies croissantes et affaiblissement du système de défense naturel!"

Mais j'ai peut -être loupé quelque chose auquel cas citer une source précise? Je pense plutôt que cette énorme connerie est le fruit de tes phantasmes récurrents.

[janic]

parsimplet » 25/12/21, 18:10

janic a écrit :

Connais-tu SPF?

Oui, je connais, mais je n'y ai jamais vu de conneries comme "La chute probable de la population mondiale tiendra beaucoup plus de la forte mortalité des couches de population non très âgée (entre 5o et 65 ans, voire moins[*]) par maladies croissantes et affaiblissement du système de défense naturel!"

Mais j'ai peut -être loupé quelque chose auquel cas citer une source précise? Je pense plutôt que cette énorme connerie est le fruit de tes phantasmes récurrents.

tu fais du ABCile? Il ne s'agit que d'un avis suite à la vidéo sur la limite de la population mondiale.Par contre les chiffres de causes de mortalité annuelle pour la France,par maladies croissantes et affaiblissement du système de défense naturel!" c'est constatable chaque jour!

[sicetaitsimple]

Ah, donc:

une connerie comme "La chute probable de la population mondiale tiendra beaucoup plus de la forte mortalité des couches de population non très âgée (entre 5o et 65 ans, voire moins[*]) par maladies croissantes et affaiblissement du système de défense naturel!"[quote] ne s'agit que de ton avis suite à la vidéo sur la limite de la population mondiale.

De même pour "On le constate à chaque épidémie, servant de régulateur, remplaçant la mortalité par guerre des couches de population d'âge moyen se substituant donc à la mortalité infantile!"?

Dans les deux cas, c'est "ton" avis débile ne reposant sur aucun chiffre.....
C'est plus clair.

[sicetaitsimple]

Par contre les chiffres de causes de mortalité annuelle pour la France,par maladies croissantes et affaiblissement du système de défense naturel!" c'est constatable chaque jour!

Quant à ce point, relis toi, ça ne veut strictement rien dire!
Des chiffres de mortalité annuelle "constatable tous les jours", par maladies croissantes (???) et "affaiblissement du système de défense naturel"(????).

Elle est où l'étude de SPF qui permettrait de comprendre au moins le début de ce que tu veux exprimer?

[janic]

simplet » 25/12/21, 19:51
janic a écrit :

Par contre les chiffres de causes de mortalité annuelle pour la France,par maladies croissantes et affaiblissement du système de défense naturel!" c'est constatable chaque jour!

simplet

Quant à ce point, relis toi, ça ne veut strictement rien dire!

Ca ne veut rien dire pour quelqu’un qui ne veut pas voir la réalité constatable sur le terrain, comme l’explosion de toutes sortes de cancers depuis un siècle où, les enfants atteints de cette pathologie y étaient rarissimes et qui ont explosé aussi. Avec un nombre considérable de morts (157.400) par incapacité réelle de soins efficaces.

Des chiffres de mortalité annuelle "constatable tous les jours", par maladies croissantes (???) et "affaiblissement du système de défense naturel"(????).

Elle est où l'étude de SPF qui permettrait de comprendre au moins le début de ce que tu veux exprimer?

Pas SPF (antenne officielle des BP, via les gouvernements successifs, la voix de son maître) mais par exemple l’INSEE ( En France) plus fonctionnarisé, sans intérêts politiques et personnels et l’ensemble des pays établissant des statistiques officielles.

[humus]

Et si les sondages nous masquaient les préoccupations réelles des Français ? C’est le point de vue iconoclaste de Stéphane Rozès, sondeur lui-même pendant une vingtaine d’années avant de devenir conseil en communication politique. À côté des sondages quantitatifs, il y a en effet les sondages qualitatifs. Plus chers et plus discrets. Ceux-là se préoccupent de comprendre pourquoi les gens formulent telle ou telle opinion. Pour Stéphane Rozès, ils nous disent que le pays est en dépression. Une dépression liée au sentiment de dépossession de notre destin commun.

L’Europe et les politiques néolibérales dissolvent peu à peu les peuples et les cultures. En France, la nation reste une construction politique. Que la souveraineté nationale soit attaquée et c’est alors l’unité des Français en tant que peuple qui est remise en cause. Pour le politologue, le phénomène Zemmour est le produit de cette inquiétude latente. Il estime que la présidentielle se jouera autour de cette question centrale de la maîtrise de notre destin. Cette grille de lecture permet de comprendre bien des mouvements récents de l’opinion.

Bonne question, mauvaise réponse mais qui ?

[Obamot]

Bin c’est simple, quand t’as 23% “pour” Macron, ils ne disent pas qu’en fait c’est 77% “contre”

[humus]

Histoire de l’économie mondiale, histoire du libre échange, de l'industrialisation etc..
Savoureux.

[GuyGadeboisLeRetour]

Appeler "libre échange" la loi du plus fort, du plus salaud , du plus cynique et du plus pourri, c'est ça le libéralisme sauvage qui comme son nom ne l'indique pas n'a libéré que les plus bas instinct des prédateurs qui jusqu'alors étaient, sinon en cage, au moins un peu domptés (je ne parle pas de domestication, là).

[humus]

Oui. J'ai bien aimé y apprendre que l'Angleterre fut le premier pays industrialisé au monde, ce qui l'a poussée (profit oblige ) à vouloir imposer le libre échange avec les autres pays qui n'étaient pas encore industrialisés et qui en conséquence pratiquaient le protectionnisme. (pas cons à cette époque )