J'aime bien les questions où la réponse est déjà dans la question
Ça pose d'autres problèmes!
• Si les agriculteurs du Sud de l'Europe augmentaient leurs tarifs de façon concertée (dans le cadre d'un plan de redressement équitable de la dette au plan européen), pourraient-ils faire face à la concurrence de la production africaine? (C'est pas franchement une question, ils ne le pourraient pas vraiment et leur production risquerait bien de leur rester sur les bras...). Tout simplement parce que la grande distrib. voudrait conserver ses marges... Et achèterait probablement directement en Afrique!
• Et en filigrane, ça pose aussi la question du Co2 dû au transport par bateau (et camion).
Nous vivons en pleine hypocrisie, d'un côté une situation qui ne peut pas se résoudre, et d'un autre des exigences de remboursement de la dette irréalistes et qui font souffrir les peuples!
Pourtant c'est le 99% de la population, contre 1% qui s'enrichissent!
Mais qu'est-ce qu'on attend pour mettre tous ces spéculateurs honteux en prison et les politiciens à la solde de certaines banques avec, tous ceux qui ont pillés ces pays en faisant des montages — si tant est illégaux tout au moins amoraux? Que faisaient les organismes de notation à l'époque (Standards & Poors et les autres), ils n'étaient pas bien pressé de mal noter ces pays? N'était-ce alors pas à cette époque qu'il aurait fallu tirer la sonnette d'alarme...? Les redresser alors qu'il était encore temps! Mais certainement pas aussi lucratif! (Intérêts de retard monstrueux atteignant parfois jusqu'à 50% du capital concédé => cas de l'Islande, sauf erreur... Dont on ne parle plus d'ailleurs! Vous avez dit étrange?)
Et qu'a fait l'OMC, avec à sa tête un "socialiste" français, tout comme l'était ce bon DSK au FMI... Bravo les gars: vous avez brillamment montré votre inutilité!
N'est-ce pas précisément le rôle de ces organisations internationales et autres organismes de notation, que de tirer la sonnette d'alarme!!! N'étaient-ils pas au courant de ce qui se tramait par la simple observation des ratios et des statistiques?
Donc si ça n'a pas été fait, si le système a été détourné, c'est bien qu'il y a eu fraude! Et fraude savamment calculée et même agendée!
Car personne ne peut raisonnablement croire que personne n'était au courant de ces marchés de dupes? Ou alors ils ont failli, le système tout entier à failli, et ce n'est pas au peuple à payer l'addition.
Mais bien sûr que si, ils connaissaient un bout de la partition... Puisque ce système de prédation est entièrement conçu dans ce sens! La systèmicité des crises... Et l'infiltration des états et du système par les sbires des plus grands organismes spéculateurs...! Hypocrisie encore!
Donc ne faudrait-il pas des sanctions? Fermer les banques en question, et surtout les rendre plus petites, puis rétablir la situation de la dette qui avait cours alors. Et tant pis si quelques organismes doivent tomber en effaçant une ardoise de "produits financiers surfaits" fondés sur la tricherie. Et tant pis si il faut annuler les intérêts superfaitatoires.
Evidemment qu'il ne faut pas fermer ces banques complètement, mais en mettre certaines sous tutelle, pour ne pas léser encore d'autres pigeons malgré eux... Qui perdraient tout à leur tour avec l'effondrement de "leur" banque...
Bref, je propose en fait de mettre des emplâtres sur une jambe de bois
Je ne vois pas la solution en perspective. C'est tellement abjecte.
Sans parler de ce qui nous pend au nez: les conséquences environnementales terrifiantes à terme.
