chatelot16 a écrit :
bien gouverner veut dire utiliser efficacement tous les moyen disponible tel qu'il sont : par exemple ne pas gaspiller de l'argent a automatiser des travaux facile quand il y a de la main d'oeuvre disponible
les grand pays européen on fait tomber en ruine leur industrie avec ce genre d'erreur de gestion , mais dans les grand pays ce genre d'erreur est suportable plus longtemps que dans les pays plus faible
Tu oublies qu'individuellement, chaque entreprise, a tout intérêt à automatiser ! [comme elle a intérêt à ne pas porter les coûts écologiques de son activité, qui sont "mutualisés" - cf la santé !]
Et que si un gouvernement voudraient les contraindre, elles... délocalisent !
Ce ne sont pas des erreurs de gestion.. C'est une logique implacable, avec comme ingrédient de base, le manque de moyens des "politiques"pour réguler l'économie [ce n'est pas pour rien qu'ils en sont venus, pour exister, à concurrencer les "people" !], avec l'élan vers la mondialisation / délocalisation / dérégulation (qui
nous a profité, à titre individuel : n'oublions jamais que nous n'aurions pas le niveau de vie, en "quantité de marchandises", sans les petites mains des pays à bas coûts ! Donc on n'a jamais été vraiment contre : on se jette sur le dernier I-machin, fait en Chine !]).
Les plus "compétitifs" ont tiré les autres vers le bas :
- Chine et autres pays asiatiques, devenus dominants pour la production de masse (même si aujourd'hui, cela se délocalise déjà plus loin : Kenya, Vietnam, etc...).
- Allemagne "restructurée" - violemment - par Schroeder (lire ce que comportaient les mesures dites Hartz à partir du début des années 2000, suite au grand coup de bambou qu'a été la digestion de l'absorption "cash" de l'Allemagne de l'Est - 1 Mark de l'Est = 1 mark de l'Ouest, un coup de poker couteux de Kohl, mais politiquement "élégant" ! :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9formes_Hartz) sur la production à "haute valeur", le "design industriel"... Se arppeler qu'en Allemagne il n'y a pas de SMIC, des gens qui acceptent des boulots à 4 euros !
[il ne faut donc pas s’étonner qu'ils soient aussi virulents avec les Grecs !!! Ils ont morflé aussi, même si, ayant été les premiers, aujourd'hui, ils profitent méchamment de leur compétitivité reconquise ! Je pense que même si c'est arrogant, ils ont une certaine légitimité pour l'ouvrir, pour revenir à ce qui a été écrit plus haut !]
Et s'en tirent aussi, dans une certaine mesure, USA pour le "virtuel" (Google, Facebook, Amazon...). Comme on l'a vu, à cause de leur "monnaie universelle" (n'oublions pas ce que représente, cumulé, leur endettement privé colossal, et leur émission de monnaie sans contre-valeur !)
Et entre ces deux, les autres (France, Italie, Espagne, mais aussi Japon ou Corée !) ont dérouillé !!!
Même s'il reste à chacun des niches : finance / blanchiment en Suisse, luxe/mode/champagne en France, mécanique de haut de gamme + luxe (Ferrari, mode...) en Italie, etc... ce qui leur permet de se "traîner" entre deux eaux...
Si on ne comprend pas ça, c'est qu'on est naïf. Ou un adepte aveugle des solutions "yaka", "ifaucon"!
Comme toujours, c'est juste mon avis et ma vision des choses. Pour débattre. Même si les idées paraissent arrêtées !