Christophe a écrit :Indy si tu avais raison sur le fait que les banques ne prêtent que de l'argent de dépôt, c'est à dire celui des autres clients, cela voudrait dire que chaque nouveau crédit, c'est un compte de dépôt, du moins sa disponibilité au retrait, qui se vide d'autant. C'est complètement absurde !
Mais c'était bien ce qui se passait avant la création de la monnaie par le crédit, car les banquiers prêtaient déjà plusieurs fois le même dépôt, mais sans créer formellement de monnaie : du coup, quand il y avait beaucoup de retraits, la banque était vraiment ruinée.
C'est le gros avantage (pour les banques...) du système actuel : les banques ne risquent plus de se trouver en défaut sur de simples retraits car la monnaie existe.
Christophe a écrit :Sinon, je pense qu'il suffit de retirer les liquidités correspondant au coefficient de réserve (10 à 20% voir chiffres wiki plus haut) pour couler une banque !!
Je ne pense pas que cela ait un effet pour 10 ou 20%, car le seuil du coefficient de réserve n'est que formel, il n'a pas d'incidence directe sur l'économie.
En outre, il est "récursif" : si un client fait un emprunt et dépose l'emprunt sur un compte de la banque, ce dépôt compte alors dans le coefficient de réserve. C'est un peu visible en direct, mais avec quelques échanges de bons procédés entre banques, on doit y arriver...
Et c'est exactement ce que les états on fait pour sauver les banques : ils ont emprunté... aux banques... pour leur prêter ensuite.
La seule chose que les banques craignent, c'est le non remboursement des emprunts. Et donc l'arrêt des demandes de crédit : car si on arrêtait de prendre de nouveaux crédits, il n'y aurait plus assez de nouvelle monnaie pour rembourser les anciens crédits... Bizarre, non ?
