Flytox a écrit :dedeleco a écrit :L'Iran menace de bloquer 40% du trafic pétrolier du monde sur Fr3 en fermant le Détroit d'Ormuz, si on les sanctionne trop !!
Les USA enragent !!
....
Et on oubliera les dettes de l'€ perdues dans une crise mondiale, voire guerre !!!
Ce serai pas la première fois que les ZUeS se "sortiraient" d'une crise en organisant / provoquant une guerre en trafiquant le contexte mondial. C'est le moment , les soldats sont revenus d'Irak , il faut bien les occuper....et il faut bien que leur complexe crapulo militaro politico industriel retrouve ses profits / croissance
![Frowning :frown:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_frown.gif)
Yaisse ! Remarquez que comme l'a déjà aussi suggéré Christophe, ils chercheront à relancer la machine de guerre par tous les moyens. Mais encore faudrait-il qu'ils aient:
— encore quelques crédits à l'international (et là on ne se presse pas au portillon)...
— un minimum de liquidités (et c'est loin d'être le cas, le monde connaît désormais parfaitement dans quel marasme financier dans lequel ils sont);
— qu'ils puissent alors trouver des emprunts étrangers sur la foi des «bonds du trésors»! Mais que valent-ils? (Peanut, pour la confiance, les Zuessas sont bien dans la déroute;
— le champs libre et que les élections présidentielles soient derrière eux... (hors si Obama est réélu, ça ne va pas être facile, il y a tellement de choses à faire «à l'intérieur»);
— maîtrisé la problèmatique du pétrole (car si il y a une guerre, il y aura à nouveau une flambée du baril... Et ça honnêtement à l'heure actuelle, ils ne peuvent pas se le permettre, pas plus que les pays émergeants ou l'Europe... alors que l'économie mondiale n'est pas revenue dans le noir...).
Non, pour moi la gue-guerre actuelle est clairement économique!
— pourquoi ne parle-t-on plus de l'endettement américain de 28'000 milliards de dollars (dette publique + prëts garantis par le gouvernement, ceux-là même qui concernent notamment les crédits militaires...);
— pourquoi un tel acharnement contre l'Euro (si ce n'est une guerre en règle de l'Amérique contre l'Euro, par l'entremise des organismes de notation, un dollars faible et une économie de facto en plein boum, puisqu'ils exportent un max vu le bas prix de leur devise sur les marchés des changes...)
— pourquoi ne parle-t-on plus de l'impact de l'endettement sur l'économie mondiale, la globalisation, l'impact que cela aura si la recession se propage au plan mondial? Plutôt que de s'auto-centrer sur un problème qui ne peux pas être exclusivement pan-européen? Pourquoi ne pas promulguer des lois contre les délocalisation d'entreprises qui avaient bénéficier d'aide pour s'implanter, et de réductions d'impôts et qui mantenant — bien que profitables — délocalisent à tout va (comme l'industrie pharmaceutique Novarti$, qui va quitter la Suisse pour s'établir.... en Inde, y compris les R&D! Du jamais vu, après que l'entreprise traditionnellement locale «Roche», soit passée sous son contrôle, et qu'on ne peut pas dire que la chimie soit «en crise»). Donc si ça se passe dans les secteurs les plus profitables, c'est qu'il n'y a plus de limite...
Pour moi la crise de la dette est un épouvantail, qui sert à distraire les foules pendant que tout se réorganise en coulisse sur le dos des travailleurs européens, qui se sont saignés 50 ans pour faire proliférer l'économie, mais qui décennie après décennie, sont de moins en moins bien lotis dans leur condition humaine. On peut même parler de l'émergeance d'une «nouvelle pauvreté», de la disparition progressive de la classe moyenne... C'est un schéma voulu amha...
Remundo a écrit :Par rapport aux plans d'austérité "saignants", il faut bien voir également que cela vient à boucher une plaie de l'extérieur alors qu'il y a une hémorragie interne.
Pour arrêter la métaphore médicale, les plans d'austérité sont une autre forme de système autoamplificateur, à savoir que plus il y a d'austérité, plus il y a récession économique, donc moins de salaire, consommation et... rentrée fiscale, plus de minima sociaux à distribuer, non financement des systèmes de santé, de retraite, et donc plus d'austérité, et ainsi de suite.
C'est une spirale voulue et initiée par les banques. La systémicité du modèle économique. Qui doit sans cesse se reconfigurer d'une manière ou d'une autre, pour récupérer à la petite cuillère ce que d'autres perdent de facto.... C'est un système EXCLUSIVEMENT de prédation.
Remundo a écrit :La seule sortie possible est de faire table rase de ces montagnes de dettes artificielles et impossibles à rembourser. Mais on ne peut pas le faire d'un seul coup car cela déstablilserait trop le système économique mondial qui repose sur un minimum de confiance entre les emprunteurs et les prêteurs...
Ce qui va donc de passer, à mon avis, est un effacement progressif de ces dettes selon 2 leviers:
1) suppression par petites touches successives d'une fraction des dettes de certains états, voire de certaines banques,
2) une dévaluation rampante de l'ordre 5%/an, peut-être plus, sur 10 ans ou plus.
En tout clairement, si on ne fait pas cela, c'est le crash économique total, d'autant que nous vivons dans un monde où la pénurie et la chèreté de l'énergie nous guettent : habituellement, c'est l'énergie abondante et quasi gratuite qui relance la machine après les crises, cette fois, elle est limitée et onéreuse...
Cela signifie faire table rase du système banco-financier, afin qu'il ne reste plus qu'un financement de l'économie réelle en coupant les super-profits provenant de la spéculation indécente, celle-là même qui a provoqué le krach de 2008 et qui vide vos fonds de pension! Et qui a surtout mis à sac les caisses des banques nationales!
Le hold up le plus faramineux de tous les temps non?