Energie, PIB et croissance économique, synthèse

[Christophe]

Energie et croissance : UNE BRÈVE SYNTHÈSE !

Quand on parle d’énergie au niveau mondial on parle essentiellement des énergies fossiles, les autres formes d’énergie primaire restant aujourd’hui encore anecdotiques (moins de 5% !).

Avec la pratique du feu, l’énergie fossile s’est imposée aux hommes comme une évidence, d’abord sous forme solide (le charbon), puis liquide (le pétrole) enfin sous forme gazeuse (le gaz naturel). Sa présence un peu partout sur la planète, son apparente « abondance », sa relative facilité d’utilisation, auront fait de l’énergie fossile le fondement de la croissance économique du XIXème et surtout de celle, extraordinaire, qu’aura connu la deuxième moitié du XXème siècle.

Et la volonté d’optimiser l’utilisation de chacune de ces « formes » (phases diraient les physiciens) aura engendré des innovations et autres avancées technologiques souvent géniales (machine à vapeur, moteurs thermiques…) dont certaines auront été boostées par les conflits majeurs qu’a connus le XXème siècle...

(...)

Mais le premier objet de cet article est de souligner la quasi parfaite corrélation entre la croissance (du PIB), la consommation d’énergie (donc essentiellement d’énergie fossile) et les
émissions de gaz à effet de serre (GES) : ce que montre la figure qui suit ( du moins pour les pays de l’OCDE)...afin d’en déduire quelque enseignement pour les années à venir.

Trois articles:

https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4090.html
https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4097.html
https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4099.html

Document intégral à lire en .pdf ici:

https://www.econologie.info/share/partag ... XL686O.pdf

Par Remi Guillet. Il ecrit régulièrement pour CFO News, comme par exemple:

http://www.cfo-news.com/R-et-D-Investir ... 10773.html

[Targol]

Mais le premier objet de cet article est de souligner la quasi parfaite corrélation entre la croissance (du PIB), la consommation d’énergie (donc essentiellement d’énergie fossile) et les
émissions de gaz à effet de serre (GES)

Ben oui, c'est évident pour toute personne un peu au courant du dossier du réchauffement.
Par contre, comme les économistes débarquent complètement sur le sujet (cf ma signature), ils ont inventé le concept fumeux du "développement durable" pour tenter de faire croire qu'une croissance du PIB était possible sans la croissance des 2 autres.

[Christophe]

Le probleme n'est pas tant la croissance que le PIB...

Ce n'est pas la croissance qu'il faut remettre en cause: c'est la croissance basée sur le PIB qui est infecte et sans issue!

[Targol]

Le probleme n'est pas tant la croissance que le PIB...

Ce n'est pas la croissance qu'il faut remettre en cause: c'est la croissance basée sur le PIB qui est infecte et sans issue!

Tu joues sur les mots là, Christophe.

Tu sais bien qu'au 21ème siècle, le mot "croissance", s'il n'est pas précisé de quoi on parle, désigne forcement la croissance économique dont l'indicateur phare est le PIB.

En outre, depuis le temps, tu sais bien que je suis le premier à maudire le PIB comme indicateur du "développement" d'un pays ou d'une région.

Tout ce qui touche de près ou de loin à cet indicateur maudit est détourné de son sens premier et perverti :
La croissance comme le développement, si on les associe au PIB deviennent surtout la croissance des inégalités et de la pauvreté et le développement d'une caste de "super-bourgeois-pétés-de-thunes" sur le dos de salariés de plus en plus précaires.

[Christophe]

Tu sais bien qu'au 21ème siècle, le mot "croissance", s'il n'est pas précisé de quoi on parle, désigne forcement la croissance économique dont l'indicateur phare est le PIB.

Au 20ieme oui, au 21 j'en sais rien, on a pas passé les 10% du 21ième!!

J'espere qu'on contribuera à la définition et la démocratisation d'une autre croissance non plus basé sur cette merde de PIB mais sur, par exemple, l'IDH...mais y a d'autres indices utilisables!

Voir ce sujet: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html

[Michel Kieffer]

Christophe et Targol

Imaginer de nouveaux produits mieux conçus donc moins cher génère autant de valeur perçue mais moins de PIB…

Autre exemple, une LOREMO produite dans des « conditions automobiles » devrait coûter 2 x moins cher à fabriquer et devrait consommer 2 x moins (idem pour nos vieux protos Renault Vesta et Citroën eco 2000). Donc la LOREMO génère nettement moins de PIB alors que…

Résumons, ces exemples reviennent à faire de la décroissance, mais pratiquement, nous sommes « aussi riches » et en plus nous avons moins détruit de ressources naturelles. Nous pouvons en déduire que le PIB est un très mauvais indicateur de richesse. Pire, le PIB s’appuie sur la consommation de ressources naturelles irremplaçables, et sur ce qu’on pourrait appeler de la médiocrité conceptuelle. Résultat, nous travaillons comme des sauvages pour nous payer des choses mal conçues, qui ne servent à pas grand-chose et qui détruisent notre environnement au passage.

Michel

PS : relire la BD « pouvoir d’achat et CO2 » http://cocyane.chez-alice.fr/energie.html

[Ahmed]

Pour le dire tout simplement, le PIB mesure l'intensité du gaspillage ou, si l'on préfère de l'inefficacité...
Cette inefficacité croissante vient contrebalancer l'augmentation de la productivité pour maintenir un système en équilibre.