Ash.. non?
Ais-je dit du mal? Je peux me tromper mais ça quand même c'est chaud patate sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-6940.html#p524460 et rejoint Ziegler sur les ressorts de ce qu'il dénonce... De plus dans un avenir palpable déjà là, ici maintenant... (Pénurie récente dans les stations services et effets sur un pays partiellement immobilisé... nan?)
Jean Ziegler : "l'Empire de la honte"
-
- Econologue expert
- Messages : 30016
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5969
Re: Jean Ziegler : "l'Empire de la honte"
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 12684
- Inscription : 25/02/08, 18:54
- Localisation : Bourgogne
- x 3373
Re: Jean Ziegler : "l'Empire de la honte"
Si les analyses de la situation du Monde par Ziegler sont pertinentes, les modifications qu'il préconise au sujet, par exemple, du fonctionnement de l'ONU relèvent de l'idéalisme le plus désincarné: si les États apprécient de siéger dans un organisme susceptible de régler les problèmes secondaires, jamais ils n'accepteront une entrave quelconque à leur action sur des sujets sensibles.
Même chose en ce qui concerne les questions alimentaires: le caractère fétichiste de l'économie autorise les pires atrocités sans qu'il y ait de vrai responsable, si ce n'est ce "sujet automate".
Je pense également qu'il témoigne d'un optimisme excessif quant à la capacité de réaction de la "gauche engagée" (contre le climat (sic) ou pour des questions sociétales), car ces mouvements sont pour la plupart instrumentalisés* en vue de la transition économique et pas du tout susceptibles d'attaquer le capitalisme. Sur ce dernier, point, c'est à raison qu'il souligne qu'il ne s'agirait pas de "l'améliorer", mais de le détruire. Hélas, l'exemple qu'il prend de la Révolution française montre assez sa capacité à s'illusionner: s'il est vrai qu'il est difficile mais possible de renverser l'oppression d'une caste, la domination impersonnelle qui est le véritable résultat de ces événements historiques montre que le système d'autorité s'est ainsi prodigieusement verrouillé.
* Dans un fil récent, il avait été question d'une manipulation de Greta Thunberg" par son père, mais c'est se tromper d'analyse; la véritable question est celle-ci: ce n'est pas d'où elle sort ce qu'elle dit qui importe, mais le fait qu'elle puisse le dire avec autant de micros complaisants pour le répercuter. Ceci montre que ses propos sont parfaitement en phase avec ce que les pouvoirs politico-économiques souhaitent mettre en avant auprès de l'opinion publique (à des fins manipulatrices) et quelle meilleure ambassadrice que cette jeune "opposante"?
Même chose en ce qui concerne les questions alimentaires: le caractère fétichiste de l'économie autorise les pires atrocités sans qu'il y ait de vrai responsable, si ce n'est ce "sujet automate".
Je pense également qu'il témoigne d'un optimisme excessif quant à la capacité de réaction de la "gauche engagée" (contre le climat (sic) ou pour des questions sociétales), car ces mouvements sont pour la plupart instrumentalisés* en vue de la transition économique et pas du tout susceptibles d'attaquer le capitalisme. Sur ce dernier, point, c'est à raison qu'il souligne qu'il ne s'agirait pas de "l'améliorer", mais de le détruire. Hélas, l'exemple qu'il prend de la Révolution française montre assez sa capacité à s'illusionner: s'il est vrai qu'il est difficile mais possible de renverser l'oppression d'une caste, la domination impersonnelle qui est le véritable résultat de ces événements historiques montre que le système d'autorité s'est ainsi prodigieusement verrouillé.
* Dans un fil récent, il avait été question d'une manipulation de Greta Thunberg" par son père, mais c'est se tromper d'analyse; la véritable question est celle-ci: ce n'est pas d'où elle sort ce qu'elle dit qui importe, mais le fait qu'elle puisse le dire avec autant de micros complaisants pour le répercuter. Ceci montre que ses propos sont parfaitement en phase avec ce que les pouvoirs politico-économiques souhaitent mettre en avant auprès de l'opinion publique (à des fins manipulatrices) et quelle meilleure ambassadrice que cette jeune "opposante"?
1 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 68 invités