LA crise? Non LES crises et c'est QUE de notre faute!

Economie actuelle et développement durable sont-ils compatibles? PIB, croissance (à tout prix), développement économique, inflation...Comment concillier l'économie actuelle avec l'environnement et le développement durable.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11404




par Christophe » 14/08/09, 10:09

Il devait être sous produit...hier soir.

Me demandez pas lesquels...j'espere que ca ira mieux aujourd'hui...

Pour revenir au sujet cette vidéo serait à "forwarder" avec celle ci: https://www.econologie.com/forums/reveille-t ... t7589.html
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 14/08/09, 10:53

Très bonne vidéo en effet. Je ne trouve pas comme Christophe qu'il y ait de la parano dans cette déscription. Au contraire, elle expose des faits simples et pointe les liens entre les problèmes. Qui peut nier le lien entre notre désir d'achat au prix le plus bas, les conditions de travail dégradées et l'exploitation des pays les plus pauvres ?

J'aime beaucoup aussi sa conclusion : ce système a été planifié par des Hommes, alors nous pouvons planifier de le changer car nous sommes aussi des Hommes.

Retroussons nos manches !
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11404




par Christophe » 14/08/09, 10:57

Dire que le lait maternel est l'aliment le plus pollué sur terre est un poil parano non?

Ca concerne peut être certaines femmes mais généraliser comme elle le fait n'est pas bon.

Y a aussi d'autres chiffres comme le 1% de produits encore en fonctionnement au bout de 6 mois qui m'intrigue!

La 2ieme partie est beaucoup plus "mieux"...
0 x
Avatar de l’utilisateur
sam17
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 253
Inscription : 14/02/06, 13:57
Localisation : la rochelle
x 1




par sam17 » 14/08/09, 11:09

Je l'ai trouvé très bien cette petite vidéo.

Je l'ai fait passer à un collègue au boulot, sa réaction a été la suivante :

Elle parle trop vite...
Pfff, les américains de toute façon...



Dur dur de faire passer un message...

ps : pour qqun dont le pseudo est recyclinage, quelle pollution !!
0 x
--
La patience est un arbre dont la racine est amère, et dont les fruits sont très doux.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11404




par Christophe » 14/08/09, 11:11

Pour ca c'est vrai, comme dit plus haut: certains passages sont ULTRA rapides...je pense que c'est fait exprès même mais c'est dommage...mais bon ca enlève rien au message...
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 14/08/09, 11:22

Dire que le lait maternel est l'aliment le plus pollué sur terre est un poil parano non?
Je ne suis pas spécialiste mais je veux bien croire qu'il concentre tous les nutriments mais aussi toutes les crasses consommées par la maman. En plus (mais c'est une théorie personnelle) lors de l'allaitement la maman a tendance a perdre les surplus qu'elle a accumulés pendant la grossesse - et l'on sait que les cellules de graisse stockent les toxines dont le corps ne sait que faire. Lorsque maman maigrit les toxines sont liberées et se retrouvent dans le lait.
Alors oui, c'est un peu trop généralisé mais il faut bien des images fortes pour faire passer le message...
Y a aussi d'autres chiffres comme le 1% de produits encore en fonctionnement au bout de 6 mois qui m'intrigue!
Ca m'a aussi interpellée et j'en ai déduit qu'elle partait de tous les produits achetés et non pas seulement des produits manufacturés style électronique. Cela comprend donc la nourriture, le papier, l'hygiène etc, donc des produits qu'il est normal de ne pas retrouver 6 mois après l'achat.
Si c'est le cas, ce n'est certes pas faux, mais ce n'est qu'à moitié honnête intellectuellement...mais je veux bien fermer les yeux la dessus et je mégotterai le jour où je serais moi-même parfaite :cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11404




par Christophe » 14/08/09, 11:27

Ben l'alimentation c'est un peu logique qu'elle disparaisse au bout de quelques mois non?

Donc si les 99% comprennent les produits perissables, consommable en usage normal ainsi que "l'énergie" cela serait plausible...et encore ca parait beaucoup...

Reste à savoir sur quelle échelle sont donnés ces 99%?

a) masse
b) volume = nombre d'unité (mais dans ce cas, 1 ipod = combien de kg de charbon?)
c) valeur marchande
d) autre?

Vidéo Loaded sur econo: https://www.econologie.com/societes-de-c ... -4124.html
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12674
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3365




par Ahmed » 14/08/09, 18:01

Dans un message aussi condensé, il ne faut pas chercher la vérité du détail mais la signification de l'ensemble.
La qualité de la critique est incommensurable par rapport à Home qui n'est qu'un constat.
Les amorces de solutions sont trop esquissées pour porter un jugement...
Christophe:
Tiens j'ai appris un nouveau mot: l'obsolescence = le fait de rendre obsolète un produit!

Ben, tu as mal lu, l'obsolescence c'est seulement le fait pour quelque chose d'être obsolète. Après, l'obsolescence programmée c'est le fait de rendre obsolète quelque chose...

Je te propose un nouveau mot, très utile en cette période: la procrastination! :lol:
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11404




par Christophe » 14/08/09, 21:10

Oui je me suis mal exprimé...c'est pas de rendre. C'est de "constater le fait qu'un produit est obsolète"...mille excuses!
0 x
Rulian
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 686
Inscription : 02/02/04, 19:46
Localisation : Caen




par Rulian » 15/08/09, 03:23

Excellente cette vidéo, elle vulgarise très bien l'absurdité du système et c'est super bien réalisé. Par contre sans les sous-titres je suis pas. C'est une mitraillette la nana !! Faut s'accrocher ! Merci pour le lien Christophe.

Quand au lait maternel, je ne sais pas si c'est l'aliment le plus pollué, mais c'est sur qu'il l'est beaucoup. Gilles-Eric Seralini, patron du CRIGENN à l'université de Caen et gros ponte des études de toxicité combinée des molécules chimiques, que j'ai eu la chance de voir exposer ses travaux/conclusions, explique qu'un bébé, à la naissance, contient déjà un bon paquet de substances chimiques de synthèse. Et c'est bien de la mère qu'il le tiens. Donc pour le lait maternel, même combat sans aucun doute.

Ce mec et passionnant, par contre ce qu'il dit est effrayant, l'exemple des nourrissons n'en étant qu'un parmi d'autre.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 92 invités