La mort de GM et Ford ? Sélection naturelle du système ?

Christophe · par **Christophe** » 12/12/08, 14:11

Les sénateurs US viennent de refuser le plan de sauvetage de l'industrie automobile.

2.2 Millions d'emplois sont menacés directement aux USA...

Dois-t-on se réjouir d'une telle annonce ? Oui et non...

- Non pour la misère sociale que cela risque de créer...en attendant les actionnaires de GM ont toujours leur yachts...

- Oui car il s'agit finalement du "systeme" qui s'autorégule, et dans le prochain systeme le poids économique de la voiture devra être largement minoré...

- Oui car il fallait anticiper et arreter de faire des voiture de merde avec une technologie de 30 ans périmée...

C'est finalement de la sélection naturelle...Or en France un certain SN vient de contrer cette SN (cf https://www.econologie.com/forums/sarkozy-26 ... t6646.html ) ...Or aller contre un équilibre naturel d'un systeme n'est jamais bon...

La suite dans 6 mois...ou moins...

renaud67 · par **renaud67** » 12/12/08, 14:41

vive darwin (pan dans le c... des créationnistes américains, et le premier jour dieu créa la voiture :cheesy:

)

Christophe · par **Christophe** » 12/12/08, 15:19

Ah non!!! Le 1er jour il a créé le hamburger ! :mrgreen:

yannko · par **yannko** » 12/12/08, 20:57

Moi ce qui me tue, c'est qu'on va injecter des centaines de milliards pour sauver du vide (de l'argent virtuel), rien de concret, donc on va créer plus de vide (désolé Lavoisier

eux ils ont réussi...), et à côté de ça des choses concrètes (ben oui une bagnole ça reste de l'industrie) et 25 Milliards umh... ah ben non pas ça dans le sac à main désolé.
Bref, il ne faut pas se leurer, après les bagnoles ce sera autre chose, l'aviation, le bâtiment...
Il est clair que c'est une occasion inespérée de changer le système de A à Z, mais tant qu'on accordera autant d'importance à des choses insensées (à l'image de la société) et artificielles, il n'y aura pas d'espoir de changement. On reprend les même et on recommence...

Christophe · par **Christophe** » 12/12/08, 23:02

Euh jte "rassure": le batiment c'est déjà le cas! Cf : https://www.econologie.com/forums/sarkozy-26 ... t6646.html

Auto + Batiment : ce sont les entreprises qui ont fait le plus bénefices durant ses 10 dernières années qui sont maintenant les plus aidé...Pas glop et surtout dégueulasse pour les autres travailleurs !!

Parce que une chose est sûre: les petits commercants et artisan dont je fais parti et qui représentent 95% des entreprises - ils sont bons qu'à payer des impôts...quand ils sont dans la merde y a quoi pour eux? A part un liquidateur judiciaire je ne vois pas ce que l'Etat leur apporte...

Sans commentaire... :evil:

Remundo · par **Remundo** » 12/12/08, 23:36

Les "gros" américains commencent à comprendre que leur "fucking big 4X4" ne les mènent nulle part, si ce n'est à la guerre pour le pétrole qu'ils engloutissent inutilement et à la faillite pour leurs mamouths automobiles nationaux.

Ils ont réussi par leur suffisance habituelle et ce sentiment bien à eux qu'ils contrôlent tout à se faire trébucher (se viander complètement...) eux-mêmes.

D'une part, leur modèle de développement automobile (toujours plus d'autoroutes et d'énormes voitures, villes horizontales hyper-étalées...) est aberrant depuis des lustres.

D'autres part, leur "passion du business", (ou plutôt leur cupidité convulsive :idea:

), les ont fait accouché du monstre des subprimes.

Le problème, c'est bien que les USA contrôlent bien le monde au mauvais sens du terme ; quand ils chutent, ils emmènent tout le monde avec eux...

Christophe · par **Christophe** » 12/12/08, 23:45

Remundo a écrit :Les "gros" américains commencent à comprendre que leur "fucking big 4X4" ne les mènent nulle part, si ce n'est à la guerre pour le pétrole qu'ils engloutissent inutilement et à la faillite pour leurs mamouths automobiles nationaux.

Non y a autre chose...sinon Renault et PSA ne seraient pas la mouise non plus...

C'est le concept même de la sainte bagnole propriété individuelle et jetable (plan de développement actuel des constructeurs: comparez la durée de vie des voitures actuelles de celle d'il y a 20 ans) qu'il faut remettre en cause... Or subsidier ce mode de vie ce n'est que repousser l'échéance finale...

yannko · par **yannko** » 12/12/08, 23:46

Merci pour tes précision Christophe, c'est ce que je pensais ça fait mal

et je parle même pas de venir habiter à l'étranger justement parce que toutes ces bonnes petites choses (artisanat, respect de l'autre et d'autre chose que l'argent) existe encore, et disparaît sous tes yeux car s'Occidentalise. C'est comme prendre une oeuvre d'art qui elle se transforme en sable dans tes mains et retourne en poussière. C'est dur à admettre

. Ca y'est c'est bon j'ai les boules pour le reste de la soirée :cry:

!

Remundo · par **Remundo** » 13/12/08, 00:37

Oui, Christophe, cela rejoint plus généralement la course à la consommation : brûler largement plus que le nécessaire.

Ne pas se contenter d'acheter pour vivre, mais de vivre pour acheter.

Subir la loi du marché plutôt que de faire marcher la loi

Fuite en avant insensée philosophiquement, mais aussi très concrètement avec la finitude des ressources de la planète.

@+

Gregconstruct · par **Gregconstruct** » 13/12/08, 09:27

La gamelle de GM et de Ford ne m'étonne pas car ça fait un moment que ce n'est pas la grande forme pour eux.
La descente avait déjà commencé avant la crise.
Je me rappelle d'une émission qui avait abordé le sujet il y a quelques années.

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

La mort de GM et Ford ? Sélection naturelle du système ?