Le grain de sable dans la machine (économique) - Arte

[janic]

c'est encore plus incompréhensible alors, pourquoi risquent-ils leur vie sur des bateaux si ils ont en plus de la nourriture abondante et saine ?

Toujours aussi débile ! Tu crois qu’ils fuient leur pays pour des questions de nourriture saine ou pas !

mais bon il se peut que tu fasses une légère confusion entre l'agriculture biologique occidentale qui utilise quand meme des machines et des tracteurs à pétrole , et l'agriculture traditionnelle qui se faisait sans intrants mais aussi tout à la main ou à la force animale.

Je crois que tu fais une grosse confusion entre modèle économique occidental et modèle africain. J’ai visité fin des années 50 des fermes en Bretagne qui utilisaient la traction animale et qui fauchaient leurs champs à la faux, alors que tout autour d’eux circulaient voitures et camions. et pas au moyen age pourtant.

Où en sommes nous de l’égalité homme-femme ? Depuis quand les femmes ont droit à des métiers considérés comme réservés aux hommes ? Depuis quand les femmes ont le droit de vote ? D’avoir un compte personnel et de disposer de ses propres revenus ?etc… et combien de siècles a-t-il fallut pour y parvenir avec difficultés. Vraiment incroyable ! que ces pays ne disposent pas de crédits illimités pour y parvenir!

ben, je croyais qu'on vivait bien mieux avant justement, quand on n'avait pas tout ça ? mais tu me fais douter là

qui a dit ça ? Toi, dans ton imaginaire habituel. Chaque époque à ses avantages et inconvénients et plus il y a d’avantages et plus il y a aussi d’inconvénients.

[ABC2019]

c'est encore plus incompréhensible alors, pourquoi risquent-ils leur vie sur des bateaux si ils ont en plus de la nourriture abondante et saine ?

Toujours aussi débile ! Tu crois qu’ils fuient leur pays pour des questions de nourriture saine ou pas !

sans doute pas non puisqu'elle est plus saine chez eux !!

mais pourquoi donc, alors ??

[ABC2019]

Je crois que tu fais une grosse confusion entre modèle économique occidental et modèle africain. J’ai visité fin des années 50 des fermes en Bretagne qui utilisaient la traction animale et qui fauchaient leurs champs à la faux, alors que tout autour d’eux circulaient voitures et camions. et pas au moyen age pourtant.

bien sur que c'est faisable, on a fait ça pendant des milliers d'années. Le seul truc différent, c'est le nombre d'agriculteurs nécessaire.

[eclectron]

Eclectron: non, ce n'est pas ça! Ce sont les déterminismes thermodynamiques, eux-mêmes synthétisés dans chaque synthèse sociale particulière en tant que contrainte fétichiste... Mais l'ouvrage ne se résume pas à ce seul aspect...

C'est hélas une énorme erreur, que de considérer le problème comme externe à l'homme.
Voilà encore une astuce de l'ego pour se dédouaner: "ce n'est pas moi, ce sont les déterminismes thermodynamiques, c'est vraiment pas de ma faute à moi..."

Ce genre de délire* n'est pas prêt de déboucher sur une résolution de quoi que se soit.
Le problème racine de tout, est la nature humaine dévoyée.**

* non péjoratif. L'ego est aussi un délire auquel toute l'humanité moins epsilon, souscrit. Un rêve collectif et éveillé...

** Lorsque je parle de durable comme LA solution, c'est que je considère que "s'attaquer" à l'ego est trop ambitieux, trop lent par rapport aux enjeux actuels, mais se serait la voie royale.

[janic]

bien sur que c'est faisable, on a fait ça pendant des milliers d'années. Le seul truc différent, c'est le nombre d'agriculteurs nécessaire.

hé oui! La ruralité a été abandonnée au profit de l'urbanité qui dévore tout. Un monde artificiel sans hommes , sans terre, sans vie est l'idéal que poursuit ce type de société et on voit où ça nous mène au grand galop en moins de 50 ans, ce qui laisse entrevoir un avenir peu enviable pour les générations qui suivent, si génération il y aura!

[Ahmed]

En quoi serions-nous extérieurs à la nature? N'est-ce pas la un signe de l'hypertrophie de l'ego?

[janic]

Ahmed » 15/03/21, 18:02

En quoi serions-nous extérieurs à la nature? N'est-ce pas la un signe de l'hypertrophie de l'ego?

et l'atrophie de la conscience!

[eclectron]

En quoi serions-nous extérieurs à la nature? N'est-ce pas la un signe de l'hypertrophie de l'ego?

Tu remarqueras que dans ta tête, les pensées viennent toutes seules. tu ne décides au préalable ce que tu vas penser.
Quelque chose sélectionne les pensées, il dit cela c'est moi , cela ce n'est pas moi mais les pensées viennent toutes seules sans que 'tu' le décides.
Le 'sélectionneur' se distancie des pensées qui viennent pourtant de 'toi', Le sélectionneur se distancie des objectifs atteindre ou des objectifs a fuir.
Tant que le sélectionneur peut se distancer a travers l'analyse, a travers la manipulation des idées, des concepts, il n'est impacté par rien, il ne se sent pas responsable, il gagne du temps sur sa propre remise en cause et la folie de l'ego peut continuer.
La capitalisme est le fruit de l'ego, la destruction est le fruit de l'ego.
Tant que l'on ne résout pas l'ego, fondamentalement on ne résout rien, bon système ou mauvais système.
Avec le durable, ce devrait être moins pire mais ça ne retire aucun des travers humain, donc le germe de la destruction sera toujours là.
Le problème est l'instinct de survie dans le monde des idées, il n'a rien a faire là.
la pensée l'amplifie.

[ABC2019]

bien sur que c'est faisable, on a fait ça pendant des milliers d'années. Le seul truc différent, c'est le nombre d'agriculteurs nécessaire.

hé oui! La ruralité a été abandonnée au profit de l'urbanité qui dévore tout. Un monde artificiel sans hommes , sans terre, sans vie est l'idéal que poursuit ce type de société et on voit où ça nous mène au grand galop en moins de 50 ans, ce qui laisse entrevoir un avenir peu enviable pour les générations qui suivent, si génération il y aura!

heureusement, il y a encore des centaines de millions de personnes vivant sans ce coté artificiel. On les reconnait parce qu'ils vivent proche du seuil de pauvreté absolue.

https://www.institutmontaigne.org/blog/ ... -en-france

[janic]

heureusement, il y a encore des centaines de millions de personnes vivant sans ce coté artificiel. On les reconnait parce qu'ils vivent proche du seuil de pauvreté absolue.

etude faites par des gens nantis qui n'expliquent pas que cette pauvreté est justement dur à l'exploitation honteuse que font les nantis sur ces populations pauvres