Le plus grand krach financier de toute l’histoire va se produire en 2019

[sen-no-sen]

A moins que Trump attaque l'Iran*,il est peu probable que le crash financier se produise cette année...reste encore quelques années pour se préparer.


*C'est peut être pour cette raison qu'il ne va pas attaquer d’ailleurs...

[Christophe]

Ah bon tu vois les choses comme ça toi? Moi je vois inversement...

Dixit l'adage "achetez (en bourse) au son du canon"...

Toute guerre a toujours été bonne pour l'économie (globalement) avec les indicateurs actuels et passés*...ou alors faut prouver l'inverse!

La remarque n'est pas valable pour un conflit nucléaire généralisé dévastateur...

* pas forcément bons...

[janic]

reste encore quelques années pour se préparer.

se préparer à quoi? Comment? rappelions nous la menace de guerre nucléaire au moment de Cuba. Des américains s'achetaient des abris anti atomiques qui ont fait la "fortune" des vendeurs de cette illusion. Pour les moins fortunés on leur recommandait de se cacher sous les tables. Nous n'avons guère évolué à ce sujet et certains ont la naïveté de croire encore à ce type de discours!

[Ahmed]

Christophe, tu écris:

Toute guerre a toujours été bonne pour l'économie (globalement) avec les indicateurs actuels et passés*...ou alors faut prouver l'inverse!
La remarque n'est pas valable pour un conflit nucléaire généralisé dévastateur..

C'est vrai que la guerre constitue un potlatch ou, si l'on préfère, un reset qui permet aux capitaux de trouver de nombreuses et rapides possibilités d'investissements très profitables, néanmoins, le contexte actuel privilégie les conflits locaux du fait de deux considérations principales.
La première tient à la nature dévastatrice des armements "modernes", ce qui conduit à privilégier les guerres non-conventionnelles où cet armement n'est pas mis en oeuvre dans l'intégralité de ses possibilités.
La seconde découle de la première, elle est de nature géostratégique: attaquer une puissance comme l'Iran serait faire basculer aussitôt toute une série de dominos et en premier lieu la Russie qui ne supporterait pas une remise en cause des équilibres régionaux d'une telle ampleur: pas sûr que notre flamboyant rouquin aille beaucoup plus loin (et tant mieux!) que des roulements d'épaules à destination de son électorat (qui aime bien ça!).

Une troisième guerre mondiale serait de fait la "der des der", mais pas dans le sens initial de cette formule!

[Christophe]

serait de fait la "der des der", mais pas dans le sens initial de cette formule!

Tu fais bien de préciser "pas le sens initial" parce que l'arnaque on nous l'a déjà faite!

Quand on voit combien il y a de petits et moyens conflits actuellement dans le monde (dont, je dirais, une bonne 1/2 est faite avec les USA*): la 3ieme GM n'est-elle pas déjà en cours?

J'ai appris presque par hasard à la radio hier qu'il y avait une nouvelle guerre civile en Libye...c'est vrai que le confort des cheminot a été prédominant dans les JT en décembre!

* officiellement ou non...

[janic]

c'est vrai que le confort

lapsus révélateur?

[Christophe]

Pas du tout: j'assume ces propos...

[perseus]

Bonjour,

C'est vrai que la guerre constitue un potlatch ou, si l'on préfère, un reset qui permet aux capitaux de trouver de nombreuses et rapides possibilités d'investissements très profitables, néanmoins, le contexte actuel privilégie les conflits locaux du fait de deux considérations principales.
La première tient à la nature dévastatrice des armements "modernes", ce qui conduit à privilégier les guerres non-conventionnelles où cet armement n'est pas mis en oeuvre dans l'intégralité de ses possibilités.

Il est vrai que les armes de destruction massive (nucléaire essentiellement) tendent à limiter les conflits directs entre les pays en disposant. On voit toutefois depuis les 2-3 dernières années une résurgence de la course à l'armement sur la question nucléaire.
Mais la dissuasion repose aussi sur le fait que même un "gros pays" a tout à perdre et sur une "certaine rationalité" des décideurs. Toutefois rien n’exclut qu'un jour, un vrai "fou" ou un "extrémiste" de quelques nature que ce soit n'ai accès au gros bouton...

La seconde découle de la première, elle est de nature géostratégique: attaquer une puissance comme l'Iran serait faire basculer aussitôt toute une série de dominos et en premier lieu la Russie qui ne supporterait pas une remise en cause des équilibres régionaux d'une telle ampleur: pas sûr que notre flamboyant rouquin aille beaucoup plus loin (et tant mieux!) que des roulements d'épaules à destination de son électorat (qui aime bien ça!).

Indépendamment de l'opinion que nous pouvons avoir ici en Europe ou en France du rouquin, il n'a actuellement pas besoin de ces roulements d'épaules. Il n'est pas vraiment en danger vis à vis de son électorat.

Mais j'ai tendance à penser qu'on va constater un accroissement sensible de conflits plus régionaux que locaux ou mondiaux, les lignes de tensions ne manquent pas :
Égypte/Turquie
Égypte/Soudan/Éthiopie
Turquie/Grèce/Chypre
Libye
Afrique Saharienne et subsaharienne
Chine/Taiwan
Inde/Pakistan (un gros morceau quand même)
Birmanie/Thaïlande
Chiites/Sunnites
Israël/pays voisin
etc etc

Pour ce qui est de la crise économique et du krach, ils viendront tôt ou tard, alors ceux qui ne font que l'annoncer auront raison un jour ou l'autre... L'histoire de la montre en panne quoi.
Mais la question c'est qui l'annoncera avec le bon diagnostique. Un peu comme Todd et Carrère d'Encausse à propos de la chute de l'URSS.

@+

[phil12]

Mais j'ai tendance à penser qu'on va constater un accroissement sensible de conflits plus régionaux que locaux ou mondiaux, les lignes de tensions ne manquent pas :
Égypte/Turquie
Égypte/Soudan/Éthiopie
Turquie/Grèce/Chypre
Libye
Afrique Saharienne et subsaharienne
Chine/Taiwan
Inde/Pakistan (un gros morceau quand même)
Birmanie/Thaïlande
Chiites/Sunnites
Israël/pays voisin
etc etc



@+

Marseille / PSG
Chocolatines / pains au chocolat
Dupont / Dupont
Ricard eau / Ricard sec

[moinsdewatt]

J'ai appris presque par hasard à la radio hier qu'il y avait une nouvelle guerre civile en Libye......

C'est toujours la même, avec le général Haftar contre le gouvernement officiel.