Le plus grand krach financier de toute l’histoire va se produire en 2019

[sen-no-sen]

Il faudra penser à ouvrir un fil sur Bo Polny avec la même question que pour Jean-Marc Jancovici !

Et en quoi Jean Marc Jancovici aurait il tort?

[GuyGadebois]

Il faudra penser à ouvrir un fil sur Moi avec la même question que pour Jean-Marc Jancovici !

Oui, bonne idée, sauf qu'on connait déjà la réponse...

[Exnihiloest]

Il faudra penser à ouvrir un fil sur Bo Polny avec la même question que pour Jean-Marc Jancovici !

Et en quoi Jean Marc Jancovici aurait il tort?

Il faudra le demander à ceux qui posent la question de savoir s'il est un con, question qui reste sur la page d'accueil depuis des mois donc apparemment la question n'est pas facile à trancher !
Je n'ai pas vraiment participé à ce fil, cependant sachant que ce gars-là pense qu'on peut agir sur le climat alors que les calculs d'économie de CO2 font apparaître un gain de seulement < 0.2 degré de température (de mémoire, c'est peut-être même 0.02) sur 20 ans au prix de milliards à dépenser, je répondrais positivement à la question.

[GuyGadebois]

Il faudra penser à ouvrir un fil sur Bo Polny avec la même question que pour Jean-Marc Jancovici !

Et en quoi Jean Marc Jancovici aurait il tort?

Il faudra le demander à ceux qui posent la question de savoir s'il est un con, question qui reste sur la page d'accueil depuis des mois donc apparemment la question n'est pas facile à trancher !
Je n'ai pas vraiment participé à ce fil, cependant sachant que ce gars-là pense qu'on peut agir sur le climat alors que les calculs d'économie de CO2 font apparaître un gain de seulement < 0.2 degré de température (de mémoire, c'est peut-être même 0.02) sur 20 ans au prix de milliards à dépenser, je répondrais positivement à la question.

Ton intervention est, pour ne pas changer, flou, généraliste et sans intérêt... 0.2, 0.02, "des milliards", sur 20 ans...Bof, tu sais pas, tu t'en fous, t'es juste là pour flinguer les climatoconvaincus. Les questions auxquelles tu ne réponds pas sont "combien ça a déjà coûté?" et l'autre, "combien ça va encore coûter?". Je parle bien sûr du réchauffement, tu sais, "la fable". Tes "20 milliards" sortis de ton chapeau moisi sont tripette comparé aux chiffres actuels et aux prévisions (forcément fantaisistes)...
https://www.clubic.com/mag/environnemen ... tique.html
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1310638

[Exnihiloest]

...
...t'es juste là pour flinguer les climatoconvaincus. ...

J'ai passé suffisamment de temps à analyser leurs publications quand elles sont scientifiques, dès 2007 je m'y suis mis, et je n'ai rien trouvé de certain dans leurs thèses douteuses, sinon des contre-vérités, des falsifications, des erreurs, des prévisions toujours fausses à 5 ans, et plus généralement l'absence de preuves. Ce sont eux qui affirment un réchauffement anthropique catastrophique, à eux la charge de la preuve, pas à moi. Je ne nie pas un réchauffement, je conteste un réchauffement qui serait anthropique, catastrophique, et à combattre.

Je flingue les climatoconvaincus de l'Eglise du GIEC, comme tous les bigots croyants quand ils veulent nous imposer leur foi, leurs dogmes, leurs entités supérieures et magiques, leur prosélytisme, leur charia, et leur ponctionnement pour leur soi-disante bonne cause.

[GuyGadebois]

...
...t'es juste là pour flinguer les climatoconvaincus. ...

J'ai passé suffisamment de temps à analyser leurs publications quand elles sont scientifiques, dès 2007 je m'y suis mis, et je n'ai rien trouvé de certain dans leurs thèses douteuses.

Et un mensonge de plus! Bravo...

[janic]

Je flingue les climatoconvaincus de l'Eglise du GIEC, comme tous les bigots croyants quand ils veulent nous imposer leur foi, leurs dogmes, leurs entités supérieures et magiques, leur prosélytisme, leur charia, et leur ponctionnement pour leur soi-disante bonne cause.

n'aurait-on pas là, un sujet pédophilisé qui en veut au monde entier pour s'être fait tripoté, voire plus?

comme tous les bigots croyants quand ils veulent nous imposer leur foi, leurs dogmes, leurs entités supérieures et magiques, leur prosélytisme, leur charia, et leur ponctionnement pour leur soi-disante bonne cause.

des bigots faussement scientificisés, ça ne vaut pas mieux avec leur prosélytisme anti religieux, leurs dogmes et leur foi dans l'évolution humaine qui n'est qu'une théorie fumeuse et leur ponctionnement par nos impôts soit disant pour leur bonne cause. Hypocrisie!

[ABC2019]

et leur foi dans l'évolution humaine qui n'est qu'une théorie fumeuse ...

tu insistes on dirait ! mais je n'ai pas compris ce qui était fumeux, tu crois que l'homme n'a pas évolué ???

[GuyGadebois]

tu insistes on dirait ! mais je n'ai pas compris ce qui était fumeux, tu crois que l'homme n'a pas évolué ???

S'il se prend pour modèle, alors ce qu'il dit est vrai.

[eclectron]

finalement si !