Le plus grand krach financier de toute l’histoire va se produire en 2019

[Adrien (ex-nico239)]

On est en face de la faillite du système mondialisé d’échange.

rien de nouveau sous le soleil....

Depuis que les sociétés plus ou moins civilisées sont apparues sur notre planète les «fins du monde» ont toujours fasciné les peuples...

La question est : pourquoi la fin du monde (ou d'un monde si on veut nuancer) nous fascine-t-elle autant?

Et puis alors en ce moment on peut dire qu'on est au spectacle de toutes les variations possibles autour du thème...

On est en face de la faillite du système mondialisé d’échange.

Et alors?

Je me demande si ce n'est pas ce bon vieux Lampedusa (alias Tancredi alias Alain Delon) qui nous a donné la meilleure clé de compréhension avec son
«Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi»
Ma traduction
«Il faut que tout change pour que tout redevienne comme avant»

[GuyGadebois]

rien de nouveau sous le soleil....
Depuis que les sociétés plus ou moins civilisées sont apparues sur notre planète les «fins du monde» ont toujours fasciné les peuples...
La question est : pourquoi la fin du monde (ou d'un monde si on veut nuancer) nous fascine-t-elle autant?
Et puis alors en ce moment on peut dire qu'on est au spectacle de toutes les variations possibles autour du thème...

Sauf que là, c'est vraiment un scénario possible, pas le délire de quelques mages ou je ne sais quels crétins millénaristes et je constate, hélas, que ça te fait marrer. Bon film!

[Adrien (ex-nico239)]

Sauf que là, c'est vraiment un scénario possible, pas le délire de quelques mages ou je ne sais quels crétins millénaristes et je constate, hélas, que ça te fait marrer. Bon film!

Oui l'idée qu'on puisse encore en faire des tartines sur cette idée recuite me fait marrer....

Quant au plus grand krach financier de toute l'histoire franchement..... l'histoire

J'attends que nos têtes d'utilisateurs de smartphones depuis 15 ans et d'internet depuis 25 ans (une chiure de mouche dans l'Histoire) redégonflent et qu'on arrête de se prendre pour le nombril de l'aboutissement d'un monde....

Tu parles comme le monde il va tous nous enterrer vite fait dans nos tombes respectives et que nos successeurs se gausseront de nos hantises au même titre que celles des mayas ou des millénaristes de l'an 1000.

[GuyGadebois]

Là, tu causes comme un voyant...
Un peu de lucidité ne peux pas faire de mal, pas de l'extra-lucidité...
Comme quoi, hein!
Ps: Quand je parle de "fin du monde", j'entends "fin de l'humanité". C'est pas pareil.

[eclectron]

On est en face de la faillite du système mondialisé d’échange.

rien de nouveau sous le soleil....

Le soleil se lève tous les jours n'est pas nouveau, pourtant il est indispensable.
En quoi le fait que ce ne soit pas nouveau soit un critère pertinent ?
1929 n'est pas nouveau.... on la connait la suite.

On est en face de la faillite du système mondialisé d’échange.

Et alors?

T'es sur que ton avatar n'est pas plutôt un poisson rouge car tu poses tout le temps la même question, sans jamais tenir compte des réponses précédentes.
1929, je l'ai mis en réponse dans le message précédent mais ça ne tilt pas on dirait ?
et 1929 est un amuse bouche...il n'y avait pas de problème de climat, pas de problème de ressources (énergétiques), c’était purement financier.

La question est : pourquoi la fin du monde (ou d'un monde si on veut nuancer) nous fascine-t-elle autant?
Et puis alors en ce moment on peut dire qu'on est au spectacle de toutes les variations possibles autour du thème...

Par ce que, bien qu'on le sache, la mort n'est pas prévue au programme du mental, il s'y refuse.
l’instinct de survie dans le mental, ne peut sereinement envisager sa propre mort.
Ça fait partie du problème d'ailleurs, s'en est même le point de départ. Il aura fallu quelque milliers d'années pour s'en rendre compte.

Oui la période est fertile en fins du monde mais ce sont les facettes d'un problème unique: on arrive à la fin matérielle d'un système (capitalisme vs biosphère) , en conséquence la fin d'une bonne partie d'entre nous qui sommes dépendants du dit système pour notre survie.
On peut être optimiste et se dire que c'est la fin d'un monde, pour un mieux (dont il y quand même assez peu de bases à ce jour et donc à bâtir)
ou bien s’inquiéter du risque d'effondrement de notre monde avec les désagréments qui vont avec, ce qui est assez peu constructif mais c'est une étape de sidération obligatoire, pour enfin réagir à la bonne échelle.

[Adrien (ex-nico239)]

Là, tu causes comme un voyant...
Un peu de lucidité ne peux pas faire de mal, pas de l'extra-lucidité...
Comme quoi, hein!
Ps: Quand je parle de "fin du monde", j'entends "fin de l'humanité". C'est pas pareil.

Comme tous ceux qui prédisent que Le plus grand krach financier de toute l’histoire va se produire en 2019

[GuyGadebois]

[Adrien (ex-nico239)]

On est en face de la faillite du système mondialisé d’échange.

rien de nouveau sous le soleil....

Le soleil se lève tous les jours n'est pas nouveau, pourtant il est indispensable.
En quoi le fait que ce ne soit pas nouveau soit un critère pertinent ?
1929 n'est pas nouveau.... on la connait la suite.

Et alors?

T'es sur que ton avatar n'est pas plutôt un poisson rouge car tu poses tout le temps la même question, sans jamais tenir compte des réponses précédentes.
1929, je l'ai mis en réponse dans le message précédent mais ça ne tilt pas on dirait ?
et 1929 est un amuse bouche...il n'y avait pas de problème de climat, pas de problème de ressources (énergétiques), c’était purement financier.

La question est : pourquoi la fin du monde (ou d'un monde si on veut nuancer) nous fascine-t-elle autant?
Et puis alors en ce moment on peut dire qu'on est au spectacle de toutes les variations possibles autour du thème...

Par ce que, bien qu'on le sache, la mort n'est pas prévue au programme du mental, il s'y refuse.
l’instinct de survie dans le mental, ne peut sereinement envisager sa propre mort.
Ça fait partie du problème d'ailleurs, s'en est même le point de départ. Il aura fallu quelque milliers d'années pour s'en rendre compte.

Oui la période est fertile en fins du monde mais ce sont les facettes d'un problème unique: on arrive à la fin matérielle d'un système (capitalisme vs biosphère) , en conséquence la fin d'une bonne partie d'entre nous qui sommes dépendants du dit système pour notre survie.
On peut être optimiste et se dire que c'est la fin d'un monde, pour un mieux (dont il y quand même assez peu de bases à ce jour et donc à bâtir)
ou bien s’inquiéter du risque d'effondrement de notre monde avec les désagréments qui vont avec, ce qui est assez peu constructif mais c'est une étape de sidération obligatoire, pour enfin réagir à la bonne échelle.

Et alors?

Le monde va évoluer mais à priori la planète ne va pas se couper en deux et chacun des bouts partir dans côté opposé de la galaxie.

Donc ce ne sera pas la fin du monde.

Le pétrole viendra à manquer?

Il viendra à manquer économiquement bien avant son manque géologique : on en a assez parlé l'an dernier à l'époque des GJ.

Et alors?

On s'adaptera.

Des banques vont faire faillite?

Et alors?

On s'adaptera...

On va perdre 60% des espèces sur terre, le niveau des mers va monter ... ben oui.

L'homme est le plus grand prédateur et destructeur de sa propre planète : rien de nouveau sous le soleil.

Et quand il essaie de faire bien plus sain il se divise en multiples groupes de 2 qui se bouffent le nez entre eux parce que l'un lave plus bio que l'autre...

Les états se goinfrent de crédit négatifs jusqu'à l'indigestion et on roule droit dans un mur théorique....

Ce qui est passionnant, si on est tous en vie pour y assister, c'est surtout de voir comment tout cela va se remodeler pour que le monde survive tant bien que mal...

Mais je te rassure il y survivra.

Ce sera moins bien qu'«avant» : peut-être...

On verra si on survit jusque là.

Certains attendent avec impatience la fin du pétrole pour revenir aux circuits courts et aux canassons

D'autres la redoutent...

Bref personne n'en sait rien... mais ce qui est sur c'est que d'en parler ça fait de l'audience

[eclectron]

Et alors?
On s'adaptera.

Je n'ai aucun doute à ce sujet.
De là à en rire, c'est que tu ne dois pas bien réaliser ce que sera ton "On s'adaptera" dans la réalité : des morts massivement, des écocides, des destructions en tous genres.

Alors que ça pourrait être, évité, je ne sais pas, mais amoindri en prenant des mesures intelligentes dès aujourd'hui.

Alors dire "et alors", c'est cautionner/entériner l’absence de changement de cap et finalement cracher à la gueule de tout ce qui va mourir dans l’adaptation.
et ça vaut pour tout ceux qui pensent que quoi qu'on fasse, c'est foutu !

[Adrien (ex-nico239)]

Et alors?
On s'adaptera.

Je n'ai aucun doute à ce sujet.
De là à en rire, c'est que tu ne dois pas bien réaliser ce que sera ton "On s'adaptera" dans la réalité : des morts massivement, des écocides, des destructions en tous genres.

Alors que ça pourrait être, évité, je ne sais pas, mais amoindri en prenant des mesures intelligentes dès aujourd'hui.

Alors dire "et alors", c'est cautionner/entériner l’absence de changement de cap et finalement cracher à la gueule de tout ce qui va mourir dans l’adaptation.
et ça vaut pour tout ceux qui pensent que quoi qu'on fasse, c'est foutu !

Bis repetita

«Oui l'idée qu'on puisse encore en faire des tartines sur cette idée recuite me fait marrer....» (sur l'idée de fin du monde)



Le «et alors» est relié à «L'homme est le plus grand prédateur et destructeur de sa propre planète : rien de nouveau sous le soleil.»


Beaucoup sont conscients de cette destruction progressive de notre planète

La majorité?
Vu les résultats des élections depuis 60 ans on peut en douter

Les écolos (si d'ici là ils ne font pas 3 groupes de 3) vont gagner les prochaines présidentielles et virer Macron?

Gloser sur YT c'est bien
Appeler ou faire en sorte à ce que les pouvoirs changent de main c'est mieux.

On en revient à Lampedusa.
Les pouvoirs se succèdent et rien ne change ou ne change vraiment comme il le faudrait.