Juste pour précision, il existe des livres de spiritualité, que l'on peut qualifier de sagesse, qui ne donnent absolument AUCUNE règle à suivre.Cf Jiddu Krishnamurti
Des règles à suivre, notre monde n’est fait que de ça, qu’elles soient liées au vivre ensemble ou au vivre tout court. Le tout est de bien comprendre ce que signifient ces règles dont celles (que j’évoque au dessus) de la biologie et où, toute transgression se traduit par des désordres organiques souvent mortifères.
Mais au contraire t'aident à aller vers une libération, vers une autonomie. je et il, ne garanti pas le succès !
Sauf qu’il n’y a aucune liberté sans lois(quelques fois les pires d’ailleurs, s’opposants aux vraies libertés comme celle de penser, d’avoir des opinions, de croire, y compris en Krishnamurti, pourquoi pas ?)
Les livres de sagesses, dont la bible, datent de vieux et étaient adaptés à la population de leur époque, qu'il fallait canaliser, ça marchait comme ça, comme du bétail.
Oh, l’image d’Epinal !
Revenir sans cesse à ces livres, certes on y trouvera toujours de la sagesse, mais pas mal de co...ies pour l'homme actuel, qui a évolué.
j'ai régulièrement les témoins de Jéhovah qui viennent me proposer les solutions à tout qui datent de 3 ou 4000 ans.[/quote]Ah, les a priori culturels décalés de la réalité. Compte le temps que tu as passé à étudier K et le temps passé à étudier la B, pour comparer ! et je n'ai rien ni pour, ni contre K (et ses éventuelles co...ries) puisque je ne l'ai ni étudié, ni comparé et donc sans à priori, mais je trouve son discours intéressant.
ils sont évidement sourds à mon discours, je blasphème !
Comme tu es sourd au leur je pense.
Je connais ces gens, braves gens pour la plupart d’ailleurs, qui sont TJ comme tu es K, avec des cultures différentes qui ne doivent pas se comparer de façon superficielle... comme tu le fais! L'ego je pense qui refait surface!
Le point essentiel reste pour moi un individu libre de tout conditionnement, donc avec une vision sans déformation de la réalité. On ne peut agir sainement qu'avec une vision claire.
De façon très théorique, ce serait l’idéal évidemment, mais l’idéal n’est pas de ce monde, tu dois le savoir, alors faute de grive on mange des merles (sauf les VG, évidemment !) si tu l'es!
Ça n’empêche pas de faire une société avec des règles pratiques, mais le point clé reste l'individu libre et parfaitement autonome (mentalement j'entend) et pas à suivre bêtement des règles de 3 ou 4000 ans, si bonnes fussent-elles.
Re-conditionnement culturel. Si une règle était bonne, quelle que soit son ancienneté d’ailleurs, le temps n’y fait rien à l’affaire. Le blanc reste le blanc et le noir reste le noir !
Je comprend que mon discours puisse mettre dans un désarroi sans plus aucun livre de référence comme la Bible.
La bible ou les écrits de K, ce sont des références que chacun suit ou pas!
La bible, je ne suis pas superstitieux et ça peut choquer certains, est pour moi un bouquin comme les autres et je l’ai étudié en tant qu’athée (culturel) donc sans avis favorable, mais plutôt l’inverse et j’y ai passé 20 ans de ma vie pour en saisir une infime partie de façon rationnelle, afin de distinguer des cultures successives du fond du message de sagesse et uniquement cet aspect. Fais en autant pour éviter les a priori tels que ceux exprimés ci dessus.
C'est un peu ça l’évolution , faire du vélo sans les petites roues.
Ah, ah, ah : l’évolution façon toi, ça vaut son pesant de…choux fleurs ! Si ça ce n’est justement pas du conditionnement !
Et tous ceux qui l’on tenté se sont cassé la G…,la figure, par terre
Penser par soi même , sans faire intervenir autant que faire se peut, de conditionnement.
’est comme vouloir respirer sous l’eau sans être un poisson !
Ma messe est finie
Alleluaia !
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
