PIB, croissance et écologie: pourquoi ça bloque?
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
d'un coter l'économie ( achat, vente )
et de l'autre l'écologie ( principe de non consommation )
si nous arrivons à coupler les antagonistes nous arriverions à une consommation de bien à pollution 0
mais nous nous trouvons juste avant
au moment ou l'on tourne la page et que cette page est au beau milieu
la question qui ce pause maintenant est de savoir comment réaliser notre mode de vie extra confortable à la pensée de mettre notre emprunte énergétique à plus ou moins nul
cette crise économique est la charnière entre plusieurs courant de pensée qui inéluctablement devront finir au même endroit
et de l'autre l'écologie ( principe de non consommation )
si nous arrivons à coupler les antagonistes nous arriverions à une consommation de bien à pollution 0
mais nous nous trouvons juste avant
au moment ou l'on tourne la page et que cette page est au beau milieu
la question qui ce pause maintenant est de savoir comment réaliser notre mode de vie extra confortable à la pensée de mettre notre emprunte énergétique à plus ou moins nul
cette crise économique est la charnière entre plusieurs courant de pensée qui inéluctablement devront finir au même endroit
0 x
A vrai dire, continuer à opposer écologie et économie donne surtout raison au capital, car Robert Bidochon (le pékin lambda avec l'incontournable béret-baguette), il choisira quoi à votre avis?
A vrai dire, le problème c'est que quand le capital dit "long terme", traduire 5 ans... C'est comme ça qu'on extermine les abeilles ;)
Mais je pensais que les usagés de ce fofo' avait pourtant réussi à montrer la compatibilité entre ces deux courants apparemment antagoniste. Ce site ne s'appele il pas éconologie?
On s'accordent tous à dire que la construction de batiment à énergie positive créeras énormément de richesses (salaires des employés, immobilié, intelectuelle) de même que la plupart des actions envisageable. Sur le coup, ça couteras cher, mais à long terme (plus de 10 ans) on seras tous gagnant...
Mais ces objectifs sont contraire au capital, qui refuse d'investir sur cette durée (du moins en apparence), ou à nos politiques, qui sont incapable d'assumer les retombées de telles décisions, qui serons sans doutes fortement impopulaires, ou habilement exploité par leurs adversaires.
A vrai dire, le problème c'est que quand le capital dit "long terme", traduire 5 ans... C'est comme ça qu'on extermine les abeilles ;)
Mais je pensais que les usagés de ce fofo' avait pourtant réussi à montrer la compatibilité entre ces deux courants apparemment antagoniste. Ce site ne s'appele il pas éconologie?
On s'accordent tous à dire que la construction de batiment à énergie positive créeras énormément de richesses (salaires des employés, immobilié, intelectuelle) de même que la plupart des actions envisageable. Sur le coup, ça couteras cher, mais à long terme (plus de 10 ans) on seras tous gagnant...
Mais ces objectifs sont contraire au capital, qui refuse d'investir sur cette durée (du moins en apparence), ou à nos politiques, qui sont incapable d'assumer les retombées de telles décisions, qui serons sans doutes fortement impopulaires, ou habilement exploité par leurs adversaires.
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79716
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11243
recyclinage a écrit :si nous arrivons à coupler les antagonistes nous arriverions à une consommation de bien à pollution 0
Bravo tu as compris le concept de l'éconologie ! (article repris en partie par Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )
Sinon la pollution 0 (au sens propre) n'existe pas...enfin tout dépend de ta définition de pollution.
Si c'est modification (quelqu'elle soit) de l'environnement, alors la pollution 0 est un mythe: marcher et laisser une trace dans la boue = pollution...
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
-
- Modérateur
- Messages : 79716
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11243
C'était un exemple par l'absurde...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
si ton but est de démolir ton propre forum ,... mdr
https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html
je crois que c'est un de mes point de vue majeur sur notre condition
tu vas rire
mais beaucoup de chose on changer en positif
comme la rupture de mot tabou comme ecologie, nature, ...
ou des prises de conscience philosophique importante dans notre créations
en faite vous regardez le verre
à moitié vide
à moitié plein
moi j'en sais rien j'ai picoler les 2 verres
mdr
vive l'art et la liberté![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html
je crois que c'est un de mes point de vue majeur sur notre condition
tu vas rire
mais beaucoup de chose on changer en positif
comme la rupture de mot tabou comme ecologie, nature, ...
ou des prises de conscience philosophique importante dans notre créations
en faite vous regardez le verre
à moitié vide
à moitié plein
moi j'en sais rien j'ai picoler les 2 verres
mdr
vive l'art et la liberté
![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
-
- Grand Econologue
- Messages : 865
- Inscription : 10/05/09, 16:39
- x 21
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6856
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 749
PIB,croissance et écologie,pourquoi ça bloque?
réponse simple:croissance exponentiel= impossible!
croissance zéro= mauvais pour le PIB.
Donc écologie pas bon pour PIB!
NB: ne pas confondre croissance et développement.
D'ailleurs remarqué l'expression "croissance durable" (qui tend à vouloir remplacer l'expression "développement durable") est du même acabit que "rupture tranquille"(d'un certain monsieur), un non sens de plus!
économie et écologie fond bon ménage, de même que développement et écologie qui sont indissociable.
C'est la croissance qui pose problème, beaucoup d'économistes ne comprenne pas que tout est limité sur terre et que la croissance n'est qu'une phase rapidement atteinte.
réponse simple:croissance exponentiel= impossible!
croissance zéro= mauvais pour le PIB.
Donc écologie pas bon pour PIB!
NB: ne pas confondre croissance et développement.
D'ailleurs remarqué l'expression "croissance durable" (qui tend à vouloir remplacer l'expression "développement durable") est du même acabit que "rupture tranquille"(d'un certain monsieur), un non sens de plus!
économie et écologie fond bon ménage, de même que développement et écologie qui sont indissociable.
C'est la croissance qui pose problème, beaucoup d'économistes ne comprenne pas que tout est limité sur terre et que la croissance n'est qu'une phase rapidement atteinte.
0 x
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 88 invités