Ségo recalée à l'oral ?
Je trouve qu'elle a bien défoncé Sarko ce soir, parfois trop !
Outre le combat politique qu'il y a eu, on voit maintenant clairement les choix qui s'offrent a nous.
- République de la loi du plus fort, de l'elitisme, de la recherche de l'excellence, du chacun pour soit ou il faudra se defendre a coup d'avocats interposés. Bref le model américain (mais a la francaise)
- République du retour a quelques valeurs francaises (education, santé, recherche, services publiques, dialogue) ou parceque je gagne plus je donne plus aux autres (malheureusement).
Je résume, caricature meme, mais voila en tres gros les choix de républiques qui s'offrent a nous. Les 2 programmes sont viables meme si l'un apparait comme relativement vide, c'est juste un choix de société qu'on choisit pour nos enfants.
Le choix se fera dimanche.
SixK
Outre le combat politique qu'il y a eu, on voit maintenant clairement les choix qui s'offrent a nous.
- République de la loi du plus fort, de l'elitisme, de la recherche de l'excellence, du chacun pour soit ou il faudra se defendre a coup d'avocats interposés. Bref le model américain (mais a la francaise)
- République du retour a quelques valeurs francaises (education, santé, recherche, services publiques, dialogue) ou parceque je gagne plus je donne plus aux autres (malheureusement).
Je résume, caricature meme, mais voila en tres gros les choix de républiques qui s'offrent a nous. Les 2 programmes sont viables meme si l'un apparait comme relativement vide, c'est juste un choix de société qu'on choisit pour nos enfants.
Le choix se fera dimanche.
SixK
0 x
Oui, et le jour ou tout le monde sera assisté et aura perdu le sens et la valeur du travail, qui va cotiser ? Personne, le systeme s'arrete.
Pourquoi travailler, on gagne mieux sa vie en ne travaillant pas. Lorsque tout le monde l'aura compris, je me demande vraiment comment cela va fonctionner !?
Moi je suis ouvert, je veux bien qu'on m'explique
Quand ceux qui gagnent plus pour donner a ceux qui gagnent peu (j'appelle ca le communisme, pas le socialisme), en auront marre, qu'est ce qu'il va se passer puisque personne ne voudra remettre la main à la patte (trop de poils auront poussés dans les mains) ?
Pourquoi travailler, on gagne mieux sa vie en ne travaillant pas. Lorsque tout le monde l'aura compris, je me demande vraiment comment cela va fonctionner !?
Moi je suis ouvert, je veux bien qu'on m'explique
Quand ceux qui gagnent plus pour donner a ceux qui gagnent peu (j'appelle ca le communisme, pas le socialisme), en auront marre, qu'est ce qu'il va se passer puisque personne ne voudra remettre la main à la patte (trop de poils auront poussés dans les mains) ?
0 x
Qu'il y ait entraide, qu'on aide les gens en difficulté, je suis completement d'accord (d'ailleurs NS aussi !), mais le truc, c'est qu'il faut quelque chose en retour, sinon ça n'a aucun sens !
Car quand il y aura plus de profiteurs que de travailleurs, tout va s'effondrer (et pour moi ça a déjà commencé !).
Et sego etait d'accord aussi là dessus, elle a justement parlé de donnant donnant, gagnant gagnant....
Car quand il y aura plus de profiteurs que de travailleurs, tout va s'effondrer (et pour moi ça a déjà commencé !).
Et sego etait d'accord aussi là dessus, elle a justement parlé de donnant donnant, gagnant gagnant....
0 x
Effectivement, elle l'a dit elle-même, ce n'est pas une question de personne, c'est le choix entre deux systèmes.
S. Royal veut imposer plus les profits boursiers, et pas forcément ceux du travail.
Tiens, il n’a pas parlé de sa TVA Médico-sociale de 5% …D’une franchise importante annuelle sur les actes médicaux…
« Travailler plus, pour gagner plus »
Comme disait P. Timsit, on ne peut que toujours être d ‘accord avec, puisque c’est une évidence (une Lapalissade, quoi).
C’est un slogan creux, pas partager par tout le monde, alors que ce devrait être une option, non une obligation
Il parlait d’une retraite à 72 ans comme en Allemagne, il n’en parle plus.
Il voulait faire voter la constitution Européenne par le parlement, il ne dit plus la même chose maintenant…etc.
.
Pour avoir suivi pas mal la campagne, et traqué les infos disponibles, quand elles n'étaient censurées… je me suis fait une opinion assez sévère du bonhomme, de sa versatilité dans les propos, de son autoritarisme et de sa coercition.
C’est pourquoi, à chaque discours, il me choque, en se contredisant avec des propos antérieurs.
C’est le cas encore pour ce débat.
Toujours avec un discours populiste (démagogie au ras des pâquerettes), il a flirté avec Léon Blum, Jean Jaurès, la rhétorique du FN, l’eugénisme, les religions, la scientologie, le souvenir de De Gaulle, loué des ouvriers travaillant, eux, un premier mai ( ?), manié le bâton envers des journalistes, l’UDF…
Son idée de faire ses fameuses cartes d'identité avec un appel d'offres plutôt que par l'imprimerie Nationale, après invalidation par le conseil constitutionnel (tous de droite, sauf 1), va coûter quelques millions d'€ de dédommagement.
C’est un caractériel versatile, incompétent, dangereux pour notre pays.
Bon, je résume le sondage provisoire : 1 Français et 2 Belges contre Ségolène…
S. Royal veut imposer plus les profits boursiers, et pas forcément ceux du travail.
Tiens, il n’a pas parlé de sa TVA Médico-sociale de 5% …D’une franchise importante annuelle sur les actes médicaux…
« Travailler plus, pour gagner plus »
Comme disait P. Timsit, on ne peut que toujours être d ‘accord avec, puisque c’est une évidence (une Lapalissade, quoi).
C’est un slogan creux, pas partager par tout le monde, alors que ce devrait être une option, non une obligation
Il parlait d’une retraite à 72 ans comme en Allemagne, il n’en parle plus.
Il voulait faire voter la constitution Européenne par le parlement, il ne dit plus la même chose maintenant…etc.
.
Pour avoir suivi pas mal la campagne, et traqué les infos disponibles, quand elles n'étaient censurées… je me suis fait une opinion assez sévère du bonhomme, de sa versatilité dans les propos, de son autoritarisme et de sa coercition.
C’est pourquoi, à chaque discours, il me choque, en se contredisant avec des propos antérieurs.
C’est le cas encore pour ce débat.
Toujours avec un discours populiste (démagogie au ras des pâquerettes), il a flirté avec Léon Blum, Jean Jaurès, la rhétorique du FN, l’eugénisme, les religions, la scientologie, le souvenir de De Gaulle, loué des ouvriers travaillant, eux, un premier mai ( ?), manié le bâton envers des journalistes, l’UDF…
Son idée de faire ses fameuses cartes d'identité avec un appel d'offres plutôt que par l'imprimerie Nationale, après invalidation par le conseil constitutionnel (tous de droite, sauf 1), va coûter quelques millions d'€ de dédommagement.
C’est un caractériel versatile, incompétent, dangereux pour notre pays.
Bon, je résume le sondage provisoire : 1 Français et 2 Belges contre Ségolène…
0 x
gegyx a écrit :C’est pourquoi, à chaque discours, il me choque, en se contredisant avec des propos antérieurs.
Et tu ne peux pas en dire autant de sego ? Elle ne se contredit pas ?
De toute facon il est clair que quand on a déjà un avis arrêté sur le camp qu'on a choisi, on prête plus attention aux défauts et dérapages de l'autre camp ;)
Pour ton sondage, c'est inutile, on verra directement dimanche. Mais faut savoir que sur les forum, ceux de droite interviennent assez peu, sans doute a cause de l'inutilité d'essayer de convaincre l'autre...
Par contre on voit fleurir les sites anti droite et anti sarko, qui ne servent qu'à prêcher des gens déjà convaincu, donc sans aucun interet.
Et ce soir j'en avais marre, donc je me lache : oui je suis de droite, et pourtant j'ai l'esprit écolo ! Et peut être qu'un jour je participerai activement à la baisse du chomage lorsque la société que j'ai crée avec un associé gagnera suffisament d'argent pour embaucher. Et en plus on se tourne vers le deplacement electrique et les energies renouvelables.
Depuis 3 ans je gagne moins de 1000€ net par mois, en etant aux 35h (en 4 jours...). Et pourtant je ne descends pas dans la rue pour reclamer un smic a 1500€.
Tout ce que j'espere c'est que notre boite decolle pour qu'on puisse embaucher. Et peut être qu'un jour je gagnerai plus d'argent. Mais si c'est le cas, j'estime que je l'aurai mérité car j'en aurai chié, alors pourquoi il faudrait que j'en donne à des feignasses qui profitent du système, SANS RIEN EN ECHANGE ?
Et après on va dire, il gagne beaucoup d'argent, et il exploite ses salariés.
1) Ca ne sera pas mon cas et ce n'est pas le cas d'une tres grand majorité de PMI-PME
2) Si y a pas de patrons qui gagne de l'argent, pas de salariés. Pas de salariés, pas de salaires. Pas de salaires, pas de pouvoir d'achat. Pas de pouvoir d'achat, tout le monde dans la rue pour réclamer plus de social. Ouais, et l'argent, on le sort d'ou ?
Désolé j'ai devié un peu du sujet mais quand ca sort, ca sort
0 x
nlc a écrit :Dans la rue c'est pareil, la gauche ne respecte pas la droite. Il y a toujours de l'agressivité dans ce sens là, d'ou peut être les CRS ?
Entièrement d'accord avec nlc.
La droite vote mais respecte l'avis de _tous_ les électeurs. Avez-vous souvent vu des manifestations organisées par la droite ?? Non : nous savons respecter l'avis des autres.
A gauche, quand un élu de droite fait quelque chose il y a toujours des manifestations.
Ras le bol de ces syndicalistes qui se croient tout permis alors qu'ils ne représentent que quelques pour cent des français. Ras le bol de ces gauchistes qui promettent tout et n'importe quoi. Mme Royal, j'ai un bouton sur le nez, qu'est ce que je fais ??
Et pour finir il y a des gens de droite (comme de gauche) qui veulent protéger l'environnement, et qui militent pour que ce soit mieux pris en compte par la droite. J'aimerais rappeler que les mesures les plus protectrices de l'environnement n'ont pas été prises par la Chine.
0 x
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 78 invités