Tout savoir sur la création monétaire

[Christophe]

La manipulation actuelle des systèmes de la monnaie et des changes constitue le scandale le plus important et aux conséquences les plus marquées de notre époque. Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint des dimensions mondiales, car elle a lieu sur toute la planète, elle ne peut plus être contrôlée, arrêtée ou empêchée par aucun gouvernement et elle a même lieu de manière formellement légale, conformément à des lois nationales désuètes. Toutefois, il est certain que l’escroquerie monétaire, comme toute autre escroquerie, ne peut pas enrichir à long terme les malfaiteurs par l’appauvrissement de leurs victimes, puisque l’on ne peut abuser d’aucun système monétaire libéral à long terme.

Partie 1: https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

Partie 2:
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2708.html

Edit: à lire aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9at ... C3%A9taire

Vidéo à voir: https://www.econologie.com/systeme-monet ... -3939.html
Débat: https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html

[melt_core]

Toutefois, il est certain que l’escroquerie monétaire, comme toute autre escroquerie, ne peut pas enrichir à long terme les malfaiteurs par l’appauvrissement de leurs victimes, puisque l’on ne peut abuser d’aucun système monétaire libéral à long terme.

https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

J'aimerais juste apporté une correction, ce ne sont pas des "systèmes monétaires libéraux", le seul système monétaire libéral est celui de la concurrence entre les monnaies, où les "manipulateurs" sont rapidement éjectés; personne ne veut plus utiliser leur monnaie.

On a plutôt à faire à un système monétaire socialiste, le taux d'intérêt, la création monétaire et, non le moins le cours légal des billets de la banque centrale qui assure qu'aucune banque n'offrant de monnaie plus avantageuse pour les hommes ne verra jamais le jour. Et bien sur tout ce système est contrôlé par une agence Étatique centralisée (la banque centrale européenne)! Tout l'inverse du libéralisme!

[bernardd]

Pourquoi les banques bénéficient-elles d'un énorme revenu garanti, par le droit exorbitant de création de monnaie par le crédit ?

La question commence à faire tâche d'huile :

[Ahmed]

Pour répondre à Melt_core et à sa "correction", le mot "libéral" est employé ici en son sens usuel.

Je reconnais bien volontiers son ambigüité puisque cette terminologie ne recouvre, au sens propre, qu’une pure utopie qui n’existe nulle part.
Elle n’est que l’emballage marketing de la loi du plus fort.

Les états qui, historiquement, ont développés une industrie ou une activité forte sous la protection des barrières douanières s’empressent de devenir libéraux dès que cette force est suffisante pour leur assurer la suprématie à l’extérieur des frontières.

@ Christophe : je suis très dubitatif sur l’ensemble de ton message, sauf en ce qui concerne la dernière phrase, car je ne la comprends pas du tout : pourrais-tu être plus clair ?

[bpval]

Bonjour

Everybody is OK?

Tant mieux!
J'ai horreur de la polémique

Ahmed: Chris évoque la création monétaire
Pour ceux qui ne savent pas encore (simple) ce sont les établissements (dits) financiers qui la créééééééée
Quand : c'est le moment ... yep tu veux construire mais t'as pas une tune
Pourquoi : Putain c'est le moment ... le marché est à donf
Comment : je vais les voir (Etablissement Financier)

NAN c'est pas vrai

De ta propre initiative tu ne fais pas le projet de construire.
Hé Manu tu achètes !.... Hé pourquoi faire?

NAN on te suggère que (may be) c'est possible ... Yes You Can
PUB Prospectus Agent immobilier Loi machin-truc Déduction fiscale Garantie de loyer Rentabilité garantie

Oui tout cela fait de la création monétaire
Et de la dette
Et quand ce n'est pas encadré
STYLE
t'es pauvre mais tu peux t'endetter ... aie confiance
on va t'aider sous les spotlights
TU COURRES

Et après

Ben après tu as le souffle court
Tu es à court, tout court
Mais création monétaire il y a eueee!!!

SAUF

Si à court, personne ne veut honorer ta dette!
Et là tu coules ... toi ... mais pas les CREATRICES DE RICHESSE(S)

In Memoriam

Ciao

[Ahmed]

Bon, OK, ça j'ai compris; ce que je ne comprends pas bien c'est qu'il me semble que Christophe condamne une économie purement spéculative au bénéfice d'une économie "réelle" qui serait, elle, vertueuse.
Mais, laissons le s'exprimer lui-même...

[Philippe Schutt]

(CercleFinance.com) - Le CAC40 rechute de -0,9% (à 3.976Pts) et efface -à un point près- ses gains de la veille (partant d'une clôture de 3.975Pts lundi soir).
Paris se sera maintenu durant une douzaine d'heures, à cheval sur 2 séances au-dessus des 4.000Pts mais sans réussir une percée décisive en direction des 4.080Pts (zénith de fin avril et mi-janvier 2010) malgré un très net gonflement des volumes (pas loin de 4MdsE négociés ce mercredi).

Les vendeurs attendaient-ils un nouveau contingent d'investisseurs optimistes au tournant ?
S'agit-il d'une simple réaction épidermique à la déception causée par les trimestries d'American Express, de Mellon Bank et Goldman Sachs (profits en recul de -53% sur une baisse des revenus de courtage) ?

La bulle euphorique consécutive au placement de 10MdsE de bons du Trésor portugais, espagnols et italiens la semaine passée se dégonfle t'elle alors que la BCE (qui a multiplié par 10 le montant de ses achats de dettes libellées en Euro du 10 au 15 janvier) aurait pratiquement ramassé tout se qui se présentait sur le marché pour assurer le succès apparent de ces émissions ?

La hausse inexorable de Wall Street depuis 8 semaines commence t'elle à susciter des interrogations (la FED injecte de l'argent, les banques d'affaires en investissent une grande partie sur les marchés d'actions ou les matières premières, pas dans l'économie réelle: cela correspond t-il à la vocation du 'QE-2') ?

Il y a une foule de raisons, y compris de mauvais chiffres économiques aux USA, pour justifier une consolidation de Wall Street et des indices européens, lesquels reculent en moyenne de -0,45% (d'après l'EuroStoxx50).
Londres et Francfort reculent de -1,3 et -0,85% respectivement, Amsterdam de -1,6%.

j'adore ces textes entre parenthèses qui nous éclairent sur des détails que nous ne devrions pas savoir...

donc si je comprends bien, il se recrée une bulle financière avec le pognon du QE-2, bulle totalement déconnectée de l'activité réelle, qui enrichit les banquiers, et qui se fera un plaisir d'éclater à la première occasion, en ruinant les investisseurs réels.

[Christophe]

Bon, OK, ça j'ai compris; ce que je ne comprends pas bien c'est qu'il me semble que Christophe condamne une économie purement spéculative au bénéfice d'une économie "réelle" qui serait, elle, vertueuse.
Mais, laissons le s'exprimer lui-même...

C'est à peu près cela (j'ai pas tout relu plus haut, ca fait quelques mois...), à la différence que je dirais pas "au bénéfice" mais "qui fonctionne au dépend".

L'économie réelle n'est pas forcément vertueuse par défaut mais elle est plus "palable" et plus "humaine" que la haute finance...

C'est l'économie réelle qui devrait définir les variations boursières et non l'inverse !

Autrement dit: dans un système financier "sain", la bourse est une conséquence de l'économie réelle, pas une cause !

ps: le sujet initial date de 2006...donc très vieux...mon avis a peut être évolué depuis.

[dedeleco]

Comment voulez vous distinguer un spéculateur d'un fabricant réel ??

Difficile à mon avis, car le fabricant fabrique aussi en spéculant que le prix de vente sera supérieur à son prix de fabrication, et vous risquez que certains fassent semblant de fabriquer, comme cela se produit déjà !!

Toute réglementation a ses effets pervers à bien peser et souvent imprévues !!

[Christophe]

Ce qui faut distinguer c'est surtout le spéculateur de l'investisseur...et la c'est quasi mission impossible.

Seule certitude: c'était plus sain quand il y avait encore des actions papiers...