Trou de la Sécurité Sociale, quelques chiffres...

Economie actuelle et développement durable sont-ils compatibles? PIB, croissance (à tout prix), développement économique, inflation...Comment concillier l'économie actuelle avec l'environnement et le développement durable.
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6762
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1832




par Macro » 23/11/09, 11:20

Bucheron a écrit :
Les chiffres de 2008 :

Piétons 580
Cyclistes 159
Cyclomotoristes 313
Motocyclistes 844
VL 2 256

EnsembleTués en 2008 4 443


Desolé..Me suis trompé suite a une lecture dans laquelle j'avais choppé une info du genre 2 tués sur trois sont pietons ou cyclistes...L'article parlait des accidents en agglomerations...

Pour ce qui est des morts sur la route selon les nouvelles normes du ministere des transports depuis 3ans...Les chiffres ont tout simplement diminué suite a une modification de la comptabilisation des deces...

Avant on considerait un accidenté decedé a l'hopital 5 jours apres l'accident comme decédé sur la route...

Maintenant on le comptabilise a seulement trois jours...
Grosso modo...On doit toujours etre dans les 6000 a 7000 morts/ans suite AVP...en suivant les anciens modes de calculs...En les comptabilisant a 1 mois comme dans les années 80...Je ne vous explique meme pas le fiasco...
0 x
boubka
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 950
Inscription : 10/08/07, 17:22
x 2




par boubka » 23/11/09, 13:35

bonjour macro
Avant on considerait un accidenté decedé a l'hopital 5 jours apres l'accident comme decédé sur la route...

Maintenant on le comptabilise a seulement trois jours...
Grosso modo...On doit toujours etre dans les 6000 a 7000 morts/ans suite AVP.

desolé de te contredire mais c est tout faux ,et c est même l inverse
avant on comptait un mort lorsqu il décédait sur la route , ensuite jusqu a 6 jours après et depuis 2005 c est trente jours après.
si l on avait garder le meme repère qu a l epoque alors on serait encore bien plus bas qu aujourd'hui

https://www.econologie.info/share/partag ... hKwPMs.pdf
0 x
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6762
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1832




par Macro » 23/11/09, 13:48

En france???? Moto magazine( et la FFMC) nous auraient il menti pendant des années????

A l'epoque de la mise en place des nouveau BACC(2004 de memoire) ils avaient levé un gros lievre...Comme quoi les BACC ne pouvaient etre retouchés au delà des validations faites par la gendarmerie ou la police...Et que les hopitaux grognaient car ils étaient obligé d'affecter les decés sur d'autres sections....

Ma memoire me joue vraiment des tours...
Tout ce que je me souviens c'etait l'evidence meme de la mise en place de ce fichier avec son systeme de calcul en meme temps que la mise en place de la grande politique de radarisation automatique des routes francaises...

Va falloir que je me retape toute la collection de moto mag de l'epoque..

De toutes facons ce qui est sur c'est que les autorités ont 6 jours pour transmetre le BACC..Ensuite c'est les observatoires de la securité routiere qui corrigent les chiffres(organismes d'etat)...

J'ai été embarqué une fois par les pompiers pour un accident de moto...Les bleus sont arrivés 3/4d'heures aprés mon depart..Ne sont jamais venus voir si j'étais toujours vivant a l'hosto ou si meme j'étais bourré...Encore un BACC classé sans gravité...
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 23/11/09, 15:55

Macro a écrit :A l'epoque de la mise en place des nouveau BACC(2004 de memoire) ils avaient levé un gros lievre...Comme quoi les BACC ne pouvaient etre retouchés au delà des validations faites par la gendarmerie ou la police...Et que les hopitaux grognaient car ils étaient obligé d'affecter les decés sur d'autres sections....

Ma memoire me joue vraiment des tours...
Tout ce que je me souviens c'etait l'evidence meme de la mise en place de ce fichier avec son systeme de calcul en meme temps que la mise en place de la grande politique de radarisation automatique des routes francaises...


Alors c'est une hallucination collective car j'ai les mêmes souvenirs...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79707
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11234




par Christophe » 23/11/09, 16:10

+1, pareil...pour moi la limite des tués suite à un accident à diminuée et non augmenté!

Merci pour le .pdf boubka mais il ne dit pas ce qu'il y avait AVANT le 1/1/2005 ! Faut-il donc te croire donc sur parole?

Parmi les victimes, on distingue :

– les tués : À compter du 1er janvier 2005, toute personne qui décède sur le coup ou dans les trente jours qui suivent l’accident.

– les blessés : victimes non tuées.
On distinguera parmi les blessés :
– les blessés hospitalisés : victimes admises comme patients dans un hôpital plus de 24 heures ;
– les blessés légers : victimes ayant fait l’objet de soins médicaux mais n’ayant pas été admis comme patients à
l’hôpital plus de 24 heures.


Parce que pour faire chuter une statistiques de moitié en quelques années, il y a forcément une magouille comptable...la politique de répression policière n'a pas conscientisé les conducteur tant que cela...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 3

Re: Trou de la securité sociale, quelques chiffres




par Bucheron » 23/11/09, 19:17

Maximus Leo a écrit :[...]Cette mesure aurait entraîné un effondrement de la consommation de carburants, [...]
Encore une fois : d'où ça sort et comment c'est calculé ?
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
boubka
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 950
Inscription : 10/08/07, 17:22
x 2




par boubka » 23/11/09, 19:37

bonsoir Christhophe
Faut-il donc te croire donc sur parole?

non bien sur , mais c est ce que l on m a appris lors d un stage de recup de point de permis :frown:
je pense qu on nous dit la verité dans ce genre de stage...
d apres wiki c est exact
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route

si l on prenait le meme repere qu en 1980 alors on aurait peut etre 2000 morts

Parce que pour faire chuter une statistiques de moitié en quelques années, il y a forcément une magouille comptable...la politique de répression policière n'a pas conscientisé les conducteur tant que cela...

apparemment il n y as pas "d arnaque" il y a une vrai prise de conscience, d abort politique et ensuite individuelle

pour l anecdote : en 1970 alors qu il y avait 17000 morts sur les route
lors du salon de l auto ,a la question posé par un journaliste a pompidou : que compter vous faire ?
la reponse du president : les francais aiment l automobile, alors laissez les rouler!

a cette époque avoir un accident en etat d ébriété etait une circonstance atténuante (il etait bourré il n a pas vu l obstacle) :shock:
0 x
boubka
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 950
Inscription : 10/08/07, 17:22
x 2




par boubka » 23/11/09, 21:50

0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Trou de la securité sociale, quelques chiffres




par Maximus Leo » 24/11/09, 09:20

Bucheron a écrit :
Maximus Leo a écrit :[...]Cette mesure aurait entraîné un effondrement de la consommation de carburants, [...]
Encore une fois : d'où ça sort et comment c'est calculé ?

Dans la presse (Les Echos) au moment de la polémique sur le contrôle technique et le permis à points qui étaient, disait-on, impossibles à appliquer. :D

Plus récemment, il y a eu le projet de rendre impossible à la revente les voitures susceptibles de contenir de l'amiante puisque l'amiante est interdit à la vente. Ça rendait impossible la revente de millions de voitures d'occase ! :shock:

A+
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2183
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 124




par Maximus Leo » 24/11/09, 09:57

boubka a écrit :...
pour l anecdote : en 1970 alors qu il y avait 17000 morts sur les route
lors du salon de l auto ,a la question posé par un journaliste a pompidou : que compter vous faire ?
la reponse du president : les francais aiment l automobile, alors laissez les rouler! ...
:shock:

On peut rouler mais pas n'importe comment et avec n'importe quoi. L'accident de Beaune : http://www.ina.fr/communaute/journal et taper 31 07 1982 . Route mouillée, vitesse excessive, distance trop faible entre les véhicules, véhicules défectueux, non respect de la signalisation, alors c'était fatal comme on dit... Bilan 53 morts dont 44 enfants, record battu. :shock:
0 x

Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 80 invités