Adrien (ex-nico239) a écrit :Ah mais t'as strictement RIEN COMPRIS à l'article alors
sicetaitsimple a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :Ah mais t'as strictement RIEN COMPRIS à l'article alors
Ecris plutôt ça à ton co-auteur.....
Et si tu as du temps, extrais de la multitude de liens de l'article les résultats in vivo effectivement constatés. Mais "no soucy" si tu ne le fais pas.
Adrien (ex-nico239) a écrit :Mais t'as compris quoi de l'article?
sicetaitsimple a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :Mais t'as compris quoi de l'article?
Et si tu as du temps, extrais de la multitude de liens de l'article les résultats in vivo effectivement constatés. Mais "no soucy" si tu ne le fais pas.
En effet c'est vide, que du conditionnel, une revue d'études in vitro avec à chaque foissicetaitsimple a écrit :Tu l'as lu?Christophe a écrit :C'était pourtant écrit noir sur blanc :Publication: https://www.nature.com/articles/s41429-020-0336-zDans son article du 12 juin, la revue scientifique a écrit que 5 µM d’ivermectine entraînaient une réduction de 5000 fois de l’ARN viral du virus SARS-CoV-2 ou COVID-19 et que le médicament tue efficacement presque toutes les particules virales en 48 heures."Il dit que... pourrait...serait.... " Ils sont où les résultats?Christophe a écrit :Sur la base des recherches existantes et de son analyse des résultats thérapeutiques utilisant une trithérapie de médicaments, il dit que le COVID-19 pourrait être traité en 6 à 10 jours, le virus disparaissant chez les personnes infectées. Des essais cliniques sur ce traitement ont été réalisés dans plusieurs pays, dont le Bangladesh et la Chine. En Chine, la bithérapie innommable (bien qu’utilisée légalement à l’IHU azithromycine et hydroxychloroquine) serait efficace à 96,3%, et la trithérapie ajoutant l’Ivermectine (approuvée par la FDA) à 100% .Peut-être...Mais effectivement je ne suis pas médecin, et ne publie pas des "articles" sur des traitements du COVID 19.Christophe a écrit :En fait t'es qu'un lourd...
et dans la conclusionnécessite des études humaines et des essais cliniques.
mais aussiLa FDA a souligné que ce type d'étude in vitro est généralement utilisé aux premiers stades du développement de médicaments. De plus, d'autres essais sont nécessaires pour confirmer l'innocuité et l'efficacité de l'ivermectine à usage humain contre le COVID-19 afin de découvrir une fenêtre préventive ou thérapeutique
Pas vraiment de quoi s'enflammerl'activité de l'ivermectine en culture cellulaire ne s'est pas reproduite dans des modèles d'infection de souris contre de nombreux virus et n'a pas non plus été cliniquement prouvée, bien que l'ivermectine soit disponible dans le monde entier.
c'est du in vitro peut-êtrepatients Covid.... les agents de santé
Des sources du gouvernement ont déclaré que la décision de remplacer l’hydroxychloroquine (HCQ) par l’ivermectine a été prise après des résultats encourageants à Agra, où elle a été utilisée à titre expérimental.
Des sources ont déclaré que le médicament s’est avéré efficace non seulement dans le traitement des patients Covid-19, mais aussi dans la prévention des infections à grande échelle parmi les agents de santé de première ligne engagés dans le traitement et la manipulation des patients Covid-19.
Un bon résumé de l'histoire qui date du 14 août et qui avec les liens, vous permet de remonter dans le temps.
Ivermectin Breaking into American News as Doctors Come Forward & Share Treatments for COVID-19
ben tiens j'allais te le direizentrop a écrit :une revue d'études in vitro
c'est des boites de petri peut-être?280 patients
et la prochaine fois chaussez les lunettesJuste on y croit comme avec l'HCQdes essais cliniques doivent donc être organisés pour poursuivre cette voie prometteuse. https://www.trialsitenews.com/broward-h ... -patients/
izentrop a écrit :Je ne vois rien qui puisse prouver quoi que ce soit, juste :Juste on y croit comme avec l'HCQdes essais cliniques doivent donc être organisés pour poursuivre cette voie prometteuse. https://www.trialsitenews.com/broward-h ... -patients/
Adrien (ex-nico239) a écrit :Une nouvelle fois à cette heure, comme en mars pour l'hydroxychloroquine le sujet n'est pas est-ce que ça marche ou pas?
MAIS
Va-t-on laisser sa chance au produit?
Je rappelle queAdrien (ex-nico239) a écrit :Une nouvelle fois à cette heure, comme en mars pour l'hydroxychloroquine le sujet n'est pas est-ce que ça marche ou pas?
MAIS Va-t-on laisser sa chance au produit?
Déjà une chose est sure et certaine pour izzy et sicétaitismple la réponse est clairement NON.
Sa chance il l'a puisqu'on en trouve partout sur la planète, c'est l'efficacité en temps que remède au covid qui n'est pas prouvée . /l'activité de l'ivermectine en culture cellulaire ne s'est pas reproduite dans des modèles d'infection de souris contre de nombreux virus et n'a pas non plus été cliniquement prouvée, bien que l'ivermectine soit disponible dans le monde entier.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 116 invités
