Censure sur twitter, facebook, youtube...Ras le bol !

[Obamot]

Les deux derniers points du DSA, c’est du fliquage en règle par bots, algorithmes et humanoïdes intégrés...

Et le problème, c’est que les plateformes alternatives, comme:
— Odyssée,
— Rumble
— Twitch
— Vk,
— Telegram

Seront obligées de s’y mettre...
Par contre, pour les plateformes non domiciliées dans l’U.E., je ne vois pas comment ils pourraient faire, ce sera de l’ingérence non?

Faut devenir modo... comme ça tu laisses couler ce que tu veux

[Obamot]

Journée noire contre la liberté d’expression: ça ne se passe pas à Moscou!
Londres autorise l'extradition aux Etats-Unis d'Assange

Les républiques bananière de l’info n’en ont pas fini de tenter priver les populations de liberté d’expression.

Source: TV5 Monde

C'est un "jour sombre" pour ses soutiens mais "pas le bout du chemin": le gouvernement britannique a annoncé vendredi avoir signé le décret d'extradition vers les Etats-Unis du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui va faire appel.

L'Australien de 50 ans est poursuivi aux Etats-Unis, où il risque 175 ans de prison pour une fuite massive de documents confidentiels.

Après un long bras de fer judiciaire à rebondissements, la justice britannique avait formellement donné son feu vert le 20 avril à sa remise à la justice américaine, mais il revenait à la ministre britannique de l'Intérieur Priti Patel de signer un décret d'extradition, ce qu'elle a fait vendredi.

"Nous ne sommes pas au bout du chemin. Nous allons nous battre. Nous allons utiliser toutes les voies de recours", a réagi Stella Assange, l'épouse de l'Australien, lors d'une conférence de presse.

Visiblement émue, elle a expliqué que son époux voulait se "battre" mais a évoqué un risque de suicide. "S'il est extradé vers les Etats-Unis, les conditions dans lesquelles il se trouvera seront oppressives (...) Cela le poussera à se suicider."

A ses côtés, l'avocate Jennifer Robinson, qui défend Julian Assange, a confirmé qu'il ferait appel devant la justice britannique dans les 14 jours impartis "et si nécessaire devant la Cour européenne des droits de l'Homme".

Le ministère de l'Intérieur britannique a validé l'extradition de Julian Assange en estimant que celle-ci n'était pas "incompatible avec ses droits humains, y compris son droit à un procès équitable et à la liberté d'expression", soulignant qu'aux Etats-Unis, l'Australien serait "traité de manière appropriée, y compris en ce qui concerne sa santé".

Des organisations de défense de la liberté de la presse s'opposent à cette extradition, craignant que malgré les assurances des autorités américaines, Julian Assange soit soumis à des conditions d'isolement en prison qui aggraveraient un risque de suicide.

Pour Agnès Callamard, secrétaire générale d'Amnesty International, l'extradition de Julian Assange "enverrait un message effrayant aux journalistes du monde entier".

Suite: https://information.tv5monde.com/info/l ... pel-460931

[Christophe]

[Christophe]

C’est un aveux de culpabilité du grand complot !

[Obamot]

Y’a plus besoin d’Assange, ça claque en pleine figure sans honte...!

[izentrop]

[Obamot]

Pour les ragots on peut compter sur Izy-ment: tu parles d’une source, relayée par “TheRealZeRoY” GAMER

Et maintenant soupçon de fraude, une plainte pour escroquerie a été déposée:

2AC09BF6-ED2E-48AB-894D-BB9734C178F7.jpeg (162.07 Kio) Consulté 651 fois

Ah woué “C’est-à-vous” cette fameuse émission de la mémé-nagère au foyer, qui sait retourner sa veste...

Qui pendant 2 ans a affirmé que le covid était d’origine naturelle, pas si sûr maintenant:

Bref, Izy-ment, après ”Femme actuelle” passe décidément d’un chiffon ã un autre...

[Obamot]

PS: et vu l’assiduité que tu mets à combattre l’HCQ par des fake-news Izentrop — assiduité partisane pour des motifs obscurs puisque sans jamais publier d’avis / sources contradictoires, je précise — ce qui en fait relève de la propagande, je me demande si on ne peut pas assimiler ça “à une activité nuisible qui viserait à contraindre les gens vers d’autres voies (encore plus marginales, ce qui serait contraire à ton objectif)” et surtout à les dissuader d’essayer de se soigner ou de se prémunir (puisque l’acte de soin “ou de prise en charge de soi” nécessite un effort) et donc de la sur-représentation d’avis contraires (non justifiés par une quelconque urgence digne de protection) on peut sans doute relever un aspect pathologique de ta démarche personnelle (certes faite de cynisme et de provocation, ce qui valide le bien-fondé de l’analyse), mais surtout se demander s’il n’y a pas un aspect nuisible voire répressif dans ton comportement.

Tu devrais donc arrêter toute focalisation inutile et parasitaire dans le débat, qui n’est certainement pas profitable à la pluralité des expressions, et certainement pas pour toi au plan mental non-plus.

[janic]

obamot

Tu devrais donc arrêter toute focalisation inutile et parasitaire dans le débat, qui n’est certainement pas profitable à la pluralité des expressions, et certainement pas pour toi au plan mental non-plus.

espoir vain! Ce serait comme demander à un nazi d'abandonner sa croyance!

[Obamot]

HCQ [bla-bla-bla Bashing continuel]

Tu devrais donc arrêter toute focalisation inutile et parasitaire dans le débat, qui n’est certainement pas profitable à la pluralité des expressions, et certainement pas pour toi au plan mental non-plus.

espoir vain! Ce serait comme demander à un nazi d'abandonner sa croyance!

Oui mais alors il faut qu’il sache que personne n’est dupe de ses nuisances, ou alors qu’il s’en défende si ce n’est pas délibéré.

Je note au passage que la participation au forum semble sensiblement en hausse de façon inversement proportionnelle à la raréfaction des participations de ceux qui ont un comportement nuisible (et qui se sont fait recadrés...)