de mai à septembre, il fait bien jour dans les plages horaires concernées, aussi bien le matin que le soir. L'économie serait faite de toute façon. l'économie d'éclairage n'est réelle que le temps que le jour s'allonge d'une heure. soit quoi ? en gros 2 fois 15 jours...
Ces économies seraient compensées par la nécessité de maintenir le petit coup de chauffage du matin plus longtemps dans le calendrier.
Or la statistique démontrant les économies se base sur les consommations électrique de la semaine avant et après le décalage, elle ne tient pas compte des autres énergies ni du reste de la période d'été. Par contre, on multiplie bien par le nombre de semaines de toute la période été.
D'autre part, les déplacements automobiles du soir se produisant à une heure plus chaude, on note 10% d'ozone et 15% de nitrate de peroxyacétyle en plus en ville à ces heures. Les activités de loisirs durent aussi plus longtemps, entrainant une augmentation des déplacements automobiles.
A l'heure actuelle, on se demande si l'heure d'été n'est pas maintenue uniquement parce qu'on ne veut pas admettre qu'on s'est trompé. En tous cas, les arguments économiques sont caduques.
Reste l'agrément des longues soirées d'été...
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)