izentrop a écrit :Ouai ! ben le rapport, bonjour
Ca me parait juste plus nuancé que ce qu'en ont retenu les médias en 25 lignes ou 1mn de vidéo. D'accord, il y a 45 pages.
izentrop a écrit :Ouai ! ben le rapport, bonjour
J'ai eu affaire à ENEDIS récemment, suite à 3 coupures de courant la même journée, concernant tout le village. J'ai appelé le service dépannage pour avoir des nouvelles "Mais monsieur, veuillez vous rapprocher de votre fournisseur d'électricité". Je suis resté avec ma question.Ce différé constitue donc une avance faite par Enedis, remboursée
par les consommateurs à partir de 2021. Le taux d’intérêt de cette avance
est de 4,6 % et les intérêts s’élèvent à 785 M€ au total sur la période 2015-
2030, soit en moyenne 49 M€ par an.
Le financement du différé est réalisé, pour la première tranche
(3 millions de compteurs), sur fonds propres d’Enedis et, pour la deuxième
tranche (31 millions de compteurs), notamment par un prêt intragroupe au
taux de 0,77 % adossé à un financement de la Banque européenne
d’investissement (BEI). Enedis bénéficie donc d’un différentiel de
rémunération de 3,83 %, pour la part financée par le prêt intragroupe. En
faisant l’hypothèse que 10 % du montant total du différé est financé sur
fonds propres et que le complément est financé par emprunt au taux de
0,77 %, le coût moyen du différé serait pour Enedis de 1,8 %, soit une
marge de 2,8 % correspondant à un surcoût pour les usagers de 506 M€ en
euros courants et de 464 M€2014 en euros constants sur la période
2014-2031. https://www.ccomptes.fr/sites/default/f ... Tome-1.pdf page 13
Non, la logique économique est d'avoir des zones complètes dans lesquelles on pourra supprimer complètement la tournée de relève des compteurs.izentrop a écrit :Oui, aucune logique économique dans ce remplacement à marche forcée.
La logique aurait été de remplacer d'abord les plus anciens compteurs à disque. Comme ils appellent le client avant intervention, il suffit qu'ils posent la question si ça n'est pas renseigné dans leurs bases de données, ce qui serait étonnant.
De toute façon, l'utilisateur n'a pas grand chose à gagner avec Linky...izentrop a écrit :Oui pour la logique ENEDIS, mais l'utilisateur as-t'il à y gagner ?
izentrop a écrit :Ou as-tu vu que les linky communiquez entre eux ?
Page 250 du rapport de la Cour des comptes a écrit :Les compteurs communicants relayant les informations transmises par les autres compteurs communicants, il faut que le taux de compteurs communicants reliés à un transformateur soit suffisant (70 % au minimum)
Jusqu'alors, que ce soit chez Enedis ou au CRE http://www.cre.fr/reseaux/reseaux-intel ... ge-evolues, il est question de communication avec le concentrateur local, pas entre eux.Gaston a écrit :izentrop a écrit :Ou as-tu vu que les linky communiquez entre eux ?Page 250 du rapport de la Cour des comptes a écrit :Les compteurs communicants relayant les informations transmises par les autres compteurs communicants, il faut que le taux de compteurs communicants reliés à un transformateur soit suffisant (70 % au minimum)
Gaston a écrit :De toute façon, l'utilisateur n'a pas grand chose à gagner avec Linky...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 164 invités