...
Pour des spécialistes du secteur, la vraie question n'est pas de savoir qui paie, mais si les bénéfices sont supérieurs aux coûts. Plusieurs rapports vont dans ce sens. En 2018, la Cour des comptes estimait que la modernisation du dispositif permettrait de « réduire les pertes non techniques », constituées de « l'électricité consommée après le départ de l'occupant d'un logement et avant l'arrivée de l'occupant suivant ». Les compteurs permettront aussi d'automatiser les relevés, et de ne plus envoyer du personnel sur place. Les erreurs de facturation devraient aussi être moins fréquentes. Au total, le gain pourrait s'élever à 1 milliard d'euros sur les quatre prochaines années. https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ky-1319915
Dans le summum de l'hypocrisie, d'abord parler du vague intérêt pour "réduire les pertes non techniques", soit la conso "sauvage" entre 2 locataires, qu'ils paieront certainement quand même ....au lieu de parler directement du principal but et bénéfice de la manip Linky : créer les conditions pour se se débarrasser massivement du personnel qui relevait les compteurs....