Obamot a écrit :Alors ça!Qu'un nombre considérable de journaleux soient des nuls, m'en parle pas... C'est pourquoi j'ai écrit «redirigé»... j'ai bon?)
Ben oui toi mais t'es pas nul (enfin ca dépend des domaines )Obamot a écrit :Oui, ce que tu dis semble exact. En tout cas ça change d'heure en heure. Le gouvernement a quand même fait savoir qu'ils étaient indésirables en France.
Ben c'est quand même le débat de fond de ce sujet...quelle est la légitmité des gouvernements à décider de ce qui est désirable ou non en terme de "cyberlégalité"...
Il y a des lois différentes pour chaque pays et Internet est tout sauf un pays souverain avec des frontières physiques (enfin sauf celle de l'espace...pour le moment...mais c'est pas le débat), donc le fait de "virer" un site d'un pays physiquement ne changera rien: il sera très probablement re accessible quelques heures plus tard pour les internautes de ce pays...car hebergé ailleurs...(on vient de le voir avexc wikileaks: out des USA puis hebergé en Suède et en France). Des bons administrateurs web peuvent même faire des "tournantes d'hebergement"...un même site est hebergé en même temps dans X pays, l'internaute tombe aléatoirement sur l'un ou l'autre pays...quasi tout est possible...
Alors le gouvernement géné peut faire comme la Chine et bloquer massivement certains sites dérangeants via des censures aux providers mais alors, ne nous voilons pas la face, "on" aura laissé s'imposer la cyberdictature en démocratie...
Et dans se contexte, il va se créer, comme pour la pédophilie (Taïlande...) ou l'évasion fiscale (Bahamas...), des cyberparadis internet...
Plusieurs articles à propos de cette affaire parle de ce point (impossibilité de contrôler le net), sans peut être, en arriver jusque là, exemple: http://www.europe1.fr/France/Impossible ... aks-323949
Plus cette affaire avance, plus il me semble, que les "vrais" méchants, ce ne sont pas les gars de wikileaks mais les gouvernements dont le rêve est de contrôler le net...
C'est bien pour cela qu'ils adorent Facebook et Cia...euh pardon et Cie... 
A suivre...
Voici les sujets du forum de l'hebergeur: http://forum.ovh.com/showthread.php?t=65614
http://forum.ovh.com/showthread.php?t=65613
http://forum.ovh.com/showthread.php?t=65577
Pour avoir l'avis de "pros" du net...dont celui du big boss d'Ovh:
Bonjour,
Comme vous savez certainement, le site wikileaks est
hébergé sur nos infrastructures depuis hier très tôt
le matin. Il s'agit d'un client qui a commandé un
serveur dédié, avec les blocs RIPE et de protections
contre les attaques. Sa facture payée par CB s'élève à
moins de 150euro. Et donc il héberge le site wikileaks.
Juridiquement parlant Ovh n'est pas l'hébergeur de
ce site. Ovh est, juste, le prestataire technique de
la solution technique que le client a commandé.
Bref, l'histoire est banale et quotidienne. Le
système est totalement automatique et fonctionne
24 heures sur 24. Nous avons découvert comme vous
tous que ce site est chez nous hier ... dans la
presse.
Ovh n'est ni pour ni contre ce site. La question hors
sujet pour nous. Ovh est une entreprise qui fournit
les infrastructures, le fameux cloud computing
disponible en quelques heures ..., et notre rôle est
d'assurer cette prestation technique. C'est tout.
On n'a pas demandé d'héberger ce site ou ne pas
l'héberger. Maintenant qu'il est chez nous on assure
le contrat. C'est notre boulot. Il est fonctionnel.
Compte tenu de dernières déclarations politiques,
et de pressions qui commencent réellement à se
sentir, même ici à Roubaix Valley, nous avons décidé
de saisir le juge en référé afin qu'il se prononce
sur la légalité ou pas de ce site sur le territoire
français. Ce n'est pas au monde politique ni à Ovh
de demander ou de décider la fermeture ou pas d'un site
mais à la justice. C'est comme que ça doit marcher
dans un pays de droit.
Nous espérons que le juge donnera sa décision avant
ce soir ou demain. Et Ovh appliquera la décision
immédiatement.
Amicalement
Octave
Vous avez bien lu: on parle d'une facture de 150€...
Toi non plus, tu me laisses poster 
)
