Cyberlégalité: Wikileaks hébergé chez OVH en France

[Obamot]

J'avais édité ! Donc j'ai pas tout capté, mes idées se sont perdues dans le monde ...virtuel

...en même temps il y a des bribes de mes pensées qui se baladent sur le réseau ...je suis au plus mal

[Christophe]

Moi aussi et j'ai ajouté un ps important:

ps: petite verif, le .org est toujours dans le google cache mais il mouline à mort...forcément...Exemple: 217 pages font référence à Sarko: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sit ... 2F+sarkozy

[Obamot]

wi, wi... Google c'est «international», ça doit pas être prohibé, nan?

A part ça, ils ont ça dans leur "cache" donc selon Le Monde ils sont coupables en plus ils cachent ...

[Christophe]

Je confirme le ps:, après quelques minutes d'attente, les pages de google cache s'affichent et il y a bien les cables intégraux dans le google cache.

Donc tu peux y aller sans crainte...en plus c'est plus facile pour trouver des infos avec un moteur de recherche

Google n'a pas du encore recevoir le coup de fil du sénateur ricain...ou alors je pense plutôt qu'ils font de la résistance pour a diffusion de l'info...cf l'affaire google china !

ps: on dévie un "poil" du débat de fond là...

[Obamot]

[Mode «imbibé» "ON"]
...m....ais .... qu'est-ce qui s...e pass... on son... à ma por....te [coupures de liaison] ...je vois deux gar...s a...vec des imper...maléa...bles et lu.nnettes noir...es [inaudible] "pan"! "pan"! [inaudible] rhaaaaaa... [liaison coupée...]

[Scritch... scritch... mode "OFF"] Me revoilà, ouf j'ai eu chaud... C'est quoi le débat de fond? Peut-être commencer par savoir ce qui est «réell» dans tout ce «virtuel».

Sinon que penser de l'avis de Poutine comme quoi tout ceci serait une "supercherie" ?

Nous y voilà... le truc de Wikileaks, il est aussi possible que ce ne soit qu'une gigantestque opération de désinformation savament orchestrée autour d'un «agent double»? En diffusant une masse gigantesque d'information de «secrets de polichinels» pour détourner l'attention des «vrais problèmes». Et «mouiller» quelques personnalités au passage, juste pour les déstabiliser...

Ça irait assez bien dans cette espèce de stratégie qui consiste à «tester» les réactions de l'opinion en grandeur nature et en situation réelle. (De la guerre cybernétique préventive, en quelque sorte) Le tout dans le but d'observer et subsidiairement d'occuper beaucoup de monde «qui dérange» pendant très longtemps... et pendant ce temps là les «petites affaires» continuent?

En fait j'en sais rien, mais je ne suis pas prêt de tout gober sans un minimum de sens critique... Je ne suis pas prêt à sombrer(o) ^^ dans des tentatives poussant un peu la parano ambiante à penser que toutes les relations diplomatiques seraient «pourries». De même quand j'ai assité à 9/11, je n'ai jamais versé dans la parnoïa consistant à croire au «Mythe fondateur» de la version officielle, selon lequel "l'Amérique, à cause de sa bonté, sa qualité et ses valeurs, aurait été attaquée par des musulmans fanatiques qui haïraient les libertés des américains" (dixit le Dr Ray Griffin)... j'avoue avoir tout de suite eu des suspicions de ce type au moment des faits...

Donc les trucs qui semblent «irréels», vaut mieux prendre ses distances et examiner tout ça avec des pincettes. Wait & see, ne nous emballons pas... Bon maintenant faut que je trouve une pelle, j'ai deux trous à creuser dans le jardin, et en plus c'est lourd à transporter deux agents secrets...

[Christophe]

Nan nan nan!!

Pas bon du tout les trous pour des agents secrets: zon des puces de partout, faut les dissoudre à l'acide y a que ca de vrai

Le débat de fond c'est la cyberlégalité / censure étatique du net / éventuellement le pouvoir du net...

Que penser de l'attaque DDoS, pratique 100% illégale, qui a de fortes chances d'avoir été commandité par un gouvernement (pas forcément des USA) ?

ps:
Y avait une partie dédiée au 9/11:

The intercepts cover a 24 hour period surrounding the September 11, ... The first message was from 3AM September 11, 2001, five hours before the first ...
911.wikileaks.org/ - En cache

...mais le cache gg ne marche pas avec celle ci...et je ne sais pas comment la retrouver sur le nouveau site...les sous domaines n'étant pas reconfigurés...

[Obamot]

Hips, avec tous les Mc Do qu'ils bouffent y sont déjà acidifés
Mmmmh, côté «débat de fond» sur la toile, je serais pour l'usage de la fessée

Nan, franchement le côté mouton de panurge qui se laisse manipuler, on ne mérite pas un peu ce qu'on a? Vivement le 7 décembre qu'on voie l'ampleur de ce qui va se passer.
...parce qu'en ce moment question compréhension des enjeux sur la Cyberlégalité c'est plutôt ‘Cyberlady-Gagalité‘

[Christophe]

Y a quoi le 7 décembre?

Le truc de facebook des banques?

[Obamot]

Yaisse, une sorte de «flash-mob» bancaire. Mais vaut peut-être mieux ne pas attendre le 7 pour ne pas se faire mal noter par sa banque

[Christophe]

Moué j'y crois pas trop, jamais l'action sera suffisante pour faire vacciller les banques et si c'était le cas, des vérous informatiques seront mis en place (on est plus en 1960 où tout était "papier")...

Mais bon comme je serais en "ville" mardi, ben j'irai tout de même retirer quelques devises, c'est la moindre des choses !

Ah oui on a évoqué le truc dans le sujet sur la méthode "catonna" pour changer le monde...