AFP, 06/12/2010, 06:42 a écrit :Le président américain Barack Obama devrait démissionner s'il a approuvé que des diplomates américains espionnent des fonctionnaires de l'ONU, a estimé le fondateur de WikiLeaks dans une interview publiée hier par le quotidien espagnol El Pais.
"L'ensemble de la chaîne de commandement qui était au courant de cet ordre et l'a approuvé doit démissionner afin que les Etats-Unis puissent être considérés comme une nation crédible. L'ordre est a ce point important qu'il a bien pu être soumis à l'approbation du président", a déclaré Julian Assange.
"Obama doit dire ce qu'il sait a propos de cet ordre illégal. S'il refuse de répondre ou s'il existe une preuve qu'il a approuvé cette action, il doit démissionner", a-t-il ajouté dans une interview en ligne sur le site internet d'El Pais.
Selon les notes diffusées par WikiLeaks, le département d'Etat américain a demandé à ses diplomates de récolter des informations sur des fonctionnaires de l'ONU. Les autorités américaines ont réclamé aussi des numéros de carte bancaire, adresses électroniques, numéros de téléphone et même numéros de carte de fidélité auprès de compagnies aériennes de certains fonctionnaires de l'ONU.
Julian Assange, 39 ans, a donné l'interview à El Pais samedi depuis un endroit qui n'a pas été précisé. Il est devenu l'ennemi public numéro 1 de plusieurs pays avec la publication, depuis une semaine par WikiLeaks, de notes diplomatiques américaines secrètes.
Source: ...>
Julian Assange, porte parole de WikiLeaks en danger de mort?
Sources: 1) ...> 2) ...>TSR, 5.12.2010, 19h30 a écrit :Assange en danger
L'ancien chef des services de renseignement suisses, Peter Regli, voit le fondateur de WikiLeaks en sérieux danger.
"Je ne serais pas surpris s'il était brusquement victime d'un accident de voiture, s'il chutait sur les rails du métro ou s'il mourait d'une 'crise cardiaque'", affirme-t-il dans une interview à "Sonntag".
Peter Regli, qui a dirigé les services de renseignement suisses de 1991 à 1999, qualifie en outre Julian Assange d'"irresponsable, d'accro aux médias et de narcissique qui doit nourrir une profonde haine envers les Etats-Unis".
Le problème pour d'éventuels commanditaires, c'est que si ils faisaient ça, ils se mettraient eux-mêmes dans l'illégalité et pourraient faire de lui un «héro», en lui donnant raison sur toute la ligne, voire susciter plein de vocations nouvelles ou lattentes. Ne serait-ce que par terrain de défi ou toute autre motivation.
Par ailleurs, la France, l'Allemagne et les États-Unis, en acceptant l'exploitation illégale de données bancaires volées, ont eux aussi bafoué la loi et contribué à continuer d'ouvrir la boîte de Pandore... La différence d'avec d'Assange, c'est que dans deux cas, les données bancaires volées ont été directement monayées par le délateur, mais elles n'ont pas été rendues publiques.
Au plan légal, faudrait encore voir si il s'agit de «vols de données», de «recel», et/ou de «délation» ...>
Pour changer de sujet, demain c'est déjà le 7