Linky: hoax et fakes qui circulent sur Internet!

[izentrop]

Et cette réponse par intermédiaire est fondée sur ???

[simplino]

Simplino, j'ai travaillé des années dans les radiocommunications et tout ce que tu avances n'est que rumeurs.
C'est n'importe quoi ces 10 hz

Bonjour,
Lorsqu'on répond avec preuves précises et références scientifiques, alors izentrop ne répond plus rien du tout, dans un silence révélateur, qu'il est envoyé et conditionné par les lobbys, qui au mépris de notre santé, nous rendent malades suffisamment lentement mais surement pour ne jamais pouvoir être condamnés en justice !!

Il est envoyé pour raconter n'importe quoi et semer le doute sur la réalité prouvée !!

Nos portable contre nos oreilles secouent nos cerveaux pile dans les fréquences de notre cerveau, est une réalité prouvée scientifiquement !!

"fréquences utilisée 9 à 150 khz"

très basses par rapport aux CPL du commerce à faible débit et faciles à voir sur un oscilloscope 1MHz ordinaire sur les mV à travers un petit condensateur ou couplage magnétique en ferrite usuelle. (plus sur pour l'oscilloscope) !!

Sinon pour :

Simplino, j'ai travaillé des années dans les radiocommunications et tout ce que tu avances n'est que rumeurs.
C'est n'importe quoi ces 10 hz

izentrop est prié de relire ses cours :


http://smf.emath.fr/files/imported/Publ ... _11-14.pdf

http://www.foad-mooc.auf.org/IMG/pdf/D2 ... itre-3.pdf

"TDMA (Time Division Multiple Access) ou AMRT (Accès Multiple à Répartition dans le Temps) est un
multiplexage temporel utilisé dans chaque canal ou voie. Une voie peut véhiculer 8 communications
différentes de la manière suivante : Le temps est divisé en slots ou IT (Intervalles de temps) de durée
577 microsecondes, numérotés de 0 à 7. L'ensemble de 8 IT consécutifs constitue une trame. Une
communication s'effectue dans un slot de numéro défini, par exemple 4 ; Les trames se succèdent mais la
communication n'utilise que le slot 4 de chaque trame. Le débit effectif de la communication est donc
D/8. La durée d'une trame est de 4,615 ms.
Une série de 26 trames constitue une supertrame (ou
multitrame). Les trames 12 et 26 sont réservées au service"

26x4,615=119ms=8,3Hz
Voisin de 10Hz

CQFD

les trames pulsées micro-ondes d'un spectre très complexe sont proches des ondes d'électro-encéphalogrammes de nos cerveaux :

"le rythme alpha qui est fait d'ondes régulières de fréquence comprise entre 8 et 12 Hz et d'amplitude comprise entre 25 et 100 µV. Ce rythme est trouvé surtout dans les régions occipitales et un peu dans les zones antérieures ;
puis, on trouve des rythmes bêta, dits rapides, qui ont une fréquence de 13 à 30 Hz mais d'amplitude réduite (de 5 à 15 µV), dans les régions fronto-rolandiques "
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2776484/
https://books.google.fr/books?id=gu5qAA ... edir_esc=y

Lire aussi :
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1276434

qui montre qu'on peut entendre ces pulses BF en perturbant un appareil radio ancien très proche !!

Très modéré reconnait la réalité :
"EEG (Electro-encéphalogramme) et Sommeil
Il existe une influence d’une exposition RF sur les relevés EEG et le sommeil"
https://www.icta.mu/mediaoffice/2009/rf/rf_vikass.pdf

les souris sont perturbées :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22263702

les hommes aussi :

http://www.greenmedinfo.com/article/30- ... n-activity

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24064953

etc...
Alors cessez de vous faire entuber !!

Enfin ce rapport est exact :
Multiplication de l'exposition aux ondes miro-ondes de toutes fréquences superposées surtout près des antennes relais, des compteurs EDF avec wifi de force près de nous, impossibles à bloquer, qui s'ajoutent aux ondes pour les compteurs d'eau intenses à l'émission sur les antennes relais mises partout, car les compteurs d'eau sont souvent sous terre, blindés sous des plaques de fer, comme chez moi , avec en plus les compteurs à gaz qui vont avoir leur réseau linky après les compteurs d'eau !!

Une pure folie, identique à celle d'avoir mis à notre insu de l'amiante partout !!

[fabio.gel]

On peut voir ça comme un buzz pour attirer les clients, sinon la réponse de Pierre LE RUZ a été effacée ?

Sur le PDF ,il y a la réponse que j'ai recopié en partie plus haut

Criirem scientifique ?
http://forums.futura-sciences.com/envir ... ndant.html

Malheureusement l'argent étant le nerf de la guerre ,elle décide trop souvent qui doit vivre ou mourir ( pessimiste le gars )
ex : amiante,aluminium,pesticide...

et la izentrop va me répondre c'est pas prouvé scientifiquement

[simplino]

Et cette réponse par intermédiaire est fondée sur ???

Et lorsqu'on met une réponse précise scientifique détaillée avec les faits précis qui fondent une réponse indiscutable, alors izentrop ne répond plus rien du tout et continue à semer les doutes par des petites phrases vaseuses qui prouvent qu'il est envoyé pour défendre les lobbys qui nous rendent malades à petit feu avec toutes sortes de saletés qui leur font gagner plein d'argent !!

[izentrop]

C'est déjà fait fabiogel

Dommage que tu n'ais pas lu le document de Robert Berranger, Simplino, à moins que tu n'y ais rien compris puisque tu continues à ressasser les mêmes ân...

Que veux-tu que je réponde à tes études en anglais, faut demander ça aux spécialistes. Sur Futura.sciences par exemple ...
Bon, je crois que j'ai assez perdu de temps.
A bon entendeur ...

[simplino]

C'est déjà fait fabiogel .

Dommage que tu n'ais pas lu le document de Robert Berranger, Simplino, à moins que tu n'y ais rien compris puisque tu continues à ressasser les mêmes ân...

Que veux-tu que je réponde à tes études en anglais, faut demander ça aux spécialistes. Sur Futura.sciences par exemple ...
Bon, je crois que j'ai assez perdu de temps.
A bon entendeur ... .

Ce ne sont pas des âneries, mais des réalités mises en évidence par des études très approfondies !!

Tous les milliers de brevets de telecoms et cours sérieux, sont en anglais et izentrop prétendu spécialiste de télécoms est incapable de les lire !!!


Toutes les publications sérieuses scientifiques sont en anglais, même par des Français et si izentrop ne peut pas les lire, il prouve que ignorant total, au lieu de se taire, il est envoyé pour écrire n'importe quoi conditionné par les lobbys qui nous tuent lentement à petit feu en gagnant plein d'argent avec que des cochonneries nocives !!

Futura.sciences n'a aucune valeur, qu'un moyen de trouver ces publications scientifiques pour vérifier !!

izentrop est incapable de vérifier les âneries qu'il lit sur le web payées par les lobbys qui nous empoisonnent à petit feu !!

izentrop est prié de cesser de polluer ce sujet avec ses mensonges !!

[Christophe]

Tu te calmes dedeleco?

Je te rappelles que les double comptes sont quand même interdits ici...

[1360]

Ah, quand même...

[Christophe]

Laissons lui encore une sommation...

[izentrop]

Désolé simplino de t'avoir mis en colère, je n'aurais pas du faire cette allusion qui aurait pu être "annotation"

spécialiste de télécoms

Tu me fais en grand honneur injustifié. J'ai plutôt œuvré en CB, radiotéléphonie, radiocom 2000, NMT, ACROPOL ...

Ce document expliquant les ondes électromagnétiques doit être rébarbatif pour beaucoup. http://blog.f6krk.org/wp-content/upload ... tiques.pdf

Ce qu'il faut en retenir est que :
" l'effet du rayonnement électromagnétique sur le corps humain ne constitue un danger pour les cellules vivantes (risque de cancers) que pour des longueurs d'ondes inférieures à la longueur d'onde de transition située dans les UV (transition entre les UVA et les UVB)"
Inverse pour la fréquence

et plus intéressant, l'évaluation des distances aux antennes à respecter :
" On a déterminé expérimentalement qu'une absorption par un modèle du corps humain d'un
rayonnement électromagnétique d'une puissance de 4 W par kilogramme provoquait au bout
de 30 minutes un échauffement du corps inférieur ou égal à 1°C, et qu'en dessous de cette
puissance on n'observait pas d'effet physiologique significatif. Cette puissance de 4 W/kg a
été retenue comme référence pour l'établissement des limites réglementaires d'exposition aux
ondes électromagnétiques.
Pour la population en général, on a fixé un coefficient de sécurité de 50 et défini une limite
d'exposition permanente de 80 mW/kg
A partir de ces limites, compte-tenu des propriétés physiques des ondes et de la capacité
d'absorption du corps humain (dépendant de la longueur d'onde et de la proximité de
l'antenne), on a calculé la distance nécessaire, appelée distance de sécurité, au-delà de laquelle
le champ électromagnétique est inférieur à la limite réglementaire.
Voici quelques exemples d'application, calculés pour le champ lointain, valable pour la
population en général et pour une exposition permanente de l'ensemble du corps :
- Pour l'émetteur Grandes Ondes de France Inter sur 162 kHz (P=2 MW), la distance de
sécurité depuis l'antenne est de l'ordre de 150 mètres.
- Pour un émetteur de télévision sur 470 MHz (P=200 kW), la distance de sécurité
depuis l'antenne est de l'ordre de 100 mètres.
- Pour un émetteur FM sur 100 MHz (P=10 kW), la distance de sécurité depuis l'antenne
est de l'ordre de 20 mètres.
- Pour une station de base GSM sur 900 MHz (les fameuses antennes relais) d'une
puissance de 100 W, la distance de sécurité dans l'axe du rayonnement de l'antenne
est de l'ordre de 1,3 mètre." (pour l'ancienne génération des émetteurs 8 W, maintenant c'est de l'ordre de 1 à 10 W)

La suite :
"- Pour un émetteur Wi-Fi de 20 mW (ceux de nos "Box" Internet), la distance de
sécurité depuis l'antenne est de l'ordre de 13 mm (!)
Lorsque l'exposition est localisée, soit à la tête, soit au tronc, soit aux membres (jambes et
bras), on a considéré, sans doute en raison d'une régulation thermique plus efficace (8), que
l'on pouvait retenir des puissances spécifiques plus élevées dans une proportion :
- 25 fois plus forte, soit 2 W/kg pour la tête ou le tronc.
- 50 fois plus forte, soit 4 W/kg pour les membres.
Pour les téléphones portables c'est cette limite de 2 W/kg appelée DAS (Débit d'Absorption
Spécifique) qui s'applique. Il est calculé pour une puissance moyenne de 150 mW (valeur
maximum en limite de propagation) et une distance entre le téléphone et la tête de l'ordre de
10 millimètres. Il faudrait ajouter, du fait de la proximité, les effets du champ réactif qui sont
difficiles à évaluer. Aussi, pour les inconditionnels du principe de précaution, il serait
préférable pour les "accros" au téléphone portable de l'éloigner de l'oreille ou d'utiliser un kit
"piéton" (9).
Conclusion.
Parents, ne vous trompez pas d'ennemi. Celui-ci n'est pas caché dans les antennes relais, mais
bien dans votre progéniture. Si vous voulez absolument appliquer un principe de précaution,
interdisez le téléphone portable à vos enfants et ne les empêchez pas d'aller à l'école, même si
une antenne relais surplombe la cour de récréation. Et si malgré mes explications, vous
militez toujours pour la suppression des antennes relais, ayez conscience que vous vous tirez
une balle dans le pied. En effet : pas d'antenne relais = pas de téléphone portable… (10).
F5NB. "