Energie mondiale, projection 2030: rappels pour les rêveurs

[Christophe]

Une petite image (chiffres de l'AIE) extraite de dessous des cartes sur l'énergie à voir ici:
https://www.econologie.com/l-energie-dan ... -3883.html


Cette image en dit long sur les discours écolopipos (inclus catastrophistes et politiques "vertes") actuels, 80% de l'énergie consommée en 2030 sera fossile:



Attention je n'ai pas dis que c'était une raison pour ne rien faire: juste que du pétrole du gaz et du charbon y en a encore plus qu'il n'en faut...pour des décénies et l'effet de serre dans tout ça?

[jonule]

ouais, et c'est pas le nucléaire qui va nous aider à s'en passer ...

[Christophe]

Un autre petit rappel "sympa" et qui fait froid dans le dos (ou plutôt chaud), nombre de voitures par habitant:

[Christophe]

Pas pu m'empêcher d'en faire une nouvelle: https://www.econologie.com/perspectives- ... -3884.html

[Remundo]

Très bon ce petit document. A la fois synthétique, mais sans oublier grand chose

[minguinhirigue]

Il y a quand même des scénarios qui se basent sur un développement massif de technologie économes, ils conduisent à des résultats très différents.

Par exemple Greenpeace dans le rapport révolution énergétique, ils établissent un scénario pour une baisse de consommation générale, mais la proportion d'énergie fossile reste majoritaire.




Les conjectures sont aussi faites sans avoir de vraies visions sur la quantité de pétrole et gaz encore disponible. Sans préjugé de combien, je pense malheureusement qu'il y a trop mais ça n'engage que moi.

[Christophe]

Minguinhirigue, l'AIE (et l'OCDE) ont fait plusieurs sénarii possibles, le dessous des cartes a du prendre des chiffres moyens.

Voici quelques sénarii par le CME (conseil mondial de l'énergie):



Evolution suivant 5 scénarii plus ou moins écologistes (A Forte croissance, B référence actuelle, C écologiste) A1, A2 et A3 indiquent plus ou moins de substitution aux énergies fossiles. (Source: Conseil Mondial de l'énergie).

Dans le meilleur des cas C) la consommation augmente...Le scénario de greenpeace prévoyant que la consommation globale brute baisse est donc peu crédible (sauf rupture majeure)!

Détails et suite: https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html

Je pense que la réalité sera bien plus proche de celle de l'AIE que de celle de Greenpeace. D'ailleurs Greenpeace zon qu'à commencer à montrer l'exemple: combien d'éolienne à leur nom? Leur cargo marche-il à l'huile végétale (au moins en partie) ?

Je pense qu'il faut bien écouter et réécouter sa conclusion: il sous entend que sans rupture géopolitique majeure (ou philosophique mais on peut rêver!), la réalité sera proche de celle ci...et ca on peut pas le nier.

Sinon si Remundo, il a oublié ca: pétrole Laigret

[Remundo]

Et aussi ça
https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

[Christophe]

Toutafé!

Ah mais je sais....il a oublié de venir...sur Econologie.com tout simplement!!

HIhihi

[minguinhirigue]

Je sais que le scénario de Greenpeace est peu probable, je connais aussi tes humeurs face à leur groupe. Mais ils essayent de se battre sur le même tableau que les économistes à l'échelle mondiale, et ils présentent une alternative mondiale qui se traduit dans leur graphique. Leur étude est longue et étoffée, non pas pour dire ça va se passer comme on le présente, mais plutôt ça peut se passer comme on le souhaite...

Parce que les décideurs, comme les responsables mondiaux restent spectacteurs de la macro-économie alors que tout est place pour en être acteurs. Mais ce n'est pas dans leurs intérêts (financiers entre autres, entendu que les énergies renouvelables sont "chères" aujourd'hui...)

Autrement, les alternatives présentent sur le site remettent aussi en cause la notion même de gaz ou pétrole comme énergies fossiles. Si tant est que la volonté soit là, gaz et pétroles peuvent devenir des énergies renouvelables, synthétisées à partir de la biomasse !