2013, la fin du pétrole

[Christophe]

Le film docu fiction est visionnable en 3 partie sur ces 3 pages:

https://www.econologie.com/docu-fiction- ... -3662.html
https://www.econologie.com/docu-fiction- ... -3663.html
https://www.econologie.com/docu-fiction- ... -3664.html

Toujours disponible pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu...

[moinsdewatt]

.....Quand le pétrole coutera trop cher pour le transport, il sera privilégié pour d'autres applications..(c'est mon boss qui me l'a dit)

Non.
Quand le pétrole sera trop cher c' est vous qui deciderez de restreindre votre consommation à la pompe, à cause de votre porte monnaie.

C' est la demande du public qui baissera. Mail il n' y aura pas une '''instance '' qui décidera de l' affectation.

C'est comme les Grecs qui ont réduit leur demande de fioul cet hiver. Plus moyen.

[moinsdewatt]

Le pétrole serait le carburant d'hier

03/08/2013 — D'après l'hebdomadaire anglais The Economist.

La couverture du célèbre magazine anglais The Economist de cette semaine ne laisse pas beaucoup de place à l'équivoque. On y apprend que le pétrole serait un carburant dépassé, pour lequel la demande mondiale va bientôt baisser.



Ce serait la meilleure nouvelle de l'année, mais la joie apportée par cette couverture, hélas, ne dure pas. On apprend en effet que l'énergie qui va remplacer le pétrole, n'est pas l'éolien, ni encore moins le solaire, mais... Le gaz naturel, et notamment le gaz de schiste. Le magazine évoque aussi les progrès techniques, qui permettront d'augmenter les rendements des voitures particulières, mais on ne peut qu'être stupéfait par le manque de vision à long terme de ce magazine si réputé. C'est plus que probable que le gaz naturel va prochainement (remplacer) le pétrole, mais qu'est-ce que cela change ?

Au Qatar, Shell exploite l'énorme usine Pearl qui convertit le gaz naturel en gazole, et s'il y a une différence, elle n'est guère que dans l'aspect de la ressource brute. Le gaz naturel avait traditionnellement l'avantage d'être moins polluant dans sa combustion, mais maintenant qu'on développe le gaz de schiste avec toutes ses casseroles empoisonnées, l'argument ne vaut plus grand chose. Les actions du gouvernement (ou plutôt le manque d'actions) confirment chaque jour que la transition énergétique n'est qu'un pétard mouillé, et si l'évènement désormais est de remplacer une énergie fossile par une autre, il va falloir continuer à rêver aux énergies renouvelables pendant encore longtemps...

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=27070

[Remundo]

la demande d'hydrocarbure liquide ne va pas baisser, c'est l'offre qui va baisser...

que les hydrocarbures fossiles soient "dinausoriens", c'est tout à fait pertinent, historiquement, ils viennent de centaines de millions d'années avant nous, et physiquement, ils sont d'ores et déjà une voie sans issue, par leur raréfaction et par leurs émissions de CO2.

[Christophe]

Petite infographie sur le pétrole dans le monde et la puissance des compagnies pétrolières: