Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80020
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11379




par Christophe » 12/03/11, 11:20

Maximus Leo a écrit :C'est une détonation, probablement d'hydrogène, donc probablement plus de refroidissement du coeur.


C'est à dire ? Tu peux un peu détailler?

Maximus Leo a écrit :Dans quel état est l'enceinte de confinement ?


Aucune idée et je ne sais toujours avec certitude pas si c'est le TOIT du BR ou le TOIT du réacteur qui s'est écroulé ! Les infos sont confuses mais vu l'explosion ca craint...

La nuance entre les 2 est juste ENORME !

Si c'est le toit du réacteur, c'est déjà un tchernobyl !!
Si c'est le toit du batiment réacteur, c'est encore un tchernobyl potentiel !!


Maximus Leo a écrit :Les coordonnées Google Earth de la centrale :

37° 25' 20.96" N
141° 01' 59.01 E


Mets nous le lien direct depuis maps svp :)

Ayons une pensée pour tous les japonnais, surtout du Nord...ca risque d'être difficile les prochains temps...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 12/03/11, 12:00

Les russes avaient bien plus de moyens militaires que les japonais, englués par le séisme et le tsunami :
une armada d'hélicoptères sacrifiés avec leurs pilotes
une armada de liquidateurs, 600000 aussi sacrifiés en les trompant sur les risques, une région vide sur 100Km autour , etc ..

Les japonais ne les ont pas, et des robots pas grand chose !

Il ne faut pas se leurrer sur les capacités des japonais, surtout nucléaire, ils ont déjà fait des erreurs par le passé, plus que nous !!

La plus grave est de croire que le nucléaire est compatible avec un pays avec 100 fois plus de tremblements de terre que la France, qui elle aussi a fait la même c....

Greenpeace japonais avait fait des pétitions contre des installations nucléaires absurdes dangereuses que j'avais signé, il y a quelques années !!

Maintenant il est trop tard.

Le risque du nucléaire est pour des siècles !!

Le tremblement de terre et le tsunami est sur 10 ans !!

En France si on continue imperturbables le nucléaire finira aussi avec la même catastrophe, tôt ou tard !!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80020
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11379




par Christophe » 12/03/11, 12:00

+1 dedeleco (si si !)

Bon un peu d'espoir:

11h42

Selon l'agence de sécurité nucléaire japonaise, de sérieux dégats au caisson du réacteur sont peu probables.


Donc faut comprendre que caisson = réacteur

Et le terme employé comme réacteur dans la plupart des articles = batiment réacteur...

Ouf !! On est donc pas (encore) dans le cas d'un tcherno...qui semble d'après cette déclaration "peu probable" !

Et tout frais:

12h00

D'après Reuter :
"L'explosion survenue samedi à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima est due à de l'hydrogène, a assuré samedi Ian Hore-Lacy, directeur de communication de l'association nucléaire mondiale, dont le siège se trouve à Londres. "Si l'hydrogène a explosé, il n'y en a plus, il ne présente donc plus de danger. "Pour ce que nous en savons, il n'y a pas particulièrement de risque de fuites radioactives. C'est possible, mais nous n'en savons rien. Il n'y a pas de raison de penser qu'il y a une de ce fait", a-t-il ajouté.


Si l'hydrogène a explosé, il n'y en a plus, il ne présente donc plus de danger.

Ca c'est trop bon! C'est vraiment une parole de lobbyiste.
A mettre dans Humour d'urgence!

Il servait à quoi cet H2?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 12/03/11, 13:06

Je ne suis pas rassuré car les japonais officiels ont tendance à minimiser dans leurs déclarations, sur les morts réels, vu les dégâts visibles, et sur le nucléaire, si le l'hydrogène a explosé de façon très violente au lieu d'être évacué progressivement, il est probable que la cuve à pété avec au moins en partie !!
Et le réacteur non refroidi va continuer à dégager !!

Je suis sceptique.

Mais on ne montre pas le coeur du réacteur grand ouvert rouge brulant comme à Tchernobyl !
Donc cela restera bien moins catastrophique.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19933
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3759




par janic » 12/03/11, 13:12

Un vieux dicton dit: "à quelque chose près malheur est bon"
C'est dramatique pour les victimes actuelles et futures, mais cela fera, peut-être, réfléchir les autorités japonaises et par conséquent internationales sur les risques, toujours niés, du nucléaire.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6873
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 786




par sen-no-sen » 12/03/11, 13:38

Hélas, les "nucléaristes" trouveront toujours une justification,aussi bidon soit elle pour continuer leur activité désastreuse.
C'est aux citoyens de se réveiller et de demander massivement l'abandon de cette technologie.
Il ne faut rien attendre de nos dirigeants.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2189
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 131




par Maximus Leo » 12/03/11, 13:38

J'ai dû m'absenter une heure.

Les 4 enceintes de confinement sont parfaitement visibles sur Google Earth, ça date de 2004.

Vu l'image que je viens de voir à la télé, il semble bien malheureusement qu'il n'y ait plus d'enceinte de confinement, le béton semble s'être volatilisé.... ! On n'ose pas encore le dire.

Il reste un dernier petit espoir : que la cuve du réacteur soit intacte et qu'on parvienne à éviter son explosion. La nuit est tombée et on ne peut plus faire grand chose dans l'obscurité.

M.L.
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6873
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 786




par sen-no-sen » 12/03/11, 13:53

Les médias reste encore très approximatif sur l'exactitude des faits, pourtant, du personnel doit être présent sur les lieux, et un premier bilan devrait être disponible.
C'est assez inquiétant que le toit se soit effondrer, il aurait du résister, à plus forte raison sur se type de structure.
Il question pour l'instant de fuites radioactives..ça fait froid dans le dos!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2189
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 131




par Maximus Leo » 12/03/11, 14:00

Christophe a écrit :
Maximus Leo a écrit :Les coordonnées Google Earth de la centrale :

37° 25' 20.96" N
141° 01' 59.01 E


Mets nous le lien direct depuis maps svp :)

Ayons une pensée pour tous les japonnais, surtout du Nord...ca risque d'être difficile les prochains temps...


Plein d'images de la centrale avant la catastrophe nucléaire de ce matin : http://www.google.com/images?hl=en&q=fu ... 45&bih=593

Je suis allé deux fois dans l'arrière pays et c'est très agricole. Les riziculteurs avaient trouvé le moyen de faire deux récoltes de riz par an alors que la région est plutôt froide en hiver, une performance dont ils étaient fiers. Dans la nuit les vents vont s'inverser et pousser le nuage radioactif vers l'intérieur des terres. :shock:

M.L.
0 x
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 12/03/11, 14:03

Maximus Leo a écrit :...

Vu l'image que je viens de voir à la télé, il semble bien malheureusement qu'il n'y ait plus d'enceinte de confinement, le béton semble s'être volatilisé.... ! On n'ose pas encore le dire.
...


Oui, une partie d'un bâtiment s'est littéralement "vaporisée" ! Regardez attentivement la vidéo !
Et d'après les autorités, il y a seulement 4 blessés ! Étrange..... Inquiétant !

Perso, je trouve que ça sent pas bon tout ça !
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 232 invités